ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 FAdeA: “pasada fina”

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente
AutorMensaje
Pablo IG
Moderador


Mensajes : 2781
Fecha de inscripción : 15/01/2014
Edad : 36
Localización : Berazachusetz

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Miér 14 Mayo 2014 - 16:53

julio Luna escribió:
Pablo IG escribió:
flaps escribió:
El objetivo de lanzar una Dardo es estar hacerlo lo mas lejos posible de su objetivo y no ser tocado por el enemigo.
Tema "armas inteligentes", si se refiere a bombas guiadas por láser el tema cambia.


Radio de accion Pampa III con una Dardo y escalada a altura: 200km? pensando 
Alcance de la supuesta dardo: 50km? pensando 
250km Sigue siendo muy cerquita...


Dije dardo 2c o dardo 3 serian 200 km de alcance + 200 km del ¿ pampa 3 ?... es bastante lejito... clown
Pdata.: también se podria estudiar si es posible que lance el misil CITEFA AS-25K de 240 kg de peso y con 25 km de alcance eso es más cerquita quizás para blancos pequeños con poca defensa AA o algo parecido al Martin Pescador que pesaba 140 Kg.

Tome a la Dardo como la version mas realista que podriamos tener, osea una bomba planeadora. Si algun dia tenemos 2c o 3, estara el Pampa aun?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Miér 14 Mayo 2014 - 16:53

Pablo IG escribió:
matalas escribió:
JLBA01 escribió:
matalas escribió:
Pablo IG escribió:
flaps escribió:
El objetivo de lanzar una Dardo es estar hacerlo lo mas lejos posible de su objetivo y no ser tocado por el enemigo.
Tema "armas inteligentes", si se refiere a bombas guiadas por láser el tema cambia.


Radio de accion Pampa III con una Dardo y escalada a altura: 200km? pensando 
Alcance de la supuesta dardo: 50km? pensando 
250km Sigue siendo muy cerquita...
En una situación de combate real no se si es muy cerca, calcule si hubiese estado esta tecnología en Malvinas por ejemplo, se hubiese podido lanzar la bomba a objetivos terrestres sin necesidad de entrar en el grueso del dispositivo antiáereo de las posiciones.
Igual estoy dando una opinión sin datos técnicos certeros ACLARO, es mi parecer, saludos...

No creo que algo similar al Pampa hubiera podido hacer más que los A4 en Malvinas. Y dudo de su operatividad en un entorno tan agresivo y poco preparado.

Por que cuestión en particular?

Porque con el viento que hay en Las Malvinas posiblemente el Pampa sea devuelto al continente... o a Sudafrica! Very Happy 

Jajaj que dice? es una broma no?
Volver arriba Ir abajo
JLBA01



Mensajes : 4113
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Prototipo   Miér 14 Mayo 2014 - 17:01

Pablo IG escribió:
julio Luna escribió:
Pablo IG escribió:
flaps escribió:
El objetivo de lanzar una Dardo es estar hacerlo lo mas lejos posible de su objetivo y no ser tocado por el enemigo.
Tema "armas inteligentes", si se refiere a bombas guiadas por láser el tema cambia.


Radio de accion Pampa III con una Dardo y escalada a altura: 200km? pensando 
Alcance de la supuesta dardo: 50km? pensando 
250km Sigue siendo muy cerquita...


Dije dardo 2c o dardo 3 serian 200 km de alcance + 200 km del ¿ pampa 3 ?... es bastante lejito... clown
Pdata.: también se podria estudiar si es posible que lance el misil CITEFA AS-25K de 240 kg de peso y con 25 km de alcance eso es más cerquita quizás para blancos pequeños con poca defensa AA o algo parecido al Martin Pescador que pesaba 140 Kg.

Tome a la Dardo como la version mas realista que podriamos tener, osea una bomba planeadora. Si algun dia tenemos 2c o 3, estara el Pampa aun?

Y, me imagino el prototipo de la Dardo 25 conviviendo con el Pampa demostrador de la versión X NGT al cual espera ser llevados los 12 remanentes más las 18 células en planta...

Slds,

JL
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Miér 14 Mayo 2014 - 17:01

ariel escribió:
Bueno,
ni la Dardo 2 en cualquiera de sus versiones esta en los arsenales de la FAA, ni tampoco el misil AS25K que no existe.
y es imposible comparar a un avion de ataque hecho y derecho como el A4 a un Pampa!!
Alcance, envolvente, carga,velocidad... no tienen nada que ver un avion con el otro..
(y recordar que Arca volvio con un boquete en un semiplano, dudo que un impacto de 30mm deje el ala del pampa en su lugar)


Fin de mi  fuera fuera fuera fuera fuera fuera fuera fuera fuera


Pablo IG escribió:

Tome a la Dardo como la version mas realista que podriamos tener, osea una bomba planeadora. Si algun dia tenemos 2c o 3, estara el Pampa aun?

Si no existen ...bueno ...  pero comprar el misil israelí Delilah  con un peso de 187 Kg y un  alcance de 250 Km,  2, 70 m de largo x 33 cm de diámetro se puede lanzar desde una altura de 8500 metros con una cabeza explosiva de 30 Kg. ¿ seria factible de adaptar al Pampa 3? ... habria que ver si nos lo venden...


el Pampa no se puede comparar con un A4AR pero si no hay disponibilidad y no la va a haber y en 6 años se debe desprogramar y no hay intenciones de reemplazo cosa que ya se deberia estar hablando... de terminar como las FAB(boliviana) o la FAU, o la FAP ...


Última edición por julio Luna el Miér 14 Mayo 2014 - 18:30, editado 4 veces
Volver arriba Ir abajo
Pablo IG
Moderador


Mensajes : 2781
Fecha de inscripción : 15/01/2014
Edad : 36
Localización : Berazachusetz

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Miér 14 Mayo 2014 - 17:04

matalas escribió:
Pablo IG escribió:
matalas escribió:
JLBA01 escribió:
matalas escribió:
Pablo IG escribió:
flaps escribió:
El objetivo de lanzar una Dardo es estar hacerlo lo mas lejos posible de su objetivo y no ser tocado por el enemigo.
Tema "armas inteligentes", si se refiere a bombas guiadas por láser el tema cambia.


Radio de accion Pampa III con una Dardo y escalada a altura: 200km? pensando 
Alcance de la supuesta dardo: 50km? pensando 
250km Sigue siendo muy cerquita...
En una situación de combate real no se si es muy cerca, calcule si hubiese estado esta tecnología en Malvinas por ejemplo, se hubiese podido lanzar la bomba a objetivos terrestres sin necesidad de entrar en el grueso del dispositivo antiáereo de las posiciones.
Igual estoy dando una opinión sin datos técnicos certeros ACLARO, es mi parecer, saludos...

No creo que algo similar al Pampa hubiera podido hacer más que los A4 en Malvinas. Y dudo de su operatividad en un entorno tan agresivo y poco preparado.

Por que cuestión en particular?

Porque con el viento que hay en Las Malvinas posiblemente el Pampa sea devuelto al continente... o a Sudafrica! Very Happy 

Jajaj que dice? es una broma no?

tengo entendido que el pampa tiene serias limitaciones de volar con vientos moderados, piense que pocas veces se ve fotos de ellos en la patagonia..
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Miér 14 Mayo 2014 - 17:13

Pablo IG escribió:
matalas escribió:
Pablo IG escribió:
matalas escribió:
JLBA01 escribió:
matalas escribió:
Pablo IG escribió:
flaps escribió:
El objetivo de lanzar una Dardo es estar hacerlo lo mas lejos posible de su objetivo y no ser tocado por el enemigo.
Tema "armas inteligentes", si se refiere a bombas guiadas por láser el tema cambia.


Radio de accion Pampa III con una Dardo y escalada a altura: 200km? pensando 
Alcance de la supuesta dardo: 50km? pensando 
250km Sigue siendo muy cerquita...
En una situación de combate real no se si es muy cerca, calcule si hubiese estado esta tecnología en Malvinas por ejemplo, se hubiese podido lanzar la bomba a objetivos terrestres sin necesidad de entrar en el grueso del dispositivo antiáereo de las posiciones.
Igual estoy dando una opinión sin datos técnicos certeros ACLARO, es mi parecer, saludos...

No creo que algo similar al Pampa hubiera podido hacer más que los A4 en Malvinas. Y dudo de su operatividad en un entorno tan agresivo y poco preparado.

Por que cuestión en particular?

Porque con el viento que hay en Las Malvinas posiblemente el Pampa sea devuelto al continente... o a Sudafrica! Very Happy 

Jajaj que dice? es una broma no?

tengo entendido que el pampa tiene serias limitaciones de volar con vientos moderados, piense que pocas veces se ve fotos de ellos en la patagonia..

No creo que sea asi Pablo disculpe, a la Patagonia se puede ir volando hasta con un Tomahawk, todos los aviones tienen especificaciones en cuanto a la operación con viento pero tenga de seguro que si el viento es tan fuerte como para que los pampas no operen, lo seria para cualquier otro avión también, saludos...
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Miér 14 Mayo 2014 - 17:14

Pablo IG escribió:


tengo entendido que el pampa tiene serias limitaciones de volar con vientos moderados, piense que pocas veces se ve fotos de ellos en la patagonia..







el pampa está en la IV brigada que es en Mendoza zona cordillerana...encima de los Andes debe haber viento ... clown


Última edición por julio Luna el Miér 14 Mayo 2014 - 17:26, editado 2 veces
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Miér 14 Mayo 2014 - 17:24

julio Luna escribió:
Pablo IG escribió:


tengo entendido que el pampa tiene serias limitaciones de volar con vientos moderados, piense que pocas veces se ve fotos de ellos en la patagonia..

el pampa está en la IV brigada que es en Mendoza zona cordillerana...encima de los Andes debe haber viento ... clown 
A gracias Julio, aca hay un ejemplo con esta foto, para agregar las cadenas montañosas crean turbulencias a veces fuertes, con mas razón no podrían volar en esa zona.
Volver arriba Ir abajo
laravi



Mensajes : 1258
Fecha de inscripción : 03/05/2013

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Miér 14 Mayo 2014 - 17:43

digo desde mi falta de conocimiento y esperando aprender algo de los que saben, el pampa no puede hacer lo mismo que un super tucano dotandolo de la electronica que le falte para ese cometido.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ariel
Administrador


Mensajes : 14983
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Miér 14 Mayo 2014 - 18:40

laravi escribió:
digo desde mi falta de conocimiento y esperando aprender algo de los que saben, el pampa no puede hacer lo mismo que un super tucano dotandolo de la electronica que le falte para ese cometido.

La seguimos aca muchachos:

http://interdefensa.argentinaforo.net/t1193p120-ia-63-pampa?highlight=pampa


 saludos saludos saludos 
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
emmanuel.G



Mensajes : 279
Fecha de inscripción : 09/10/2013
Edad : 22
Localización : posadas,misiones

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Miér 14 Mayo 2014 - 23:44

JLBA01 escribió:
Roque escribió:
Tal cual, cargado con bombas, por ejemplo, hay que restrigir las maniobras a no más de 4 G. Pero creo que a los futuros Pampa III, habría que sacarles el mayor provecho, y si no se avanza con la producción de los Pampa GT, por lo menos desarrollar una versión de combate, para actualizar a los Pampas en el futuro, cuando les toque alguna inspección importante.

Es que las limitaciones son estructurales, Roque. Es un avión "chico", y pensado para otra cosa.

Slds,

JL

osea solo es eso lo estructural? por que en sistemas se le puede cualquier cosa,no?

ahora,estuve viendo en algunos lugares de internet,por que cuando volvieron a tener esta fabrica,no fueron por el "saia 90"(no se si se hicieron maquetas o por lo menos un diseño grafico por lo menos.)

volviendo al pampa,a pesar de ser un "entrenador avanzado",seria un Pucara con turbinas,lo digo en forma de ataque ligero no?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ariel
Administrador


Mensajes : 14983
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Jue 15 Mayo 2014 - 0:21

Sigamos el tema en el topic del pampa por favor, deje el enlace en la ahí a anterior.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Jue 15 Mayo 2014 - 9:53

emmanuel.G escribió:
JLBA01 escribió:
Roque escribió:
Tal cual, cargado con bombas, por ejemplo, hay que restrigir las maniobras a no más de 4 G. Pero creo que a los futuros Pampa III, habría que sacarles el mayor provecho, y si no se avanza con la producción de los Pampa GT, por lo menos desarrollar una versión de combate, para actualizar a los Pampas en el futuro, cuando les toque alguna inspección importante.

Es que las limitaciones son estructurales, Roque. Es un avión "chico", y pensado para otra cosa.

Slds,

JL

osea solo es eso lo estructural? por que en sistemas se le puede cualquier cosa,no?

ahora,estuve viendo en algunos lugares de internet,por que cuando volvieron a tener esta fabrica,no fueron por el "saia 90"(no se si se hicieron maquetas o por lo menos un diseño grafico por lo menos.)

volviendo al pampa,a pesar de ser un "entrenador avanzado",seria un Pucara con turbinas,lo digo en forma de ataque ligero no?

Hola

Y porque sera que uno es un Advanced Trainer y otro COIN-CAS?

Que estupida la FAA!!! manden Pampas a Reconquista!!!!!

No se preocupe, si es necesario modificamos los A340 de Aerolineas y tenemos la flota de bombardeo estrategico mas grande de Latinoamerica!!!
Volver arriba Ir abajo
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Dom 18 Mayo 2014 - 20:58

FAdeA: "pasada fina"  -FE DE ERRATA-


Domingo, 18 de Mayo de 2014.

Por: Marcelo R. Cimino


Estimados, en el artículo de mi autoría, publicado el día 09 de Mayo de 2014, titulado FAdeA:"pasada fina"

http://interdefensamilitar.com.ar/2014/05/09/fadea-pasada-fina/

Hago referencia a algunos aspectos referidos al plantel de la Fábrica Argentina de Aviones "Brig. San Martin".

He aquí el extracto específico:

"PERSONAL

Por otra parte un dato que indigna es la cantidad de gente “paveando” en la fábrica. Realmente es inaceptable que no se haya reordenado esa situación. En la última etapa de la gestión anterior, se le dio ingreso a mucha gente sin formación técnica alguna y lo que es peor sin necesidad real de mano de obra. El punto es que si hoy alguna sección de la fábrica requiere personal técnico; lisa y llanamente “no hay”, sin embargo gente “al ñudo” hay de sobra.
Sobre esta cuestión la nueva conducción dio de baja a casi todos los contratados, no obstante ello, “sobran” 500 personas aproximadamente, muchos de ellos en período de pruebas, y no se los aparta. Evidentemente no quieren correr ese costo político.
El punto es que FAdeA no puede volver a ser la cuna de ñoquis que alguna vez fue, en tanto no es justo para los compatriotas que se desloman día a día, trabajando en la actividad privada, Mantengan con sus aportes traslucidos en  impuestos, a estos “inútiles  acomodados por políticos irresponsables”.

• Respecto al personal de planta, mucha gente se está pasando nuevamente a APTA. Hay versiones que indican que cerca de 600 personas ya regresaron al gremio anterior. Este punto, de no ser tratado con la “muñeca” y rigor correspondiente, puede converger en un etapa terminal para FAdeA como empresa del estado. Al menos mientras en la conducción de este  gremio, siga la cúpula mafiosa  que “reina” en los últimos años."


Puntualmente debo RECTIFICAR lo remarcado y subrayado.

Si bien hubo pasajes de un gremio a otro, el mismo no fue mayor de una docena de afiliados y este pase fue del gremio STA (Sindicato de trabajadores Aeronáuticos) al gremio APA (Asociación de Personal Aeronáutico). Hoy por hoy, de los casi 1600 empleados que tiene la fábrica, el 89% se agrupa en STA, dividiéndose el resto entre; APA, PECIFA (Unión del Personal Civil de las Fuerzas Armadas), APTA (Asociación del Personal Técnico Aeronáutico) y no afiliados.

Agradezco la buena voluntad de quienes colaboraron con un servidor, para que pueda enmendar el error cometido.

Por su parte, ratifico el resto del texto citado, como así el artículo realizado. Y desde ya pido las disculpas del caso.

Marcelo R. Cimino
Interdefensa Militar Argentina©
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
SPECTRE



Mensajes : 58
Fecha de inscripción : 12/04/2013
Edad : 38
Localización : C.A.BA

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Mar 20 Mayo 2014 - 7:07

Marcelo R. Cimino escribió:




Si bien hubo pasajes de un gremio a otro, el mismo no fue mayor de una docena de afiliados y este pase fue del gremio STA (Sindicato de trabajadores Aeronáuticos) al gremio APA (Asociación de Personal Aeronáutico). Hoy por hoy, de los casi 1600 empleados que tiene la fábrica, el 89% se agrupa en STA, dividiéndose el resto entre; APA, PECIFA (Unión del Personal Civil de las Fuerzas Armadas), APTA (Asociación del Personal Técnico Aeronáutico) y no afiliados.


¡QUEEEEEEEEEE!!!!!!!  NOOO!!! 

¿No eran mil y algo?

 rabbit

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JLBA01



Mensajes : 4113
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Por eso...   Mar 20 Mayo 2014 - 9:13

SPECTRE escribió:
Marcelo R. Cimino escribió:




Si bien hubo pasajes de un gremio a otro, el mismo no fue mayor de una docena de afiliados y este pase fue del gremio STA (Sindicato de trabajadores Aeronáuticos) al gremio APA (Asociación de Personal Aeronáutico). Hoy por hoy, de los casi 1600 empleados que tiene la fábrica, el 89% se agrupa en STA, dividiéndose el resto entre; APA, PECIFA (Unión del Personal Civil de las Fuerzas Armadas), APTA (Asociación del Personal Técnico Aeronáutico) y no afiliados.


¡QUEEEEEEEEEE!!!!!!!  NOOO!!! 

¿No eran mil y algo?

 rabbit


Por eso no me gustan las empresas del estado, se llenan de gente, produzcan o no. Productividad mínima en el mejor de los casos... INVAP, una mosca blanca.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
laravi



Mensajes : 1258
Fecha de inscripción : 03/05/2013

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Mar 20 Mayo 2014 - 10:51

tiene que haber participacion privada, si a nadie le importa cuando se pierde un contrato o cuando se rompe una maquina, o lo que fuere dificilmente pueda competir a nivel internacional y ser productiva, ojo que el que entre tiene que comprar su porcion y ser gerenciado ovbiamente por ese sector privado y el estado tiene que ser accionista mayoritario y tener la posibilidad de vetar cualquier desastre que quieran hacer la gerencia y ver de que manera la parte que corresponde al estado este formada de manera tal que pueda ser apartada del poder politco de turno o del poder politico en general.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JLBA01



Mensajes : 4113
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Autarquí   Mar 20 Mayo 2014 - 11:10

laravi escribió:
tiene que haber participacion privada, si a nadie le importa cuando se pierde un contrato o cuando se rompe una maquina, o lo que fuere dificilmente pueda competir a nivel internacional y ser productiva, ojo que el que entre tiene que comprar su porcion y ser gerenciado ovbiamente por ese sector privado y el estado tiene que ser accionista mayoritario y tener la posibilidad de vetar cualquier desastre que quieran hacer la gerencia y ver de que manera la parte que corresponde al estado este formada de manera tal que pueda ser apartada del poder politco de turno o del poder politico en general.

Auditoría para controlar al privado.
Autarquía para no depender del humor político de turno.

Slds,

JL
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
laravi



Mensajes : 1258
Fecha de inscripción : 03/05/2013

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Mar 20 Mayo 2014 - 11:28

la autosuficiencia solo se puede lograr con productividad y la productividad solo se la conseguira con gerenciamiento privado, pero tambien se necesita apoyo del estado indefectiblemente para arrancar de manera mas facil y rapido.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Mar 20 Mayo 2014 - 11:44

Para administrar bien no hace falta ser estatal o privado, hace falta control.
En esta clase de industria, los privados nunca responderán a un interés nacional y a las pruebas me remito.

Lamentablemente hay cosas que no hacen publicas, pero ya hay algunos chorros despedidos (ayer tres). El problema es que se van despedidos y no encanados como debería ser.

 adios 
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JLBA01



Mensajes : 4113
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Disiento   Mar 20 Mayo 2014 - 11:49

Marcelo R. Cimino escribió:
Para administrar bien no hace falta ser estatal o privado, hace falta control.
En esta clase de industria, los privados nunca responderán a un interés nacional y a las pruebas me remito.

Lamentablemente hay cosas que no hacen publicas, pero ya hay algunos chorros despedidos (ayer tres). El problema es que se van despedidos y no encanados como debería ser.

 adios 

El tema, Marcelo, es que no pasa por "Administrar", hay que "Gestionar, Vender, Ganar". Y para eso, no hay como la participación privada.

Una cosa es el tema exLMAASA, otra la participación en general. Me gustaría ver participar a empresas como Pescarmona, Techint, Basso, empresas que diseñan, fabrican y exportan.

Saludos!

JL
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
laravi



Mensajes : 1258
Fecha de inscripción : 03/05/2013

MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Mar 20 Mayo 2014 - 12:26

creo que en ninguna industria el privado va responder a interes naciona, pero ahi debe estar presente el estado para acomodar un poco las cosas. hay algo que que hay que enterder nadie trabaja por la camisetadejemos de pensar que harian el mayor esfuerzo solo por amor a la fabrica, si con esfuerzo o no igual van a cobrar el sueldo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Mar 20 Mayo 2014 - 13:08

JLBA01 escribió:

El tema, Marcelo, es que no pasa por "Administrar", hay que "Gestionar, Vender, Ganar". Y para eso, no hay como la participación privada.

Una cosa es el tema exLMAASA, otra la participación en general. Me gustaría ver participar a empresas como Pescarmona, Techint, Basso, empresas que diseñan, fabrican y exportan.

Saludos!

JL

Es una industria estratégica que está al servicio de las FFAA su objetivo es tener un medio para de incorporarse SDA de origen extranjero con traspaso de tecnologia para su mantenimiento o fabricación en el pais de comprarse la licencia o asociarse con otros paises para la construcción de aeronaves regionales o desarrollar y fabricar sus propios modelos.
Por lo tanto es el estado argentino el encargado de su funcionamiento no es una empresa privada que tenga la obligación de vender y ganar,  si eso se da eventualmente mejor,  esto no quita que deba ser administrada con eficiencia y los responsables de ilícitos que fueron denunciados deben ir presos .
Por supuesto es necesario que tenga proveedores privados como en cualquier proyecto que encare el estado.Nunca más debe repetirse la experiencia de exLMAASA aunque se sugiera algún operador privado argentino, yo diria en base a mi experiencia laboral que preferiblemente se los evite particularmente.
Volver arriba Ir abajo
JLBA01



Mensajes : 4113
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Pensar en chico   Mar 20 Mayo 2014 - 13:26

julio Luna escribió:
JLBA01 escribió:

El tema, Marcelo, es que no pasa por "Administrar", hay que "Gestionar, Vender, Ganar". Y para eso, no hay como la participación privada.

Una cosa es el tema exLMAASA, otra la participación en general. Me gustaría ver participar a empresas como Pescarmona, Techint, Basso, empresas que diseñan, fabrican y exportan.

Saludos!

JL

Es una industria estratégica que está al servicio de las FFAA su objetivo es tener un medio para de incorporarse SDA de origen extranjero con traspaso de tecnologia para su mantenimiento o fabricación en el pais de comprarse la licencia o asociarse con otros paises para la construcción de aeronaves regionales o desarrollar y fabricar sus propios modelos.
Por lo tanto es el estado argentino el encargado de su funcionamiento no es una empresa privada que tenga la obligación de vender y ganar,  si eso se da eventualmente mejor,  esto no quita que deba ser administrada con eficiencia y los responsables de ilícitos que fueron denunciados deben ir presos .
Por supuesto es necesario que tenga proveedores privados como en cualquier proyecto que encare el estado.Nunca más debe repetirse la experiencia de exLMAASA aunque se sugiera algún operador privado argentino, yo diria en base a mi experiencia laboral que preferiblemente se los evite particularmente.

Disculpe Julio, pero esto es "pensar en chico" (como es pensar en chico hablar de solamente sustituir importaciones en vez de desarrollar industrias).

Por pensar en chico, a diferencia de lo que es EMBRAER, tenemos un taller sobredimensionado en personal y que no fabrica.

Slds!

JL
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Mar 20 Mayo 2014 - 13:41

JLBA01 escribió:
julio Luna escribió:
JLBA01 escribió:

El tema, Marcelo, es que no pasa por "Administrar", hay que "Gestionar, Vender, Ganar". Y para eso, no hay como la participación privada.

Una cosa es el tema exLMAASA, otra la participación en general. Me gustaría ver participar a empresas como Pescarmona, Techint, Basso, empresas que diseñan, fabrican y exportan.

Saludos!

JL

Es una industria estratégica que está al servicio de las FFAA su objetivo es tener un medio para de incorporarse SDA de origen extranjero con traspaso de tecnologia para su mantenimiento o fabricación en el pais de comprarse la licencia o asociarse con otros paises para la construcción de aeronaves regionales o desarrollar y fabricar sus propios modelos.
Por lo tanto es el estado argentino el encargado de su funcionamiento no es una empresa privada que tenga la obligación de vender y ganar,  si eso se da eventualmente mejor,  esto no quita que deba ser administrada con eficiencia y los responsables de ilícitos que fueron denunciados deben ir presos .
Por supuesto es necesario que tenga proveedores privados como en cualquier proyecto que encare el estado.Nunca más debe repetirse la experiencia de exLMAASA aunque se sugiera algún operador privado argentino, yo diria en base a mi experiencia laboral que preferiblemente se los evite particularmente.

Disculpe Julio, pero esto es "pensar en chico" (como es pensar en chico hablar de solamente sustituir importaciones en vez de desarrollar industrias).

Por pensar en chico, a diferencia de lo que es EMBRAER, tenemos un taller sobredimensionado en personal y que no fabrica.

Slds!

JL
No hay ninguna fábrica estatal que exporte sus productos militares masivamente,  en un momento lo hizo FM en pequeñas cantidades , la razón es que la industria militar argentina está pensada para el autoabastecimiento de armamento no para hacer negocios,  para eso está la empresa privada.
Me llama la atención que se proponga la intervención de la empresa privada argentina en FADEA cuando las mayorias dedicadas a la industria militar se fundieron .
Acá no se da el caso de grandes empresas privadas fabricando armamento militar como  en EEUU , Europa y otros paises.
No entiendo porque se va a empezar con una empresa del estado me gustaria ver antes grandes inversiones de empresarios argentinos en la industria militar como en otros paises,  podria  ser esa la solución,  aunque creo que no hay ningún interés de los que piensan en grande.
El tema de que FADEA no fabrica es un problema de este gobierno y la corrupción, esto se da en todos los niveles no solo en la industria militar. Primero hay que destruir a la corrupción encarcelando a los corruptos y eso se debe hacer desde el gobierno,  si no puede o no quiere hay que cambiarlo.


Última edición por julio Luna el Mar 20 Mayo 2014 - 13:52, editado 7 veces
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: FAdeA: “pasada fina”   Hoy a las 11:09

Volver arriba Ir abajo
 
FAdeA: “pasada fina”
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 3 de 4.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente
 Temas similares
-
» FAdeA: “pasada fina”
» FAdeA: “pasada fina”
» FAdeA - Inversiones en Maquinas e Instalaciones Periodo 2010/12
» ACTO CONMEMORACIÓN DÍA DE LA INDUSTRIA EN FADEA 03/09/2012 (Cobertura de INTERDEFENSA)
» VISITA A FAdeA 01/08/2013 (Presentación)

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - NOTICIAS - :: Las noticias del día (Temas Militares)-
Cambiar a: