ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
JLBA01



Mensajes : 3896
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Jue 6 Mar 2014 - 20:23

Hola,

Como ejercicio, para analizar lo siguiente:

  • El parlamento de Crimea votó que quiere ser parte de Rusia

  • Por supuesto, Ucrania lo desconoce

  • Obama dice que esta decisión no aplica porque esto ha sido decidido por un parlamente representativo de una población implantada

¿Les suena? ¿Sirve como antecedente?

Saludos,

JL
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2231
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Jue 6 Mar 2014 - 20:37

A nosotros sí. Pero cuando a Obama o a los EEUU les convenga, van a afirmar todo lo contrario o al menos van a borrar con el codo lo que escribieron con la mano. Igual es un buen dato y hay que recordarlo.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
bashar
Moderador


Mensajes : 2430
Fecha de inscripción : 23/06/2011
Localización : San miguel, buenos aires

MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Jue 6 Mar 2014 - 21:00

Aquí el punto es que Son todos Malos... asi como Cuba en 1962 era el patio trasero de USA, Ucrania lo es de Rusia... recordemos como los norteamericanos los mandaron a cag... cuando reconocieron la independencia de Kosovo cuando habían suscrito con los rusos que se preservaría la integridad de Serbia... hicieron lo que quisieron... de los rusos me fio tanto como los norteamericanos... cuando les convino...hicieron lo mismo en Osetía y Nagorno Karabaj... pobre Ucrania... tan lejos de Dios y tan cerca de Rusia.

saludos

_________________
Un pájaro inocente,/herido de una flecha/guarnecida de acero/y de plumas ligeras,/decía en su lenguaje/con amargas querellas:
/Más crueles que fieras,/con nuestras propias alas,/que la Naturaleza/nos dio, sin otras armas/para propia defensa,/forjáis el instrumento/de la desdicha nuestra,/haciendo que inocentes/prestemos la materia./Pero no, no es extraño,/que así bárbaros sean/aquellos que en su ruina/trabajan, y no cesan./Los unos y otros fraguan/armas para la guerra,/y es dar contra sus vidas
plumas para las flechas.»
Samaniego, Félix Mª de
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JLBA01



Mensajes : 3896
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Coincido   Jue 6 Mar 2014 - 21:03

bashar escribió:
Aquí el punto es que Son todos Malos... asi como Cuba en 1962 era el patio trasero de USA, Ucrania lo es de Rusia... recordemos como los norteamericanos los mandaron a cag... cuando reconocieron la independencia de Kosovo cuando habían suscrito con los rusos que se preservaría la integridad de Serbia... hicieron lo que quisieron... de los rusos me fio tanto como los norteamericanos... cuando les convino...hicieron lo mismo en Osetía y Nagorno Karabaj... pobre Ucrania... tan lejos de Dios y tan cerca de Rusia.

saludos

Coincido con usted, son todos malos... nosotros, por una cuestión geográfica, estamos acostumbrados a USA, UK, Francia, etcétera.

Pero en Europa Oriental y Asia el imperialismo ruso se ha hecho sentir... y nada suavemente, ni con el zar, ni con los soviéticos, ni ahora.

Saludos!

JL
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2231
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Jue 6 Mar 2014 - 21:23

Coincido con ambos. Mi descalificación de los estadounidenses no pretendió ser una defensa de Rusia. Pobre Ucrania!!!

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Jue 6 Mar 2014 - 23:25

Para ejercer nuevamente como abogado del Diablo, permitanme recordarles que Crimea es una República Autónoma desde 1921 que históricamente ha dependido de Rusia y que, por decisión de una noche con exceso de vodka por parte de Nikita Khrushchev, desde 1954 pasó a ser administrada por la República Socialista de Ucrania.

Al desmembrarse la URSS en 1991 se supone que los territorios de las repúblicas preexistentes recuperarían su status original, en esa oportunidad nadie tuvo en cuenta este detalle porque las crisis políticas y las luchas territoriales por los antiguos miembros de la Unión arreciaban, pero en ese mismo año se hizo un referendum en donde el 93,25% de los votantes se declararon a favor de formar la República Autónoma de Crimea dentro de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas. En el año 1991 hubo grandes cambios para el país y pronto se realizó otro referendo sobre la independencia de Rusia, que apoyó el 54% en vista de la independencia, pero se prohibieron más referendos como el que preguntaría si también querían ser independientes de Ucrania.

En 1992, un poco más tranquilos, los parlamentarios rusos se dieron cuenta de la situación y votaron una norma que anulaba la transferencia de Crimea a Ucrania, invocando los derechos que surgen de las normas por las cuales se disolvió la URSS. Logicamente Ucrania hizo caso omiso a esta resolución y siguió ejerciendo el control de la zona con mano de hierro. Paralelamente Crimea votaba una Constitución para su República que era anulada por las autoridades ucranianas y declaraba la Republica Autónoma de Crimea con muchas más atribuciones que las que nunca tuvo.

En 1994 se realizaron las primeras elecciones en Crimea, y de los 6 candidatos que se presentaron 5 apoyaron la reunificación con Rusia, incluidos los ganadores. Este nuevo gobernante quiso aplicar medidas a favor de la independencia de Ucrania, logrando un referendo en donde el 70 % de la población votó por una mayor independencia de Ucrania y mantener la doble nacionalidad ruso-ucraniana. Aparte, su parlamento decidió adoptar la Constitución de 1992.

Desde 1995 el gobierno de Kiev mantiene el gobierno directo sobre la peninsula y prohibe cualquier medida que aliente la autonomía o el secesionismo. Logró hacer esto a cambio de firmar un acuerdo con Rusia en donde se aseguraba el enclave de Sebastopol como sede de la Flota del Mar Negro, acordando también la distribución de buques de la misma.

En 1997 otro acuerdo otorga a Rusia un enclave por Sebastopol y 3 bahías de la zona por 20 años a un precio de arriendo de u$s 100 millones anuales, acuerdo que en 2010 se extendió hasta el año 2042, con posibilidad de ser alargado por otros 5 años, es decir, hasta 2047.

Respecto a sus habitantes, el 25 % de sus más de dos millones de habitantes son de origen cultural-nacional ucraniano y el 60 % rusos (etnicamente ambos son pueblos mayoritariamente eslavos pero compuestos también por otras muchas pequeñas etnias, así que su separación es más ideológica que fáctica), mientras que el resto son de otras etnias menores, entre la que se destacan los tártaros, que fueran desplazados por Stalin luego de la IIºGM por colaborar con los nazis, y que a partir de 1991 comenzaran a retornar a la península provocando situaciones de precariedad bastante grande entre esa población, una de las más activas políticamente en este conflicto y activa defensora de la unión con Rusia.

De ninguna manera esta población fué "implantada", en todo caso se han dado algunos movimientos de fuerte emigración, como el de los tártaros, pero el resto ha seguido la misma tónica que el resto de la ex-URSS, con constante intercambio de población entre las diferentes regiones, por lo cual si este sería el criterio para invalidar decisiones de estos pueblos debería ser aplicado a una buena parte de las ex repúblicas soviéticas, incluyendo Ucrania, que como República fuera creada por un desprendimiento de la Rusia soviética en 1917, y en 1919 fué integrada a la URSS como una república de la misma.

Por lo tanto creo que el argumento es muy diferente al que podamos aplicar para Malvinas. Respecto a las demás afirmaciones, el parlamento de Crimea es perfectamente representativo del sentir mayoritario del pueblo de esa República Autónoma, y su votación para ser parte de Rusia debería ser tenida en cuenta por quienes apoyan la democracia en el mundo, ya que si aquí existe una "colonización" ha sido la ucraniana.

Respecto a que Ucrania es el "patio trasero" de Rusia, si se hiciera caso a la restitución de los territorios preexistentes a la URSS, criterio aplicado en el caso de las repúblicás bálticas y otras orientales, Ucrania debería dejar de existir y pasar a ser territorio de Rusia, como lo era hasta 1917.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
JLBA01



Mensajes : 3896
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Ucrania   Vie 7 Mar 2014 - 13:32

tam.argento escribió:
Para ejercer nuevamente como abogado del Diablo, permitanme recordarles que Crimea es una República Autónoma desde 1921 que históricamente ha dependido de Rusia y que, por decisión de una noche con exceso de vodka por parte de Nikita Khrushchev, desde 1954 pasó a ser administrada por la República Socialista de Ucrania.

Al desmembrarse la URSS en 1991 se supone que los territorios de las repúblicas preexistentes recuperarían su status original, en esa oportunidad nadie tuvo en cuenta este detalle porque las crisis políticas y las luchas territoriales por los antiguos miembros de la Unión arreciaban, pero en ese mismo año se hizo un referendum en donde el 93,25% de los votantes se declararon a favor de formar la República Autónoma de Crimea dentro de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas. En el año 1991 hubo grandes cambios para el país y pronto se realizó otro referendo sobre la independencia de Rusia, que apoyó el 54% en vista de la independencia, pero se prohibieron más referendos como el que preguntaría si también querían ser independientes de Ucrania.

En 1992, un poco más tranquilos, los parlamentarios rusos se dieron cuenta de la situación y votaron una norma que anulaba la transferencia de Crimea a Ucrania, invocando los derechos que surgen de las normas por las cuales se disolvió la URSS. Logicamente Ucrania hizo caso omiso a esta resolución y siguió ejerciendo el control de la zona con mano de hierro. Paralelamente Crimea votaba una Constitución para su República que era anulada por las autoridades ucranianas y declaraba la Republica Autónoma de Crimea con muchas más atribuciones que las que nunca tuvo.

En 1994 se realizaron las primeras elecciones en Crimea, y de los 6 candidatos que se presentaron 5 apoyaron la reunificación con Rusia, incluidos los ganadores. Este nuevo gobernante quiso aplicar medidas a favor de la independencia de Ucrania, logrando un referendo en donde el 70 % de la población votó por una mayor independencia de Ucrania y mantener la doble nacionalidad ruso-ucraniana. Aparte, su parlamento decidió adoptar la Constitución de 1992.

Desde 1995 el gobierno de Kiev mantiene el gobierno directo sobre la peninsula y prohibe cualquier medida que aliente la autonomía o el secesionismo. Logró hacer esto a cambio de firmar un acuerdo con Rusia en donde se aseguraba el enclave de Sebastopol como sede de la Flota del Mar Negro, acordando también la distribución de buques de la misma.

En 1997 otro acuerdo otorga a Rusia un enclave por Sebastopol y 3 bahías de la zona por 20 años a un precio de arriendo de u$s 100 millones anuales, acuerdo que en 2010 se extendió hasta el año 2042, con posibilidad de ser alargado por otros 5 años, es decir, hasta 2047.

Respecto a sus habitantes, el 25 % de sus más de dos millones de habitantes son de origen cultural-nacional ucraniano y el 60 % rusos (etnicamente ambos son pueblos mayoritariamente eslavos pero compuestos también por otras muchas pequeñas etnias, así que su separación es más ideológica que fáctica), mientras que el resto son de otras etnias menores, entre la que se destacan los tártaros, que fueran desplazados por Stalin luego de la IIºGM por colaborar con los nazis, y que a partir de 1991 comenzaran a retornar a la península provocando situaciones de precariedad bastante grande entre esa población, una de las más activas políticamente en este conflicto y activa defensora de la unión con Rusia.

De ninguna manera esta población fué "implantada", en todo caso se han dado algunos movimientos de fuerte emigración, como el de los tártaros, pero el resto ha seguido la misma tónica que el resto de la ex-URSS, con constante intercambio de población entre las diferentes regiones, por lo cual si este sería el criterio para invalidar decisiones de estos pueblos debería ser aplicado a una buena parte de las ex repúblicas soviéticas, incluyendo Ucrania, que como República fuera creada por un desprendimiento de la Rusia soviética en 1917, y en 1919 fué integrada a la URSS como una república de la misma.

Por lo tanto creo que el argumento es muy diferente al que podamos aplicar para Malvinas. Respecto a las demás afirmaciones, el parlamento de Crimea es perfectamente representativo del sentir mayoritario del pueblo de esa República Autónoma, y su votación para ser parte de Rusia debería ser tenida en cuenta por quienes apoyan la democracia en el mundo, ya que si aquí existe una "colonización" ha sido la ucraniana.

Respecto a que Ucrania es el "patio trasero" de Rusia, si se hiciera caso a la restitución de los territorios preexistentes a la URSS, criterio aplicado en el caso de las repúblicás bálticas y otras orientales, Ucrania debería dejar de existir y pasar a ser territorio de Rusia, como lo era hasta 1917.

Saludos

Hola Ernesto,

Excelente post.

Una sola acotación: Ucrania, antiguo principado de Kiev, preexistía a Rusia como tal, pero bueno, eso es antes de la modernidad.

Saludos!

JL
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jptorrisi



Mensajes : 1846
Fecha de inscripción : 28/12/2013
Edad : 37
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Vie 7 Mar 2014 - 13:51

De todos modos, si la cedieron, perdieron, ya no pueden volver sobre sus pasos, así vivan solo rusos en Crimea.
Lo que importa para determinar las cuestiones es a quien pertenece la tierra, sin importar quienes la habitan. Con el mismo criterio, Alemania se chupo Austria, los sudetes y el protectorado de Bohemia, sino mal recuerdo.

slds
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
JLBA01



Mensajes : 3896
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Austria y Bohemia   Vie 7 Mar 2014 - 15:39

jptorrisi escribió:
De todos modos, si la cedieron, perdieron, ya no pueden volver sobre sus pasos, así vivan solo rusos en Crimea.
Lo que importa para determinar las cuestiones es a quien pertenece la tierra, sin importar quienes la habitan. Con el mismo criterio, Alemania se chupo Austria, los sudetes y el protectorado de Bohemia, sino mal recuerdo.

slds

Hola,

En realidad opino que los austríacos en la 2GM (al igual que los italianos) la sacaron barata... ya que estaban, en su gran mayoría, de acuerdo con ser parte del Reich. Después dijeron "nosotros no fuimos" y pusieron cara de corderitos...

Con respecto a los sudetes y Bohemia, el tema es históricamente complejo, ya que hasta María Teresa, Praga (junto con Brujas, la ciudad más bonita del mundo) fue la capital del Sacro Imperio, más allá de que étnicamente los checos son algo diferente. Aunque está claro que los checos no querían ser parte del Reich...

Bueno, me fui de tema, disculpen!

Slds,

JL

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
CAW



Mensajes : 2202
Fecha de inscripción : 16/09/2010
Edad : 42
Localización : Neuquén, Neuquén

MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Vie 7 Mar 2014 - 16:18

JLBA01 escribió:

Excelente post.

Una sola acotación: Ucrania, antiguo principado de Kiev, preexistía a Rusia como tal, pero bueno, eso es antes de la modernidad.

Saludos!

JL

Buena acotaciòn.

Ucrania, como Rusia, rastrean sus origenes nacionales a fines hasta por lo menos el siglo anterior al descubrimiento de Amèrica.

En lo que hace a Crimea y su relaciòn con Rusia, habria que echar luz sobre el papel que los tàrtaros durante la època de los zares, la guerra civil y el stalinismo temprano. Habrìa que aclarar su papel en Ucrania, especialmente durante la ocupaciòn nazi.

Solo asi se puede entender como los tàrtaros terminaron deportados, la penìnsula cedida a Ucrania y los territorios "repoblados" con las ètnìas de rusos y ucranianos.

Saludos
Christian
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
PauloBrasil



Mensajes : 3549
Fecha de inscripción : 16/09/2010

MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Vie 7 Mar 2014 - 16:45

Buenas, antigamente la mayor etnia en Crimeia eran los tártaros hasta seren deportados por Stalin(época en que hubo una migracion de la populación russa)....portanto cosa recente.... Kruchov la cedio a Ucrania

en la época los tártaros eran suditos del imperio Otomano....daí el atual interesse turco en lo atual conflito.... pera la península ya fue dominada por venezianos, genoveses, hunos mongois,gregos y persas.... jajaja 
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
bashar
Moderador


Mensajes : 2430
Fecha de inscripción : 23/06/2011
Localización : San miguel, buenos aires

MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Vie 7 Mar 2014 - 19:40

Loss rusos son una tribu ucraniana proveniente del sietch de Kiev... los sacarn a sablazos los ucranianos orientales... que son los que se establecieron ahí entre el siglo VII y IX ... la verdad esto tiene mas pinta de cuestión geo-étnica...si me lo permiten decir asi... acá -en américa- mucho no tiene sentido pero me parece que hay transfondo de ello... no es casual que los Ucranianos de la región de Kiev sean antagónicos a los rusos, dado que el dialecto y ciertos rasgos típicamente ucranianos son mas cercanos a los polacos -son del misma tribu- y no a los rusos... recuerden si leyeron, Taras Bulba... algo de balcanización hay y esto también puede ser un tema de porque los Ucranianos "UK" son pro eurpeos y los "OV" pro-rusos... digo Uk y OV porque asi terminan todos los apellidos de por allende los mares

saludos

_________________
Un pájaro inocente,/herido de una flecha/guarnecida de acero/y de plumas ligeras,/decía en su lenguaje/con amargas querellas:
/Más crueles que fieras,/con nuestras propias alas,/que la Naturaleza/nos dio, sin otras armas/para propia defensa,/forjáis el instrumento/de la desdicha nuestra,/haciendo que inocentes/prestemos la materia./Pero no, no es extraño,/que así bárbaros sean/aquellos que en su ruina/trabajan, y no cesan./Los unos y otros fraguan/armas para la guerra,/y es dar contra sus vidas
plumas para las flechas.»
Samaniego, Félix Mª de
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JLBA01



Mensajes : 3896
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Escandinavos   Vie 7 Mar 2014 - 20:20

bashar escribió:
Loss rusos son una tribu ucraniana proveniente del sietch de Kiev... los sacarn a sablazos los ucranianos orientales... que son los que se establecieron ahí entre el siglo VII y IX ... la verdad esto tiene mas pinta de cuestión geo-étnica...si me lo permiten decir asi... acá mucho no tiene sentido pero me parece que hay transfondo de ello... no es casual que los Ucranianos de la región de Kiev sean antagónicos a los rusos, dado que el dialecto y ciertos rasgos típicamente ucranianos son mas cercanos a los polacos -son del misma tribu- y no a los rusos... recuerden si leyeron, Taras Bulba... algo de balcanización hay y esto también puede ser un tema de porque los Ucranianos "UK" son pro eurpeos y los "OV" pro-rusos... digo Uk y OV porque asi terminan todos los apellidos de por allende los mares

saludos

Los rusos tienen, además, una componente escandinava, ya que los luego suecos eran amos y señores del báltico.

Saludos,

JL
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Vie 7 Mar 2014 - 22:10

Si seguimos así revisando el origen de las etnias vamos a llegar hasta nuestro origen común africano (cosa que odian los racistas, TODOS provenimos de una pequeña tribu de negros), pero que en definitiva lo único que demuestra es que las construcciones de los estados-nación son construcciones más ideológicas que basadas en hechos indiscutibles o cuestiones territoriales determinantes, basta con que un grupo de bolcheviques le convenga para la expansion de su ideología la construcción de un estado-nación llamado "Ucrania", u otro de puritanos los "Estados Unidos de America", o de sionistas de distintas etnias que piensen que tienen que volver a Tierra Santa para crear "Israel", para que a partir de ese hecho se generen todas unas relaciones culturales que buscan justificaciones etnicas (aunque la etnia a su vez también es una construccion cultural mas que biológica) para fijar el poder de una élite, por lo cual cuando esas relaciones de poder sufren variaciones ineludiblemente estas se sienten sobre los alcances y contenido del estado-nacion.

Por ello todo hecho nacional es un hecho político que tiene una logica basada en sí mismo, de poco o nada sirve discutir antecedentes históricos, etnicos o nacionales porque quienes deciden sobre estas cuestiones saben que esas son justificaciones pueriles y la decisión se va a tomar en función de las relaciones de poder existentes en el momento, lamentablemente eso explica la aparición de conflictos como este o el de Malvinas.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
luro



Mensajes : 195
Fecha de inscripción : 20/09/2011

MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Mar 25 Mar 2014 - 16:40

Putin llamó a Cristina Kirchner por Crimea


El presidente ruso se comunicó esta mañana con su par argentina para reconocerle la postura del gobierno nacional en la disputa internacional por la anexión del territorio. Las comparaciones del caso con el de las Islas Malvinas


Vladimir Putin llamó esta mañana a la Casa Rosada para hablar con la presidente Cristina Kirchner y reconocerle la postura que el gobierno nacional llevó a los foros internacionales sobre la cuestión Crimea.

En cada ocasión que tuvo, la Argentina denunció el doble estándar que se aplica para las Islas Malvinas y la hasta hace poco ucraniana región. Con el canciller Héctor Timerman a la cabeza, el gobierno nacional denunció que algunas grandes potencias rechazan el referéndum que los habitantes de Crimea realizaron para pedir su anexión a Rusia pero consideran válida la consulta que llevaron a cabo los habitantes británicos del archipiélago argentino para decidir si querían seguir siendo ingleses.

"El Presidente ruso habló con la Primera Mandataria sobre la Cuestión de Ucrania y reconoció la postura de la Argentina sobre la Cuestión de Crimea. Putin subrayó la importancia de la posición argentina al incluir en el debate sobre dicha cuestión el doble standard de varios países con relación a los principios de la Carta de las Naciones Unidas", informó el Ministerio de Relaciones Exteriores a través de un comunicado.

El Kremlin informó que "durante el intercambio de opiniones sobre la situación en Crimea y Ucrania, ambas partes han mostrado semejanza de posturas en (...) lo inadmisible de la política de doble rasero por parte de algunos países occidentales".

El comunicado ruso destacó además que ambos mandatarios coincidieron en "la importancia de tomar en consideración en su conjunto las tradiciones nacionales, históricas y culturales de los pueblos", según consigna la agencia de noticias EFE.

La conversación se realizó este martes a las 10 de la mañana (hora local) a partir de un pedido que llegó desde la embajada rusa en el país. En la conversación, Cristina Kirchner ratificó que la Argentina "seguirá propiciando la resolución pacífica de los conflictos así como la ineficacia de la aplicación de sanciones que sólo impiden el diálogo constructivo".

La jefa de Estado y Putin aprovecharon además para ratificar los puntos conversados durante el encuentro que tuvieron en San Petersburgo durante la última Cumbre del G-20 en "materia energética, técnico-militar, relaciones comerciales, compromiso con el desarrollo estratégico y actividades conjuntas en la Antártida"

http://www.infobae.com/2014/03/25/1552610-putin-llamo-cristina-kirchner-crimea
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
not for play



Mensajes : 4401
Fecha de inscripción : 25/06/2014

MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Dom 15 Mar 2015 - 17:12

March 15, 2015

Putin: Russia prepared raising nuclear readiness over Crimea

MOSCOW — Russia was ready to bring its nuclear weapons into a state of alert during last year's tensions over the Crimean Peninsula and the overthrow of Ukraine's president, President Vladimir Putin said in remarks aired on Sunday.Putin also expanded on a previous admission that the well-armed forces in unmarked uniforms who took control of Ukrainian military facilities in Crimea were Russian soldiers.



Putin's comments, in a documentary being shown on state TV, highlight the extent to which alarm spread in Russia in the weeks following Ukrainian President Viktor Yanukovych's ouster in February 2014 after months of street protests that turned increasingly violent.

The documentary comes as speculation swirls about Putin's 10-day absence from public view. On Monday, he will meet with the president of Kyrgyzstan in an event covered by the news media, which would be his first appearance before journalists since March 5.

After Yanukovych fled Kiev, eventually surfacing in Russia, separatist sentiment soared in Crimea, the Black Sea peninsula dominated by ethnic Russians.

Russian forces took control of Ukrainian military facilities on the peninsula and a referendum on secession was hastily called. The referendum, which was widely denounced in the West as illegitimate, reportedly brought overwhelming support for secession. Russia annexed Crimea on March 19, 2014.

In the documentary, which marks a year since the referendum, Putin says of the nuclear preparedness, "We were ready to do this ... (Crimea) is our historical territory. Russian people live there. They were in danger. We cannot abandon them."

The comments were reported on the state broadcaster's website after its transmission in the Russian Far East and before it appeared on the air in Moscow.

Putin said his plans for a Crimean operation started after Yanukovych fled.

"We never thought about severing Crimea from Ukraine until the moment that these events began, the government overthrow," he said, repeating Russia's contention that Yanukovych was the victim of a coup.

He said he called for a "closed opinion poll" of sentiments among Crimeans about whether to remain in Ukraine. He didn't give details as to how this survey was conducted, but said "it became clear that 75 percent of the general population desired to join Russia."

Russia initially denied that the unmarked forces who took control in Crimea were Russian, but Putin later admitted they were. In the Sunday documentary, he said he ordered the defense ministry to deploy military intelligence special forces, marines and paratroopers "under the cover of strengthening the protection of our military facilities."

Russia's Black Sea Fleet is based in Crimea; it retained the bases after the collapse of the Soviet Union under an agreement with Ukraine.

Putin claimed in the documentary that the number of Russian forces in Crimea never exceeded the 20,000 authorized under the agreement on basing the Black Sea Fleet there.

Putin also said Russian forces helped Yanukovych escape to Russia.

After fleeing the capital Kiev, Yanukovych made one appearance in Kharkov, then disappeared for several days. Reports at the time said he and his security entourage went on a desperate journey through the eastern parts of the country and down to Crimea, looking for safety. Putin's retelling appeared to confirm those reports.

He said Russian security forces had tried to keep contact with Yanukovych as he moved through Ukraine and eventually "we brought him to Russian territory."

http://www.militarytimes.com/story/military/2015/03/15/putin-russia-prepared-raising-nuclear-readiness-over-crimea/24806037/

MOSCU - Rusia estaba dispuesta a llevar sus armas nucleares en un estado de alerta durante las tensiones del año pasado sobre la península de Crimea y el derrocamiento del presidente de Ucrania, dijo el presidente Vladimir Putin en comentarios difundidos por Sunday.Putin también ampliado en un ingreso anterior que el pozo fuerzas armada perpetrados en uniformes camuflados que tomaron el control de las instalaciones militares de Ucrania en Crimea eran soldados rusos.

Comentarios de Putin, en un documental que se muestran en la televisión estatal, resalte la medida en que la propagación de alarma en Rusia en las semanas siguientes a la destitución del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich en febrero 2014 después de meses de protestas callejeras que se volvieron cada vez más violenta.

El documental se presenta como la especulación remolinos alrededor de 10 días de ausencia de Putin de la vista pública. El lunes, se reunirá con el presidente de Kirguistán en un evento cubierto por los medios de comunicación, lo que sería su primera comparecencia ante los periodistas desde el 5 de marzo.

Después huyó Yanukovich Kiev, con el tiempo la superficie en Rusia, el sentimiento separatista se disparó en Crimea, la península del Mar Negro dominado por los rusos étnicos.

Las fuerzas rusas tomaron el control de las instalaciones militares de Ucrania en la península y un referéndum sobre la secesión fue llamado a toda prisa. El referéndum, que fue ampliamente denunciada en Occidente como ilegítimo, al parecer trajo un apoyo abrumador a la secesión. Rusia anexó Crimea el 19 de marzo de 2014.

En el documental, que marca un año desde que el referéndum, Putin dice de la preparación nuclear "Estábamos dispuestos a hacer esto ... (Crimea) es nuestro territorio histórico. Pueblo ruso viven allí. Ellos estaban en peligro. No podemos abandonar ellos ".

Los comentarios fueron reportados en la web de la emisora ​​estatal después de su transmisión en el extremo oriente de Rusia y antes de que apareciera en el aire en Moscú.

Putin dijo que sus planes para una operación de Crimea comenzaron después Yanukovich huyó.

"Nunca pensamos acerca de la ruptura de Crimea de Ucrania hasta el momento en que estos hechos comenzaron, el derrocamiento del gobierno", dijo, repitiendo la afirmación de que Rusia Yanukovich fue víctima de un golpe de Estado.

Dijo que pidió una "encuesta de opinión cerrado" de los sentimientos entre Crimea sobre si permanecer en Ucrania. No dio detalles de cómo se llevó a cabo esta encuesta, pero dijo que "se puso de manifiesto que el 75 por ciento de la población en general desea unirse a Rusia."

Rusia negó inicialmente que las fuerzas no marcados que tomaron el control en Crimea eran rusos, pero Putin admitió más tarde que eran. En el documental Domingo, dijo que ordenó al Ministerio de Defensa para desplegar inteligencia militar de las fuerzas especiales, infantes de marina y paracaidistas "bajo la cobertura de fortalecer la protección de nuestras instalaciones militares".

Flota del Mar Negro de Rusia se basa en Crimea; conservó las bases después del colapso de la Unión Soviética en virtud de un acuerdo con Ucrania.

Putin afirmó en el documental que el número de las fuerzas rusas en Crimea nunca superó los 20.000 autorizados en el contrato en fundamentar la Flota del Mar Negro allí.

Putin también dijo que las fuerzas rusas ayudaron Yanukovich escapar a Rusia.

Después de huir de la capital Kiev, Yanukovich hizo una aparición en Kharkov, luego desapareció durante varios días. Informes en el momento dijo que él y su séquito de seguridad fue en un viaje desesperado a través de la parte oriental del país y hasta Crimea, en busca de seguridad. Recuento de Putin pareció confirmar esos informes.

Él dijo que las fuerzas de seguridad rusas habían tratado de mantener el contacto con Yanukovich mientras se movía a través de Ucrania y, finalmente, "que lo llevó a territorio ruso."
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas   Hoy a las 2:05

Volver arriba Ir abajo
 
Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Crimea - Ucrania - Rusia y Malvinas
» Rusia y Ucrania crearán una empresa para producir aviones de transporte Antonov An-124
» Ucrania, ¿al borde de una revolución?
» LO QUE ESTÁ PASANDO EN UCRANIA
» FUERZA AÉREA DE UCRANIA

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - HISTORIA MILITAR ARGENTINA - :: Malvinas, ayer y hoy-
Cambiar a: