ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : 1, 2  Siguiente
AutorMensaje
woody59



Mensajes : 6596
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 2 Ene 2014 - 17:37

El ministro Julio De Vido, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, y las máximas autoridades de la CNEA, Norma Boero y Mauricio Bisauta, encabezaron la firma de la adjudicación del contrato para la provisión del recipiente de presión del prototipo que la CNEA construye en Lima.



También participaron de la audiencia el Subsecretario de Coordinación y Control de Gestión, Roberto Baratta; el Secretario de Energía, Daniel Cameron; el Gerente del CAREM, Osvaldo Calzetta, y el Vicepresidente de IMPSA, Rubén Valenti.

El CAREM25 es el prototipo del primer reactor de potencia desarrollado íntegramente en Argentina y está siendo construido en la localidad de Lima, provincia de Buenos Aires.  El monto total de la inversión será de 3.500 millones de pesos, incluyendo en el mismo toda la infraestructura necesaria para su desarrollo en los Centros Atómicos Bariloche, Constituyentes, Ezeiza, en el Predio Lima y en Sede Central.

Un hito para la Argentina y Latinoamérica


El Proyecto CAREM es impulsado por el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, y es llevado adelante por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), con el aporte del 100% del presupuesto del Gobierno Nacional.

La fabricación en el país de su recipiente de presión representa un hito para la industria nacional y latinoamericana, ya que será la primera vez que el recipiente de presión de un reactor nuclear se diseña y construye en el país.

La inversión por la su provisión, sumado a sus estructuras internas y su montaje en la planta es de aproximadamente 398 millones de pesos, y estará a cargo de la empresa nacional IMPSA.

El corazón del Proyecto


El recipiente de presión es el verdadero corazón del Proyecto. Se trata de un cilindro que tendrá 3,5 metros de diámetro, 11 metros de altura y un peso aproximado de 200 toneladas. Fue diseñado por la CNEA y será fabricado por una empresa argentina: Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A. (IMPSA).

Siendo el recipiente de presión el único gran componente que no puede ser reemplazado durante la vida útil de la Planta, su montaje debe ser realizado antes que cualquier otro componente dentro del recinto del reactor.

Proyecto "CAREM"



Con la futura puesta en servicio del prototipo CAREM25, Argentina tendrá en operación la primera central nuclear de potencia íntegramente diseñada y construida en el país, un hito que marcará para la industria nuclear nacional un nuevo peldaño en la constante evolución demostrada durante los más de 60 años transcurridos desde la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).

El Proyecto CAREM -originalmente, sigla de Central ARgentina de Elementos Modulares- le permite reafirmar a nuestro país su capacidad para el desarrollo y puesta en marcha de centrales nucleares y perfilarse como uno de los líderes mundiales en el segmento de reactores de baja y media potencia.

Estor reactores tienen una gran proyección para el abastecimiento eléctrico de zonas alejadas de los grandes centros urbanos o polos fabriles con alto consumo de energía y ofrecen también otras prestaciones, como ser desalinización o provisión de vapor para diversos usos industriales.

El primer prototipo CAREM será emplazado en la localidad de Lima, Provincia de Buenos Aires, donde ya se encuentran en avance las obras de infraestructura del predio, incluido el edificio que contendrá el reactor. Generará una potencia de 25 megavatios eléctricos y observará todas las características de las centrales CAREM, reconocidas en los foros especializados como una alternativa más evolucionada que los reactores que se encuentran en operación o construcción en todo el mundo, particularmente por el riguroso estándar de seguridad que obtienen mediante soluciones de alta ingeniería que simplifican su construcción, operación y mantenimiento.

Las centrales CAREM prevén que -al menos- el 70% de sus insumos, componentes y servicios vinculados sea provisto por empresas nacionales calificadas bajo los estándares internacionales de calidad supervisados por la CNEA.

De esta forma, el Proyecto CAREM25 será también un dinamizador del sector industrial - tecnológico de punta en nuestro país.

http://www.cnea.gov.ar/noticia.php?id_noticia=637
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 2 Ene 2014 - 21:13

Citación :
Con la futura puesta en servicio del prototipo CAREM25, Argentina tendrá en operación la primera central nuclear de potencia íntegramente diseñada y construida en el país, un hito que marcará para la industria nuclear nacional un nuevo peldaño en la constante evolución demostrada durante los más de 60 años transcurridos desde la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)

60 años de investigación y entre 2700 a 3000 empleados para desarrollar un reactor de 25 MW de potencia, el 20% de lo que produce un solo generador térmico de los tantos instalados, por ejemplo, en la Central Costanera, o 13 de los generadores eólicos que fabrica IMPSA... parece que tenemos un gusto especial por tirar la plata, pero bueh, todo sea por el desarrollo de "tecnología de punta"...

Saludos
Volver arriba Ir abajo
oscarlivy



Mensajes : 3020
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 2 Ene 2014 - 21:29

tam.argento escribió:
Citación :
Con la futura puesta en servicio del prototipo CAREM25, Argentina tendrá en operación la primera central nuclear de potencia íntegramente diseñada y construida en el país, un hito que marcará para la industria nuclear nacional un nuevo peldaño en la constante evolución demostrada durante los más de 60 años transcurridos desde la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)

60 años de investigación y entre 2700 a 3000 empleados para desarrollar un reactor de 25 MW de potencia, el 20% de lo que produce un solo generador térmico de los tantos instalados, por ejemplo, en la Central Costanera, o 13 de los generadores eólicos que fabrica IMPSA... parece que tenemos un gusto especial por tirar la plata, pero bueh, todo sea por el desarrollo de "tecnología de punta"...

Saludos

Que gusto por descalificar a profesionales y organismos nacionales. Cuanta razon tiene SOLARI de capussoto.
Criticar solo por degradar. la verdad una lastima. Seguiremos con la tecnologia aunque le aclaro que no solo tecnologia de punta sino 15 años adelantados respecto a desarrollos similares mundiales. Cualqueir equipo de similares caracteristicas lo comparan con CAREM. sera el primero operativo. Grande la CONEA y nnuestros cientificos. Valga de reparacion a la estima.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
oscarlivy



Mensajes : 3020
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 2 Ene 2014 - 21:34


Para completar la info, Tecnologia de punta jaja...
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
woody59



Mensajes : 6596
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 2 Ene 2014 - 21:35

tam.argento escribió:
Citación :
Con la futura puesta en servicio del prototipo CAREM25, Argentina tendrá en operación la primera central nuclear de potencia íntegramente diseñada y construida en el país, un hito que marcará para la industria nuclear nacional un nuevo peldaño en la constante evolución demostrada durante los más de 60 años transcurridos desde la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)

60 años de investigación y entre 2700 a 3000 empleados para desarrollar un reactor de 25 MW de potencia, el 20% de lo que produce un solo generador térmico de los tantos instalados, por ejemplo, en la Central Costanera, o 13 de los generadores eólicos que fabrica IMPSA... parece que tenemos un gusto especial por tirar la plata, pero bueh, todo sea por el desarrollo de "tecnología de punta"...

Saludos
Quizas parte de ese tiempo se estuvo superando escollos politicos de distinta indole, es dificil crear tecnologia mientras tenes que lavar los platos, entiendo que que la fabricacion de reactor nuclear no se aprende en el manual Kapeluz, saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 2 Ene 2014 - 22:26

Oscar Livy escribió:
Que gusto por descalificar a profesionales y organismos nacionales. Cuanta razon tiene SOLARI de capussoto.
Criticar solo por degradar. la verdad una lastima. Seguiremos con la tecnologia aunque le aclaro que no solo tecnologia de punta sino 15 años adelantados respecto a desarrollos similares mundiales. Cualqueir equipo de similares caracteristicas lo comparan con CAREM. sera el primero operativo. Grande la CONEA y nnuestros cientificos. Valga de reparacion a la estima.

No creas que me dá gusto criticar porque sí a cualquiera, si lo hago con los estafadores que le venden espejitos de colores a quienes entienden poco y nada de estos temas, utilizando millonadas de fondos públicos que son necesarios, por ejemplo, para que la gente no se muera por falta de agua potable o por falta de atención médica en dolencias evitables, eso creo que es indignante.

Conozco técnicos y profesionales de la CNEA que son personas muy capaces y trabajan en serio, pero también conozco muy bien como funciona este tema en nuestro país como para no decir alegremente lo que digo. Si vos estás dispuesto a comprar la historia que venden es tu problema, pero no intentes que me sume al coro de aplaudidores acríticos que se obnibilan porque le hablan en difícil.

¿Sabés porqué llevamos 15 años de ventaja en reactores PWR de baja potencia? Fácil, porque no hay competidores, es un tipo de reactor que no le interesa a casi nadie porque se supone que un reactor nucleoeléctrico de uso civil debe suministrar alta potencia y no baja, con lo cual los costos unitarios de generación se van por las nubes, y para usos militares -por ejemplo la propulsión naval- existen otro tipo de reactores más pequeños con otra tecnología disponible desde 1960 que son los usados en el resto del mundo a esos fines con gran eficacia. Para justificar el proyecto hasta tienen que decir la pavada de que son para darle electricidad a pequeñas poblaciones aisladas, las cuales tienen otros sistemas mucho más baratos de construir y operar, y que aprovechan los recursos naturales del lugar, si no es para esto no hay como justificar el uso de este reactor, que es un proyecto fallido de reactor naval, una idea utópica de otro estafador como Castro Madero. Por eso cuando esté operativo no solo seguramente será el primero, sino el único en hacerlo, salvo que sus mentores sigan conveciendo a gobernantes ignorantes e incautos de replicar su uso en otras localizaciones.

Y cuando afuera se refieren al CAREM es para dar cuenta de la curiosa disposición tecnológica utilizada, un rara avis, no porque lo pongan de ejemplo de lo que hay que hacer, no te confundas en esto.

Así que, mi estimado, antes de salir con los tapones de punta averigue, indague, estudie en vez de pasar videitos de propaganda de Youtube, esa no es una fuente seria para evaluar proyectos tecnológicos (y menos Capussotto, con el que me río bastante, esto me dá mucha tristeza e indignación).

Saludos
Volver arriba Ir abajo
oscarlivy



Mensajes : 3020
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 2 Ene 2014 - 22:50

Estimado Tam, no pretendo ser un vendedor de espejitos. Me subestima.
Su desconocimiento del tema quizas sea por no ser de la especialidad de la cual tengo los conocimientos, validaciones y la experiencia suficiente como para decirle que esta equivocado.
El video de youtube que puse no es un video sino un powerpoint de la comision explicando ante los especialistas el desarrollo que se lleva acabo hoy en Argentina.
El diseño es compartido por las principales compañias privadas de energia mundiales como modelo, lo tendremos operativo con estudio de mercado para su venta ya realizado.
El proyecto CAREM ya es una experiencia que paso de la ingenieria basica a la ingenieria de detalle y validaciones realizadas por terceros luego de las propias como seguridad, y ahora la etapa constructiva.
Sus comentarios son realmente ofensivos, y poco seriossolo adjetivaciones no le dara argumentos.
Nuevamente como en otras oportunidades le pido que recapacite. su vision de la realidad se opaca con su ira infundada.
Seria bueno que analice el proyecto con la profundidad y conocimientos que requiere se soprendera.Al menos preste atencion al powerpoint, es muy especifico. Si le interesa.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
jptorrisi



Mensajes : 2143
Fecha de inscripción : 28/12/2013
Edad : 38
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 2 Ene 2014 - 22:55

tam.argento escribió:
Citación :
Con la futura puesta en servicio del prototipo CAREM25, Argentina tendrá en operación la primera central nuclear de potencia íntegramente diseñada y construida en el país, un hito que marcará para la industria nuclear nacional un nuevo peldaño en la constante evolución demostrada durante los más de 60 años transcurridos desde la creación de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)

60 años de investigación y entre 2700 a 3000 empleados para desarrollar un reactor de 25 MW de potencia, el 20% de lo que produce un solo generador térmico de los tantos instalados, por ejemplo, en la Central Costanera, o 13 de los generadores eólicos que fabrica IMPSA... parece que tenemos un gusto especial por tirar la plata, pero bueh, todo sea por el desarrollo de "tecnología de punta"...

Saludos
Creo que en esos 60 años, hubieron muchos logros, como todos los demas reactores, ser sino me equivoco, y corríjanme por favor, el principal productor de radioisotopos del mundo, y muchas cosas más.
Creo que también, no hubo una ganancia económica en el tema nuclear, o sea, no hemos ganado ni la décima parte de lo que llevamos invertidos, pero eso es otro cantar.
No hay que olvidar, que si Invap entro en el mundo de los satélites, no fue por hacer los mismos, sino, por ser una empresa que al dedicarse a lo nuclear, donde se usan valores de diseño tan exactos como el nuclear, pudo explorar este campo.
Creo que hay tratar de darle una faceta económica al tema nuclear, aunque más no sea, residual, no para autosustentarse, sino, para autoampliarse en los campos que investiga.

Si supieramos las cosas que se estudian en USA, que no tienen nada de económicas, nos caemos de cu-lo. Ecosistemas de todos los lugares del mundo, tema glaciares en todos los lugares donde esten, etc., etc. Basta con ver la Nathional Geografics, para ver que en todo caso, se debería llaman, The World Geografics.

slds.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3020
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 2 Ene 2014 - 23:04

De la CNEA


Los que son vapuleados y denigrados de la CNEA hicieron esta explicacion del carem. a ver si hablamos con propiedad y datos reales .
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
jptorrisi



Mensajes : 2143
Fecha de inscripción : 28/12/2013
Edad : 38
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 2 Ene 2014 - 23:09

Creo que el diseño es novedoso, ahora, si vemos cuales son los futuros posibles usos, la verdad, que es para llorar:
Generación Eléctrica. O sea, un mini reactor de 100 mw como mucho, que opera con uranio enriquecido. O sea... sory, pero, hubieramos ido por otra cosa.
Calefacción Urbana. Un delirio total. Con un mini reactor pretender dar calor a una mini ciudad  Shocked 
Desalinización. Podría legar hacer interesante, pero veo otras formas más útiles y menos complejas.
Hidrógeno Nuclear. No se a que se refiere, si es a obtener hidrógeno desde la energía nuclear, o a obtener hidrógeno que forma parte del agua pesada u otra opción. Ahora, hacer todo este "kilombo" para esto, mmmm medio como muy caro.

Este programa, lo veo, como si mañana, en vez del gaucho, los militares, se ponen a diseñar un auto que compita con las ferraris y los porsche. Nadie duda que sería una máquina terrible, pero, ¿para que?
Yo hubiera encarado otros programas en el ámbito nuclear.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 0:23

Juan Pablo, justamente no hay posibles usos serios porque este reactor, como ya sabemos, estuvo pensado para otra cosa y no para aplicaciones civiles, así que se lo intenta adaptar para funciones que son, por lo menos, curiosas, y que pueden ser cubiertas perfectamente por otro tipo de tecnologías.

Como lo nombraste antes, uno de los tantos mitos que se construyeron por el bombardeo mediático del "lobby nuclear" argentino es la supuesta primacía Argentina en la producción de radioisótopos de uso medicinal. Para darte una idea de lo que significa esa "primacía", tengamos en cuenta que en Molibdeno 99/Tecnecio 99 (Mo99/Tc99), que es una de las aplicaciones más difundidas mundialmente para estudios medicinales (unos 30.000.000 de usos diarios, o sea el 80% de la utilización de todo el espectro de radioisótopos medicinales), en Norteamérica se dan el 53% de las aplicaciones, en Europa el 23%, en Asia el 20%, y en el resto del mundo (o sea Centro y Sud América, Africa y Oceanía) solo un 4% de las aplicaciones. Solo 8 reactores en el mundo están siendo usados para la producción de Mo99 en gran escala: NRU (Canada), HFR (Holanda), BR2 (Belgica), OSIRIS (Francia), SAFARI (Sudafrica), MARIA (Polonia), LVR-15 (Republica Checa) y OPAL (Australia, el que vendió INVAP por ser el único oferente que aceptaba recibir los elementos nucleares gastados en su territorio, en este caso en la planta de Ezeiza). Estos 8 reactores irradian tanto a alto nivel (HEU) como a bajo nivel (LEU) el 95% de ese material a nivel mundial para 4 grandes distribuidores: AECL/MDS NORDION (Canada), MALLINCKRODT (Holanda), IRE (Belgica) y NTP (Sudáfrica). [Fuente NUPPEC: Nuclear Physics European Collaboration Committee is an Expert Committee of the European Science Foundation, datos a octubre de 2013, ver Informe NUPPEC].

Así se construyen los mitos, con mucha publicidad y poca información seria, mirá esta gacetilla (NOTICIAS NUCLEARES) y vas a ver la "seriedad" con la cual se maneja esta información desde la prensa de la CNEA, como que

CNEA escribió:
En la actualidad, sólo existen 5 países en condiciones de producir radioisótopos: Francia, Canadá, Sudáfrica, Australia
y... ¡Argentina!
o también
CNEA escribió:
Argentina:
Maradona, asado, dulce de leche y reactores
. El RA3 es el reactor que desde hace años abastece el mercado local de
radioisótopos. Este reactor fue repotenciado en 2003 por una, entonces, arriesgada decisión, del Ministerio de Planificación,
pasando de 5 a 10 MW. Los resultados están, ahora, a la vista: desde hace más de un año el RA-3 duplicó su producción,
proporciona un tercio del mercado brasileño y más del 5% del mercado mundial. Todo eso con un reactorcito de 10MW
 :uyyy: 

Si esto no es tomarnos de idiotas, no sé de que se trata. "Miente, miente, miente que algo quedará" decía Goebbels, y parece que a estos muchachos ese dicho les cuadra justito.

Saludos


Última edición por tam.argento el Vie 3 Ene 2014 - 0:32, editado 2 veces
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 0:29

Desde mi total ignorancia ¿Pará que sirve entonces el CAREM?

¿Cómo demostrador de tecnologías?

¿Cómo punta pié inicial para algo mas grande?

¿O simple cortina de humo para...?

Que se yo, lo veo a De Vido y me da medio como mala espina...

En fin...

Volver arriba Ir abajo
Kalamako



Mensajes : 63
Fecha de inscripción : 05/08/2013

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 0:30

Una de las tantas peculiaridades de los Argentinos es que todos somos médicos, somos contadores, somos arquitectos, somos investigadores, somos ingeneros, etc, etc, etc...

  Nuestra historia nos he hecho incapaces de confiar en nuestros especialistas y en nosotros mismos.

 Personalmente creo que el Carem es necesario para el desarrollo de la industria nuclear Argentina. Primero hay que gatear antes de empezar a caminar, y éste reactor va en ese sentido. Si bien Argentina, a lo largo de su historia, ha desarrollado y vendido reactores nucleares, ninguno de éstos han sido de potencia sino que de investigación.  Atucha I y II son de diseño Alemán mientras que embalse es Canadiense.

 Me parece que es muy arriesgado y hasta soberbio afirmar que el dinero gastado en éste desarrollo es tirar la plata. No tengo suficientes conocimientos para evaluar los costos/beneficios del proyecto y su alcance en todas las áreas involucradas, que van desde los valores de desarrollo e ingeniería, las fuentes de trabajo generadas,  hasta los ahorros en contaminación por los gases producidos por los combustibles fósiles.  Por algo en el mundo hay o hubieron mas de 20 proyectos similares.

 No tengo dudas de que es necesario para seguir escalando en los diseños de reactores de mayores potencias tal como lo han hecho paises como por ejemplo Canadá, que comenzaron generando energía en pequeños reactores y fueron progresando y construyendo reactores mas potentes.  

 Las posibles y futuras aplicaciones de este tipo de unidades van a ser determinadas por los costos de los mismos. Creo que a la fecha no hay ninguna estimación del posible valor final de la instalación de éste reactor por lo que se pueda decir al respecto son solo conjeturas apresuradas.

 En definitiva, son muchas las variables como para ser tajante en las afirmaciones. Personalmente creo que  es un proyecto necesario para la Argentina.

Un cordial saludo! saludos

P.D.: 25MW es la potencia del prototipo. Se esperan potencias de hasta 150MW para los futuros Carem por lo que el precio del KW/h se reduciría sensiblemente.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jptorrisi



Mensajes : 2143
Fecha de inscripción : 28/12/2013
Edad : 38
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 1:27

Citación :
"MGB"
[justify]Desde mi total ignorancia ¿Pará que sirve entonces el CAREM?

¿Cómo demostrador de tecnologías?
Hasta ahora, si, solo para eso.

Citación :
¿Cómo punta pié inicial para algo mas grande?
En algún momento, se podría hacer uno más grande, aunque dudo que se pueda llegar a uno de las capacidades de los que se están diseñando ahora, de más de 1000 MW de potencia. De todos modos, ya entramos tarde en esa lucha. Habría que ver, cuanto le falta al reactor de fisión nuclear, y en base a eso, ver el futuro de los reactores de fusión nuclear. De todos modos, el hacer un reactor grande con fines energéticos, es algo que nunca me pareció ni necesario, ni acertado. Yo hubiera seguido otros caminos en el tema nuclear.

Citación :
¿O simple cortina de humo para...?
Esperemos que no termine en eso. Ya me veo el futuro del CAREM. Un solo reactor en Lima y nada más. A la par, miles de millones de pesos gastados en algo que trajo tecnología, pero que no se pudo explotarla. Es como lo del RHAI, ¿que ganancia podemos tener en arreglar RH? cuando a los mismos son pocos, y casi todos, del hemisferio norte.

Citación :
Que se yo, lo veo a De Vido y me da medio como mala espina...
Yo creo que los científicos le han pifiado acá. Creo que no había ningún otro mega proyecto, y bueno, hagamos esto, y listo. Si sirve para energía eléctrica, o para hacer investigaciones, o demostrador de tecno, o lo que sea, no importa.

Hubiera sido más rentable, hacer un RA 03 mas moderno, y hacer más radioisótopos, pero...

Otro tema no menor, lo que menciona tam, sobre el acuerdo con Australia, donde Argentina se hacía cargo del combustible quemado, no solo es inconstitucional, ya que viola una norma de la misma constitución si no me equivoco (hablo de memoria) cuestión que se le advirtió al gobierno, pero como siempre, les chupo un huevo, si no que aparte, demuestra lo imbéciles que somos, que por vender un reactor, somos capaz, de llenarnos de más basura radioactiva. Somos unos patriotas bárbaros nosotros.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 1:45

Kalamako, los proyectos tecnológicos, aparte de los especialistas, requieren decisiones estratégicas que estos no pueden tomar, y lo que estoy criticando del proyecto CAREM es justamente eso, y no el trabajo particular de los científicos. Y justamente en el área nuclear los desengaños históricos fueron muy fuertes por vendedores de ilusiones, como el de Richter a Perón por el fiasco de Isla Huemul, o el de Castro Madero y su submarino nuclear para el cual se comenzara a investigar el antecedente del CAREM. Hace 60 años venimos "gateando" en este tema, mientras muchos paises que comenzaron después nuestro sus desarrollos son o han sido exportadores de reactores de potencia de uso civil, o usuarios de sus reactores de propulsión naval.

No es cierto que en el mundo haya o hubiera 20 proyectos similares, la tecnología de reactores PWR de baja potencia es prácticamente inédita como ámbito de investigación y desarrollo nuclear, y como exploraciones del mismo solo podemos encontrar el KLT-40C ruso, un proyecto de reactor de 35 MW para ser embarcado para desalinización de agua, y de allí tenemos que pasar al SMART sudcoreano de investigación (100 MW), o la propuesta del NHR-200 chino para desalinización de agua (160.000 m3/día), calefacción y producción de energía (casi como el CAREM), que hasta ahora no pasó nunca de ser una buena idea. Después de eso ya se salta a otro tipo de rango de potencias mayores a los 400 MW.

Hasta donde sé, la version más grande del CAREM sería la de 100 MW, lo cual es lógico porque a esa potencia se está trabajando al límite de funcionamiento termodinámico, y para aumentarla se necesitaría asegurar mecánicamente la circulación de vapor, lo cual requiere un rediseño importante de muchos de sus componentes.

Aún los CAREM llegaran a los 150 MW de potencia, sería menor a la mitad de la capacidad de Atucha I (335 MW), y si bien el CAREM no necesita agua pesada y sus elementos combustibles pueden trabajar con menor enriquecimiento, como contraparte se producen mayores presiones de vapor que requieren tuberías, juntas y recipientes mucho más pesados que los reactores de otro tipo de tecnología.

Respecto al costo, según la IAEA Nuclear Technology Review de julio 2002, el costo de generación de las centrales nucleares pueden ser mayores a 2 veces el costo de generación de una central térmica a gas, con un costo de instalación por KW de potencia hasta de 2 a 4 veces superior, de acuerdo a la tecnología utilizada. Ni comparemos con otras fuentes como las hidroeléctricas, incluso las centrales de bajo salto. Refiero a esta fuente ya que en nuestro país los costos de generación no se publican, aunque sí el precio spot del MEM.

Concluyendo, antes de afirmar que el CAREM es un proyecto necesario para nuestro país creo que hay que definir necesario para qué y en cuales términos. No me cabe duda que la tecnología nuclear tiene un rol que cumplir en nuestro presente y futuro, pero a esta altura de las circunstancias no podemos pretender tratar de inventar la pólvora o la máquina del movimiento perpétuo cuando hay técnicas probadas y comprobadas de gran eficiencia, y readaptando un fallido proyecto militar no es como vamos a dar un salto cualitativo importante, sobre todo cuando la competencia ofrece soluciones probadas y gracias a las mismas gana mercados.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
oscarlivy



Mensajes : 3020
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 8:37

Este reactor en su creacion y diseño se coloco la seguridad por sobre todo, la eliminacion del circuito primario forzado con bombas de alta tension la necesidad de la energia electrica para su funcionamiento hace que sea altamente seguro y con una baja probabilidad de fallas, desntro de la opciones se pueden conectar dos a mas en tandem para lograr mayor potencia sin requerimiento electrico. POr ende lo que paso en Fukushima no hubiera sucedido aqui.
El sitema permite que funcione autonomo y su apagado es automatico al no haber consumo se estima que durante 48 hs puede estar sin ser atendido lo que le da una seguridad unica.
El hecho de no necesitar grandes grupos d estaciones tranformadoras para elevat tension dos o mas grupos electrogenos para el circuito primario todos sus sitemas de control las cañerias del primario necesarios, la instrumentacion y computadoras de control, el personal, las bombas especiales y toda la instalacion asocia al circuito primario. requerida para que funcion un viejo reactor como los que vemos hoy hace que el costo sea tan bao que con solo 10 M, se construye operativo.
Esta posibilidad de bajo costo anulara las posibilidades de venta de grandes reactores en ciudades por sus riesgos y la red de distribucion que se requiere para llevar la energia desde alli a las redes.
Es tanato el ahorro que en las comparaciones surge la palabara cuando sale de los parametros compartivos " excede", asi que esta de mas querer justificarlo , se justifica solo.
El que habla mal del CAREM desconoce el proyecto y sus virtudes unicas. Pronto estara entre nosotros y sera para la CNEA un salto cualitativo de negocios, de desarrollo ypara la Argentina un salto de hacer reactores experimentales luego de investigacion y pasar a la de potencia.
Perdon pero los que dicen que 25 MW son pocos no tiene idea de lo que hablan. ni por tamaño ni por peso ni dimensiones. Cualquiera de los grupos instalados en las calles de buenos aires que han visto estos dias son de 0.640 a 1.1 Mw limite de generacion en BT, por costo y dimensiones, con su diesel. en el tamano de unos 15 mts entra el generador de 25 MW a 3000 rpm con 13.2 Kv de tension como los que estamos hablando.

La central Dock sud tiene funcioando y participe de su reparacion
generadores(N° 1, 2 y 3)17 Mw de potencia
(N° 4, 5 y 6) 30 Mw
(N° 7 y 8)37.5 Mw.
instaladas en 1990.
Es decir paremos con las pavadas por favor.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
woody59



Mensajes : 6596
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 10:44

tam.argento escribió:


Hasta donde sé, la version más grande del CAREM sería la de 100 MW, lo cual es lógico porque a esa potencia se está trabajando al límite de funcionamiento termodinámico, y para aumentarla se necesitaría asegurar mecánicamente la circulación de vapor, lo cual requiere un rediseño importante de muchos de sus componentes.

Aún los CAREM llegaran a los 150 MW de potencia, sería menor a la mitad de la capacidad de Atucha I (335 MW), y si bien el CAREM no necesita agua pesada y sus elementos combustibles pueden trabajar con menor enriquecimiento, como contraparte se producen mayores presiones de vapor que requieren tuberías, juntas y recipientes mucho más pesados que los reactores de otro tipo de tecnología.

Saludos

Reactor nuclear CAREM
(Redirigido desde CAREM)

CAREM, sigla de Central Argentina de Elementos Modulares, es un proyecto de reactores de potencia tipo PWR de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).

Desarrollo del proyecto
El diseño, hecho mayoritariamente por INVAP en la década de 1980 y patentado conjuntamente con la CNEA, se inspiró en el reactor del buque nuclear Otto Hahn. La denominación modular proviene de que varias unidades pueden acoplarse para constituir una central nuclear de mayor potencia. Se trata de reactores de diseño más compacto y simple que los existentes, con mecanismos de seguridad pasivos y potencias que van de 25 MW a 350 MW. Están diseñadas dos versiones diferentes, una con refrigeración por convección natural hasta 150 MW y con convección forzada hasta los 350 MW.
El diseño original fue probado en el reactor RA8 construida por INVAP en el Complejo Tecnológico Pilcaniyeu (pcia. de Río Negro) en 1997. Por usar materiales y tecnologías nucleares bien probados, se los considera apropiados para aplicaciones que requieran alta seguridad y bajo mantenimiento, tales como abastecimiento de electricidad a una ciudad mediana, desalinización de agua o producción de hidrógeno. Está actualmente en construcción un prototipo de 25-27 MW, llamado CAREM-25, que emplea como combustible uranio 235 enriquecido al 3,4% y agua común como moderador y refrigerante.
La Ley Nacional N° 25160, promulgada de hecho el 27 de septiembre de 1999, autorizó la contratación por la CNEA del proyecto CAREM con un presupuesto a 7 años de $ 132 millones. Por razones que se desconocen la contratación no se llevó a cabo de inmediato. El Decreto PEN 1107/2006 declaró de interés nacional su construcción y puesta en marcha. El proyecto fue relanzado por la CNEA dentro del Plan Nuclear Argentino 2006-2011 [2]. Según informaciones del CAB la construcción del primer reactor comenzaría en diciembre de 2010.[3]
El 11 de noviembre de 2009 la CNEA hizo un convenio con Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA) para la construcción y puesta en marcha del desarrollo del Prototipo de Reactor CAREM 25. El 16 de diciembre del mismo año envió el Informe Preliminar de Seguridad del CAREM a la Autoridad Regulatoria Nuclear, requisito previo a la obtención de la licencia para su construcción.[4] La Ley Nacional N° 26566 de Actividad Nuclear, reafirmó en su art. 60 el interés nacional del CAREM. El 13 de mayo de 2010 el ministro de Planificación Federal, Julio de Vido y la presidente de la CNEA, Norma Boero, firmaron con el gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, un convenio para instalar en esa provincia un reactor CAREM cuya potencia fue variadamente citada entre 50 MW y 200 MW.[5][6] La CNEA creo la Gerencia CAREM en el Centro Atómico Bariloche (CAB) para ocuparse del proyecto, lo que divide las tareas entre 3 instituciones diferentes: INVAP, CAB y NA-SA, hecho que llama mucho la atención de los especialistas en emprendimientos de este tipo.
El 15 de julio de 2010 se informó que se emplazaría un reactor CAREM 25 en terrenos linderos a las centrales nucleoeléctricas Atucha I y Atucha II.[7]
En diciembre de 2010 la CNEA inauguró en el Centro Atómico Ezeiza las instalaciones del Circuito de Alta Presión para Ensayo de Mecanismos (CAPEM) para verificar si las funciones de ajuste, control y extinción rápida del reactor CAREM se satisfacen en todas las condiciones operacionales. El CAPEM consiste en un recipiente presurizado que simula parcialmente el flujo de agua por convección natural que tendrá lugar en el interior del reactor CAREM 25. Los ensayos en condiciones realistas de presión, temperatura, condiciones físicas y químicas del agua) permitirán hacer los ajustes necesarios para garantizar el buen funcionamiento del sistema.[8]
En enero de 2011 se anunció que el grupo Diseño de Elementos Combustibles del Centro Atómico Bariloche había desarrollado el prototipo de los elementos combustibles (61) que usará el reactor CAREM, con un aporte novedoso patentado, el separador. El logro es significativo ya que hasta el momento en el país sólo se habían diseñado elementos para reactores de investigación.
http://cyt-ar.com.ar/cyt-ar/index.php/CAREM
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jptorrisi



Mensajes : 2143
Fecha de inscripción : 28/12/2013
Edad : 38
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 14:32

Citación :
"oscarlivy"
Perdon pero los que dicen que 25 MW son pocos no tiene idea de lo que hablan. ni por tamaño ni por peso ni dimensiones. Cualquiera de los grupos instalados en las calles de buenos aires que han visto estos dias son de 0.640 a 1.1 Mw limite de generacion en BT,  por costo y dimensiones, con su diesel.   en el tamano de unos 15 mts  entra el generador de 25 MW a 3000 rpm con 13.2 Kv de tension como los que estamos hablando.
¿Y que tiene que ver el tamaño y el peso? todos sabemos que la energía liberada en un reactor nuclear, supera con creces a la energía obtenida en una combustión interna.
El problema no es el tamaño ni el peso, menos en un país de la extensión del nuestro.

Citación :
La central Dock sud tiene funcioando y participe de su reparacion
generadores(N° 1, 2 y 3)17 Mw de potencia
(N° 4, 5 y 6) 30 Mw
(N° 7 y 8)37.5 Mw.
instaladas en 1990.
8 generadores, de los cuales 5 de ellos, tienen de por si, más de 25 MW. Pero aparte hablamos de otra fuente de generación. Entiendo que hay rangos de eficiencia según el tipo de generador, y en el caso de los térmicos, los generadores se manejan en los valores que mencionas. Y pasa con el resto de los sistemas.

Ahora, en el mundo de los reactores, la tendencia es hacerlos cada vez, más potentes, hablándose de 1.600 MW, o sea, Atucha I y Embalse, son un pequeños al lado de los nuevos diseños que superan los 1000 MW.

Citación :
Es decir paremos con las pavadas  por favor.
Habrá que esperar, y ver como evoluciona el tema, pero pensar en un CAREM o grupo de CAREM con fines de proveer energía, me parece un disparate realmente, y no le veo mucho sentido, menos, a un conjunto de CAREM para llegar a la potencia de un Embasle o Atucha.
En cierto modo, debo confesar que nunca me gusto la energía nuclear, puedo tolerar dos reactores, pero más, ya no, y como vamos, la cosa perfila en otro sentido.

slds.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Kalamako



Mensajes : 63
Fecha de inscripción : 05/08/2013

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 14:35

Estimado Tam, comprendo perfectamente que ud no critica a a materia gris detrás de estos proyectos sino el proyecto en si.

Se ha estimado que forzando la circulación del agua del circuito primario podría llegar a generar 150MW o incluso mas. Pero ésto sería en una etapa de evolución posterior del reactor.

Totalmente inadecuado comparar al Carem con Atucha. Diseños y finalidades diferentes. Si un reactor Carem puede llegar a la mitad de la potencia de una central como la de Atucha, entonces habrá sido un éxito rotundo por las dimensiones, simpleza de operación, mantenimiento y costos.

Los costos de producción de energía de los distintos tipos de generación es algo tan complejo que escapa a mi análisis. Puedo decir que no solo se evalúa hoy en día la obra civil, el combustible y los gastos corrientes sino que en la ecuación entran variables como el impacto ambiental (emisiones de CO2, SO2, NO, transformación del ecosistema) y su impacto social, fuentes de trabajo, especialización del personal, etc, etc...

No se cuales sean los proyectos que ofrece la competencia en éste rango, lo que si puedo afirmar a modo de ejemplo que el caso de la central flotante Rusa se estima que entrará en operación en el 2016. Se espera que produzca 60MW de potencia eléctrica y por lo que pude leer abría varios paises interesados. Entonces si el Carem puede llegar a potencias similares y con la fiabilidad de seguridad natural que enuncian sus diseñadores ¿Porque no es una buena idea?


Voy a seguir atento a éste topic porque me parece muy enriquecedor informarme e ir aprendiendo a través de los diferentes puntos de vistas de los usuarios.

Un cordial saludo! saludos 


tam.argento escribió:
Kalamako, los proyectos tecnológicos, aparte de los especialistas, requieren decisiones estratégicas que estos no pueden tomar, y lo que estoy criticando del proyecto CAREM es justamente eso, y no el trabajo particular de los científicos. Y justamente en el área nuclear los desengaños históricos fueron muy fuertes por vendedores de ilusiones, como el de Richter a Perón por el fiasco de Isla Huemul, o el de Castro Madero y su submarino nuclear para el cual se comenzara a investigar el antecedente del CAREM. Hace 60 años venimos "gateando" en este tema, mientras muchos paises que comenzaron después nuestro sus desarrollos son o han sido exportadores de reactores de potencia de uso civil, o usuarios de sus reactores de propulsión naval.

No es cierto que en el mundo haya o hubiera 20 proyectos similares, la tecnología de reactores PWR de baja potencia es prácticamente inédita como ámbito de investigación y desarrollo nuclear, y como exploraciones del mismo solo podemos encontrar el KLT-40C ruso, un proyecto de reactor de 35 MW para ser embarcado para desalinización de agua, y de allí tenemos que pasar al SMART sudcoreano de investigación (100 MW), o la propuesta del NHR-200 chino para desalinización de agua (160.000 m3/día), calefacción y producción de energía (casi como el CAREM), que hasta ahora no pasó nunca de ser una buena idea. Después de eso ya se salta a otro tipo de rango de potencias mayores a los 400 MW.

Hasta donde sé, la version más grande del CAREM sería la de 100 MW, lo cual es lógico porque a esa potencia se está trabajando al límite de funcionamiento termodinámico, y para aumentarla se necesitaría asegurar mecánicamente la circulación de vapor, lo cual requiere un rediseño importante de muchos de sus componentes.

Aún los CAREM llegaran a los 150 MW de potencia, sería menor a la mitad de la capacidad de Atucha I (335 MW), y si bien el CAREM no necesita agua pesada y sus elementos combustibles pueden trabajar con menor enriquecimiento, como contraparte se producen mayores presiones de vapor que requieren tuberías, juntas y recipientes mucho más pesados que los reactores de otro tipo de tecnología.

Respecto al costo, según la IAEA Nuclear Technology Review de julio 2002, el costo de generación de las centrales nucleares pueden ser mayores a 2 veces el costo de generación de una central térmica a gas, con un costo de instalación por KW de potencia hasta de 2 a 4 veces superior, de acuerdo a la tecnología utilizada. Ni comparemos con otras fuentes como las hidroeléctricas, incluso las centrales de bajo salto. Refiero a esta fuente ya que en nuestro país los costos de generación no se publican, aunque sí el precio spot del MEM.

Concluyendo, antes de afirmar que el CAREM es un proyecto necesario para nuestro país creo que hay que definir necesario para qué y en cuales términos. No me cabe duda que la tecnología nuclear tiene un rol que cumplir en nuestro presente y futuro, pero a esta altura de las circunstancias no podemos pretender tratar de inventar la pólvora o la máquina del movimiento perpétuo cuando hay técnicas probadas y comprobadas de gran eficiencia, y readaptando un fallido proyecto militar no es como vamos a dar un salto cualitativo importante, sobre todo cuando la competencia ofrece soluciones probadas y gracias a las mismas gana mercados.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Kalamako



Mensajes : 63
Fecha de inscripción : 05/08/2013

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 14:38

Estimado Tam, comprendo perfectamente que ud no critica a a materia gris detrás de estos proyectos sino el proyecto en si.  

 Se ha estimado que forzando la circulación del agua del circuito primario podría llegar a generar 150MW o incluso mas. Pero ésto sería en una etapa de evolución posterior del reactor.
 
 Totalmente inadecuado comparar al Carem con Atucha. Diseños y finalidades diferentes. Si un reactor Carem puede llegar a la mitad de la potencia de una central como la de Atucha, entonces habrá sido un éxito rotundo por las dimensiones, simpleza de operación, mantenimiento y costos.  

 Los costos de producción de energía de los distintos tipos de generación es algo tan complejo que escapa a mi análisis. Puedo decir que no solo se evalúa hoy en día la obra civil, el combustible y los gastos corrientes sino que en la ecuación entran variables como el impacto ambiental (emisiones de CO2, SO2, NO, transformación del ecosistema) y su impacto social, fuentes de trabajo, especialización del personal, etc, etc...

 No se cuales sean los proyectos que ofrece la competencia en éste rango, lo que si puedo afirmar a modo de ejemplo que el caso de la central flotante Rusa se estima que entrará en operación en el 2016. Se espera que produzca 60MW de potencia eléctrica y por lo que pude leer abría varios paises interesados. Entonces si el Carem puede llegar a potencias similares y con la fiabilidad de seguridad natural que enuncian sus diseñadores ¿Porque no es una buena idea?

 
 Voy a seguir atento a éste topic porque me parece muy enriquecedor informarme e ir aprendiendo a través de los diferentes puntos de vistas de los usuarios.

Un cordial saludo! saludos     


tam.argento escribió:
Kalamako, los proyectos tecnológicos, aparte de los especialistas, requieren decisiones estratégicas que estos no pueden tomar, y lo que estoy criticando del proyecto CAREM es justamente eso, y no el trabajo particular de los científicos. Y justamente en el área nuclear los desengaños históricos fueron muy fuertes por vendedores de ilusiones, como el de Richter a Perón por el fiasco de Isla Huemul, o el de Castro Madero y su submarino nuclear para el cual se comenzara a investigar el antecedente del CAREM. Hace 60 años venimos "gateando" en este tema, mientras muchos paises que comenzaron después nuestro sus desarrollos son o han sido exportadores de reactores de potencia de uso civil, o usuarios de sus reactores de propulsión naval.

No es cierto que en el mundo haya o hubiera 20 proyectos similares, la tecnología de reactores PWR de baja potencia es prácticamente inédita como ámbito de investigación y desarrollo nuclear, y como exploraciones del mismo solo podemos encontrar el KLT-40C ruso, un proyecto de reactor de 35 MW para ser embarcado para desalinización de agua, y de allí tenemos que pasar al SMART sudcoreano de investigación (100 MW), o la propuesta del NHR-200 chino para desalinización de agua (160.000 m3/día), calefacción y producción de energía (casi como el CAREM), que hasta ahora no pasó nunca de ser una buena idea. Después de eso ya se salta a otro tipo de rango de potencias mayores a los 400 MW.

Hasta donde sé, la version más grande del CAREM sería la de 100 MW, lo cual es lógico porque a esa potencia se está trabajando al límite de funcionamiento termodinámico, y para aumentarla se necesitaría asegurar mecánicamente la circulación de vapor, lo cual requiere un rediseño importante de muchos de sus componentes.

Aún los CAREM llegaran a los 150 MW de potencia, sería menor a la mitad de la capacidad de Atucha I (335 MW), y si bien el CAREM no necesita agua pesada y sus elementos combustibles pueden trabajar con menor enriquecimiento, como contraparte se producen mayores presiones de vapor que requieren tuberías, juntas y recipientes mucho más pesados que los reactores de otro tipo de tecnología.

Respecto al costo, según la IAEA Nuclear Technology Review de julio 2002, el costo de generación de las centrales nucleares pueden ser mayores a 2 veces el costo de generación de una central térmica a gas, con un costo de instalación por KW de potencia hasta de 2 a 4 veces superior, de acuerdo a la tecnología utilizada. Ni comparemos con otras fuentes como las hidroeléctricas, incluso las centrales de bajo salto. Refiero a esta fuente ya que en nuestro país los costos de generación no se publican, aunque sí el precio spot del MEM.

Concluyendo, antes de afirmar que el CAREM es un proyecto necesario para nuestro país creo que hay que definir necesario para qué y en cuales términos. No me cabe duda que la tecnología nuclear tiene un rol que cumplir en nuestro presente y futuro, pero a esta altura de las circunstancias no podemos pretender tratar de inventar la pólvora o la máquina del movimiento perpétuo cuando hay técnicas probadas y comprobadas de gran eficiencia, y readaptando un fallido proyecto militar no es como vamos a dar un salto cualitativo importante, sobre todo cuando la competencia ofrece soluciones probadas y gracias a las mismas gana mercados.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 3 Ene 2014 - 17:15

Kalamako, estimo que cuando habla del reactor ruso está hablando de este derivado de un propulsor naval que tiene una tecnología totalmente diferente a la del CAREM, y que viene siendo usada desde la década de 1950:
NOTA RUSIA HOY
La misma de CNEA
[Nota, en ambos artículos tener en cuenta que la capacidad de desalinización de agua es de 240.000 m3/dia, y no de 240 m3 como sale en el artículo].

Por cuestiones de procesos termodinamicos las presiones necesarias para quintuplicar la potencia del CAREM harían que sea necesaria la utilización de bombas de forzamiento de circulación de vapor, con lo cual el funcionamiento del reactor comienza a ser similar a otros del tipo PWR, o sino requiere un rediseño muy importante tanto de la vasija como de los intercambiadores, no es algo que se logra simplemente reescalando el proyecto. Si de allí, como postea Woody, se pretende llegar a los 350 MW, estamos hablando de un reactor totalmente diferente, con una complejidad en sus mecanismos que poco y nada tienen que ver con el CAREM 25. Por ello, a medida que el CAREM pretenda acercarse a las potencias de un reactor de generación nucleoeléctrica, tendrá forsozamente que variar su tecnología sustancialmente.

En base a esta realidad de orden técnico es que se le buscan aplicaciones que vayan entre los 20 a 100 MW, esencialmente civiles, pero es un rango de potencias que para este tipo de tecnologías dejan de ser antieconómicas comparadas con otras fuentes de generación eléctrica alternativas, y por eso los usos propuestos son puntuales y para casos muy especiales, que se pueden presentar con mayor probabilidad fuera del país antes que en el nuestro, como se puede entrever con la nota del reactor flotante ruso.

Esto nació a partir de la premisa "ya tenemos este diseño de reactor, originalmente pensado para otra aplicación ¿en qué más lo podemos usar?" y hay que entenderlo desde ese lugar y no como un paso intermedio planificado desde el vamos para lograr reactores de generación eléctrica comercial, sino en tal caso el desarrollo tecnológico de los mismos hubiera seguido otros caminos mucho menos audaces tecnológicamente hablando.

Respecto al impacto económico de estas plantas, al ser reactores de investigación es imposible evaluarlo, si se puede estimar -como se dijo- que a medida que aumente la potencia entregada también aumentará la complejidad del sistema, y es probable que los costos de generación se terminen acercando a los de centrales nucleares con otras tecnologías, o sea que seguirán siendo antieconómicas respecto de otras fuentes de generación. El impacto social de este tipo de centrales es muy bajo, ya que no generan uso de mano de obra local o aumento de la actividad agropecuaria, como sí lo podría generar una hidroeléctrica al mejorar las condiciones de riego o el régimen de los ríos de algunas zonas, pero si tiene otros riesgos asociados como impactos catastróficos ante fallos graves, o el todavía irresuelto tema de que hacer con los elementos combustibles gastados, cuyo tiempo de degradación se mide en cientos o miles de años y genera una carga que va siendo pasada de una generación a otra, que también se debe medir en costo económico, por lo cual en una buena parte del mundo se están explorando el uso de otras tecnologías como reemplazo de la nuclear, con desarrollos más que interesantes y muy aptos para las diferentes realidades de nuestro país.

Y esto es lo que critico, la desinformación hecha por el lobby nuclear de fortísima presencia en los pasillos oficiales en donde no se aclaran estas cosas y se vende esto como la resolución futura de los problemas argentinos, solo por mantener vigente la actividad y no reconvertir parte de la misma. Desde chicos nos van taladrando la cabeza repitiendo como mantra ese de "todo lo que hace la CNEA es de importancia estratégica", sin que nunca se detalle qué es lo estratégico y porqué, hay cosas que lo son y otras que no, pero así se vá construyendo el mito y ese organismo se termina transformando en una Vaca Sagrada, algo intocable. Creo que es hora de que se vayan poniendo algunas cosas en claro para que algunas de las actividades de la CNEA le sirvan al país y no al revés.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Vie 27 Jun 2014 - 18:00

ATENTOS! Impsa acaba de declarar el DEFAULT técnico de sus Obligaciones Negociables... habrá que ver qué tan mal están las finanzas de esta empresa...esperemos que para salvarla no terminen entragando la empresa (y todo su know how) a intereses extranjeros! Cada vez que el BNDES de Brasil le daba un credito multimillonario a Impsa a mi me temblaba todo... la zanahoria ya fue, ahora viene el palo!!
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Lun 14 Jul 2014 - 19:08

IMPSA logró levantar el Default de sus O.N.!! Una noticia buena entre tanta malaria!

CNV escribió:
  Buenos Aires, 3 de julio de 2014

Señores
COMISIÓN NACIONAL
DE VALORES
Presente

Ref.: Hecho Relevante - Obligaciones Negociables Clases 8 y 9. Pago de servicio de intereses y capital.

De mi mayor consideración:

Me dirijo a Uds. en mi carácter de apoderado de Industrias Metalúrgicas Pescarmona S.A.I.C. y F. (la ”Sociedad”), con relación al tema de referencia, a efectos de informar que, tal como se informó en el hecho relevante de fecha 25 de junio de 2014, habiéndose solucionado los inconvenientes administrativos, el día 3 de julio de 2014 se abonarán los servicios de capital e intereses correspondientes a las Obligaciones Negociables de referencia conforme a sus términos y condiciones y según el siguiente detalle:

Clase 8

(a) Fecha de Pago: 3 de julio de 2014

(b) Tasa anual de: 29,7490%

(c) Período al que corresponde el pago: 26 de marzo de 2014 al 3 de julio de 2014

...

Clase 9

(a) Fecha de Pago: 3 de julio de 2014

(b) Tasa anual de: 7,0000%

(c) Período al que corresponde el pago: 26 de marzo de 2014 al 3 de julio de 2014

(d) Moneda: Dólar

...

Aclaración: se liquidará en pesos al tipo de cambio aplicable de acuerdo al suplemento de precio de las obligaciones


Sin otro particular, saludamos muy atentamente,
Volver arriba Ir abajo
laravi



Mensajes : 1258
Fecha de inscripción : 03/05/2013

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Mar 21 Oct 2014 - 9:56

lunes, 20 de octubre de 2014

IMPSA se fortalece en el sector nuclear gracias al reactor nuclear CAREM
Si bien viene realizando trabajos para el sector nuclear desde hace más de 35 años, la construcción del recipiente de presión del CAREM será el gran desafío para esta empresa argentina. Repasamos la historia y los principales proyectos desarrollados por esta firma que, desde sus inicios, exhibió una fuerte vocación por el desarrollo tecnológico.



Uno de los principales objetivos del Plan Nuclear Argentino es conferir el mayor grado de participación a la industria local en todos los proyectos del sector que están en marcha. Con este propósito, en diciembre pasado, el Ministerio de Planificación Federal adjudicó a la empresa Industrias Metalúrgicas Pescarmona (IMPSA) un contrato fundamental para el Proyecto CAREM: el desarrollo de la ingeniería, la provisión y el montaje del recipiente de presión que contendrá al primer reactor nuclear modular desarrollado íntegramente en la Argentina.

Si bien este es un hito tanto para la empresa como para el sector nuclear argentino, IMPSA lleva más de 35 años colaborando con esta industria. Conozcamos un poco más sobre su historia y sus principales trabajos, tanto en el país como en el mundo, donde ha desarrollado proyectos de energías renovables en 30 países.

Historia de una empresa centenaria

Los orígenes de IMPSA se remontan a 1907 cuando el abuelo del actual presidente de la empresa, Enrique Pescarmona, fundó los Talleres Metalúrgicos Enrique Epaminondas Pescarmona, en la Provincia de Mendoza. Allí se fabricaban repuestos de hierro fundido, equipos para la industria vitivinícola y compuertas para canales de irrigación.

Ya para la década del 20, la empresa se había consolidado como líder en la provisión de equipamiento para vitivinicultura. Con los años, siguió sus trabajos en manufactura de componentes de metalúrgica liviana.

En 1946, la familia Pescarmona fundó Construcciones Metálicas Pescarmona (CMP) para dedicarse al diseño y construcción de estructuras metálicas, compuertas de riego y otros equipos electromecánicos. Y casi 20 años más tarde, en 1965, se creó la actual empresa IMPSA, mediante la transferencia de los activos y pasivos de CMP. Desde entonces, la firma se expandió y diversificó ampliamente su producción y actividades vinculadas.

Tras consolidarse como el líder en generación hidroeléctrica en Argentina durante la década del 70, en los años 80 IMPSA adoptó el concepto de proveedor de soluciones totales. Para alcanzar este objetivo, implementó una política agresiva de Investigación y Desarrollo que permitió hacer realidad este nuevo enfoque. Ejemplo de eso es el laboratorio hidráulico que la compañía construyó en Mendoza, en el Centro de Investigación Tecnológica (CIT), uno de los más avanzados en el mundo. Paralelamente, las operaciones de la compañía se expandieron internacionalmente, llegando actualmente a una presencia en 30 países.

Durante los años 90, la compañía comenzó a desarrollar proyectos bajo modalidades BOT (Build, Operate & Transfer), BROT (Build, Rehab, Operate & Maintenance) y BOM (Build, Operate & Maintenance). Con este logro, la compañía se convirtió en el principal desarrollador de proyectos “hydro” en el mundo y un proveedor de soluciones totales.

Gracias a este abanico de actividades —que incluyen desde la ingeniería, aprovisionamiento y construcción hasta la operación y mantenimiento— IMPSA desarrolló un profundo know how no sólo sobre aspectos tecnológicos sino también financieros y de gerenciamiento.

La primera década de este siglo se caracterizó por el desarrollo de proyectos de generación sustentable de energía eléctrica, algunos de los cuales ya se han puesto en marcha. Entre ellos se destaca el proyecto Tocoma donde IMPSA se encarga del diseño, fabricación, transporte y montaje del equipamiento electromecánico para la central hidroeléctrica Tocoma; sobre el río Caroní, en Venezuela. Proveerá 10 unidades generadoras Kaplan de 235 MW, que son las de mayor potencia y eficiencia del mundo.

En cuanto a energía eólica, en mayo del 2008 IMPSA firmó un contrato con la Provincia de La Rioja para proveer un aerogenerador del tipo IWP-83 de 2,1 MW clase II, para el proyecto Arauco I. Al final de este mismo año, se firmó un nuevo contrato para el suministro de 11 nuevos equipos de iguales características. Además, IMPSA tiene a cargo la operación y mantenimiento del complejo.

A nivel internacional, IMPSA se encuentra desarrollando cinco parques eólicos en Brasil, equipados con unidades de 1500 KW, totalizando más de 300 MW de capacidad instalada. Además, en septiembre de 2008 inauguró su fábrica de aerogeneradores en el puerto de Suape, en el estado de Pernambuco, Brasil. La nueva planta tiene capacidad para fabricar 300 equipos por año, para abastecer el mercado local, regional y global.

Su participación en el sector nuclear

El doctor Ismael Jadur, Gerente de Marketing y Relaciones Institucionales de la empresa, recordó: “Comenzamos en 1976 fabricando diversos equipamientos para la Central Nuclear de Embalse. También, participamos en proyectos para Atucha II, proveyendo los componentes pesados de esa central, y en el laboratorio Tandar de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), a través de la fabricación y ensamble de componentes del acelerador”.

Sobre su participación en Atucha II —recientemente bautizada Doctor Néstor Kirchner—, Jadur recordó las complejidades que surgieron en el suministro de las turbinas hidráulicas: “El contrato de este suministro fue firmado el 15 de noviembre de 1993 y, por motivos ajenos a IMPSA, el montaje y la puesta en operación de esta unidad se completó casi 20 años después de la suscripción del respectivo contrato. La complejidad que se presentó fue la de hacer una revisión minuciosa de un equipamiento que estuvo muchos años sin ser montado ni ensayado como estaba previsto inicialmente”.

Este componente es una turbina Francis que posee una potencia de 10 MW y una velocidad de 150 rpm. “Se ubica en el canal de agua de enfriamiento del reactor que abastece a la turbina principal de la central. Su objetivo es generar energía aprovechando el circuito de enfriamiento del reactor. Como el reactor es tan grande y para enfriarlo se requiere un caudal significativo de agua, se aprovecha ese mismo caudal para generar energía”, explicó el doctor Jadur.

Además, agregó: “Por pedido del cliente, Nucleoeléctrica Argentina, IMPSA asumió la supervisión de montaje y puesta en marcha, no sólo de la turbina y regulador de velocidad suministrados por la firma, sino también del generador y equipo de excitación que fueron suministrados por una empresa de origen alemán”.

Por otro lado, IMPSA también ha realizado trabajos conjuntamente con CONUAR y FAE: la fabricación de los generadores de vapor para la Central Nuclear Embalse, que incluyeron tubos de inconel fabricados por FAE.

La empresa también ha tenido participación —aunque escasa— en el sector nuclear internacional: “Hemos construido el reactor experimental que INVAP le vendió a Perú”, destaca Jadur.

CAREM: el gran desafío

“Para nosotros participar en el proyecto CAREM, a través de la ingeniería, la provisión y el montaje del recipiente de presión, tiene un alto valor agregado, ya que significa incrementar nuestra experiencia en el desarrollo nuclear a partir de este proyecto, que es el primero de este tipo en construcción”, afirmó el doctor Jadur. “Implica, además, sumar experiencia en la fabricación de componentes nucleares y dar continuidad al negocio en ese ámbito preparándonos para futuros desafíos en el rubro”, amplió el Gerente de Marketing y Relaciones Institucionales de la empresa.

Según el especialista, “el proyecto en sí es de gran complejidad. Por ello, hemos formado a un grupo de profesionales especialmente entrenados bajo la Norma Asme III para el desarrollo de esta ingeniería. Somos una de las pocas empresas de Latinoamérica Certificadas por ASME para el diseño, la ingeniería y fabricación de componentes nucleares”, afirmó.

El material que se utilizará para fabricar el recipiente de presión del CAREM es acero al carbono forjado, y tiene un revestimiento interno de acero inoxidable (llamado claidding) que se coloca con un sistema de soldadura especial. Este componente tendrá once metros de altura y será capaz de soportar una presión de 122 atmósferas.

“Actualmente, estamos en la fase de desarrollo de toda la ingeniería de detalle del recipiente de presión”, comentó Jadur. En principio, el plazo del contrato es de 32 meses sin montaje, por un monto de 76,5 millones de dólares.

Para finalizar, el doctor Jadur analizó las posibilidades de la empresa en el marco de la reactivación del sector nuclear y su participación en el Proyecto CAREM: “Esperamos poder tener la oportunidad de obtener nuevos contratos en el sector. De hecho, la Sala Limpia, que se encuentra funcionando en el Centro de Producción de Mendoza desde octubre pasado, se desarrolló con el propósito de que IMPSA se posicionara en el negocio de la construcción de equipamiento nuclear. Se trata de una instalación con los más altos estándares internacionales, que ha sido desarrollada para uso exclusivo de proyectos nucleares, pero podrá ser utilizada para cualquier otro proyecto, si así se requiere”.

Una empresa diversificada

Actualmente, la empresa cuenta con cinco centros de producción: dos en Mendoza, dos en Suape (Brasil) y uno en Lumut (Malasia). Sus actividades se dividen en cinco unidades de negocio:

Hydro: está dedicada a producir soluciones integrales para la conversión de la energía del agua en electricidad.

Wind: desde los años 80, la empresa incursiona en investigación y desarrollo en materia de energía eólica.

Process: desarrolla la concepción, el diseño, la fabricación y la instalación de plantas llave en mano y de equipos para la industria de procesos.

Energy: se dedica a desarrollar proyectos integrales, incluyendo la elaboración de la Ingeniería Financiera, que es uno de los pasos claves para su concreción.

Services & Smart Grids: se ocupa del diseño y optimización de sistemas eléctricos para el abastecimiento seguro de energía eléctrica, preservando el medio ambiente.

Fuente: u238
e
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
AM_Jauretche



Mensajes : 307
Fecha de inscripción : 07/10/2013
Edad : 35
Localización : Zárate, Buenos Aires

MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Jue 30 Oct 2014 - 8:50

El Carem empleará 450 personas en su pico máximo

En abril del año pasado los directivos de la Uocra local confirmaron el ingreso de alrededor de 50 obreros a la obra del Carem- 25 en Lima Hoy, y con las obras iniciadas en febrero de este año, el montaje civil del edificio central del reactor demanda entre unos ochenta y noventa obreros.
Lo cual es importante en el sector de la construcción ante la incertidumbre del inicio del a construcción de la cuarta central nuclear en Lima.
Si bien en su momento se hablaba que en el pico de la obra del Carem se iba a llegar a una cantidad de 1.200 trabajadores, desde la propia Comisión de Energía Nuclear (CNEA) lo desestimaron.
La información oficial es que se contratará más personal el año entrante pero que el plantel de obreros rondará las 350 personas en total, no más. Y en cuanto al “pico” de la obra trabajarán un máximo de 450 personas, muy por debajo de lo que demandó Atucha II dado que el predio es más chico, el edificio del reactor también y se necesitarán menos edificios anexos porque los sistemas y subsistemas de este nuevo reactor modular. Además en el predio se encuentran contratados empleados a cargo del mantenimiento del predio, de seguridad en los accesos y en los edificios principales y personal técnico y administrativo de la Comisión de Energía Atómica (CNEA) que oscila entre 35 y 40 personas. Muchas de ellas viajan permanentemente de Capital Federal y alrededores, dado que son profesionales técnicos que pertenecen a la Comisión.
Tras la conclusión de las obras civiles solamente requerirá alrededor de 100 personas para su operación.
Para el Carem 25, el Estado Nacional invertirá 3.500 millones de pesos, incluyendo toda la infraestructura necesaria para su desarrollo en los Centros Atómicos Bariloche, Constituyentes, Ezeiza, el Predio Lima y Sede Central, informó Planificación.
Si bien existen otros proyectos de reactores similares en el mundo, este es el primero que se empieza a construir con el conocimiento científico nuclear adquirido en los últimos 50 años.
Este prototipo prevé que -al menos- el 70 por ciento de sus insumos, componentes y servicios vinculados sea provisto por empresas nacionales calificadas bajo los estándares internacionales de calidad supervisados por la CNEA.
El objetivo del mismo es llegar a construir reactores nucleares de menor escala en Argentina para luego comercializarlos a toda América Latina. Más allá del fin comercial y eléctrico, lo que se proponen construir en este predio es un polo tecnológico que representará la convergencia de todo el conocimiento nacional sobre energía nuclear. Y en un lugar estratégico para el Estado nacional en la materia, como lo es Lima. Allí construirán un reactor nuclear chico, de características pasivas y de seguridad inherente, cuya construcción, operación y mantenimiento es relativamente sencillo en relación a sus antecesores. A diferencia de otros proyectos, cuyos diseños buscan la generación de potencias superiores a los 600 o 700 megavatios, este reactor será “de baja potencia”. Su primer prototipo, el CAREM- 25, se encuentra en la etapa previa a su construcción y será de aproximadamente 25 megavatios de potencia eléctrica, capaces de abastecer a una población de hasta 100 mil habitantes.

Fuente: http://www.diariolavozdezarate.com/2014/10/27/el-carem-empleara-450-personas-en-su-pico-maximo/

En la nota pueden ver la foto de la obra.

Respecto de la noticia que posteó laravi, me extraña que no haya comentarios del representante de IMPSA en el foro. Posteó tantas veces que por culpa del Gobierno IMPSA se va a la quiebra... Ahora espero su análisis...

Slds.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM   Hoy a las 2:01

Volver arriba Ir abajo
 
Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 2.Ir a la página : 1, 2  Siguiente
 Temas similares
-
» Se adjudicó el recipiente de presión para el reactor CAREM
» KILOS DE PRESIÓN PARA APRETAR LA CULATA
» Presión neumaticos de motocultor Pascuali 913
» Presión neumáticos
» Patron "Android recipiente" gratis para quien quiere probarlo

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - TECNOLOGIA - :: Tecnología Militar de Argentina y el Mundo-
Cambiar a: