ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : 1, 2  Siguiente
AutorMensaje
woody59



Mensajes : 6336
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Mayo 08, 2013 2:56 pm

Son pesqueros, que realizaron operaciones en Montevideo pese a que el país vecino se había comprometido a impedir el ingreso a sus puertos en solidaridad con Argentina.
Dos barcos pesqueros con bandera de las Islas Malvinas entraron la semana pasada a Uruguay, a pesar de que en la cumbre del Mercosur, celebrada en diciembre de 2011, el país vecino se había comprometido a adoptar medidas para impedir el ingreso a sus puertos de estos buques, en solidaridad con el reclamo de soberanía de la Argentina.

Según consigna el diario uruguayo El País, los buques pesqueros ingresaron la semana pasada a los puertos de Montevideo y Punta del Este para realizar operaciones de aprovisionamiento y trasbordo de pescado.

La decisión del Mercosur de bloquear el ingreso de buques con esas banderas se produjo en diciembre de 2011 durante una cumbre celebrada en Montevideo, y fue ratificada por las cancillerías de Uruguay, Chile, Brasil y Paraguay.

El primer barco que llegó al país vecino es la nave "Argos Galicia", que arribó al puerto de Punta del Este para desembarcar tripulantes y embarcar provisiones, y continuó viaje hacía España, de acuerdo al periódico oriental.

El segundo, "Chicha Touza", entró a Montevideo para una operación de mayor rédito en la que trasbordó 1090 toneladas de calamar en bloques y 100 toneladas pescado en cajas con destino a España, según consigna El País.

Uruguay adhirió al reclamo de la Argentina mediante un comunicado oficial emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país en el que remarcaba "lasolidaridad continental, basada en lazos de hermandad histórica y cultural" entre los países.

En el mismo texto decía: "Uruguay considera a las Islas Malvinas como una posición colonial inglesa en América Latina, y en consecuencia, no puede reconocer su pabellón".

La decisión de bloquear los buques con bandera de Malvinas tiene otro antecedente: en noviembre 2010, la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) también había acordado un compromiso de prohibición de la entrada a sus puertos de barcos de esa procedencia.

Fuente: diario registrado
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
flaps



Mensajes : 17152
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 49
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Mayo 08, 2013 3:00 pm

El UNASUR lo usan para lo que les conviene a cada uno.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
mario venditto



Mensajes : 1170
Fecha de inscripción : 21/11/2010
Edad : 72
Localización : California, USA

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Mayo 08, 2013 3:38 pm



Pero esto no fue desmentido por el gobierno Uruguayo..?? hasta dijeron que el tal "Chicha Touza" no existe...en que quedamos..!!
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://mariovenditto@hotmail.com
Danny Franco



Mensajes : 1198
Fecha de inscripción : 27/05/2013

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Lun Jun 10, 2013 9:33 pm

Pérdida de US$ 500 millones anuales en las relaciones con las Islas Malvinas
Alerta en el FA por merma del comercio

Preocupa a la bancada del Frente Amplio la merma del comercio con las Islas Malvinas por el bloqueo a sus buques dispuesto por el gobierno. El ingreso anual que se afecta es de US$ 500 millones. Los buques se atienden en puertos de Brasil.

Daniel Isgleas

Un debate en la Cámara de Representantes sobre el estado del comercio con los habitantes de las Islas Malvinas sirvió para que desde el oficialismo se reconociera que la decisión de solidarizarse con Argentina en el reclamo de soberanía afectó los intereses del país, que por impedir el atraque de buques con bandera del archipiélago ha perdido de ganar unos US$ 500 millones anuales. Y a la vez desde la bancada del Frente Amplio se defendió "la integración" regional por la que Uruguay "ha jugado fuerte" como ningún otro país de la zona.

"Nosotros hemos afectado nuestros intereses por defender la causa argentina, cosa que no hizo ningún otro país del Atlántico Sur ni del Pacífico, eh! ¡Ningún otro país afectó sus intereses por defender la causa argentina: solo nosotros!
Cuando planteamos el tema de los pesqueros, no jugamos una cosita chiquitita, ¿eh?. ¡Jugamos US$ 400 millones o US$ 500 millones al año en suministros, combustible, tripulaciones, viajes al exterior, reparaciones, traslados, carga y descarga de pescado! Ese ingreso al año nos jugamos cuando no permitimos que los barcos con bandera de Malvinas ingresaran al puerto de Montevideo. ¡No es poca cosa la que nos jugamos, ¿eh?!", exclamó, en forma encendida, el diputado del Partido Independiente Jorge Pozzi, durante la reunión de la Cámara de Representantes en donde la oposición planteó los perjuicios sufridos por la economía uruguaya debido a aquella medida.

Por decisión del Poder Ejecutivo, los buques con bandera de Malvinas no pueden ingresar a puerto y ser atendidos por los servicios portuarios del país.

Intereses
En la reunión, el diputado oficialista Pozzi recordó que Uruguay tenía barcos que hacían la travesía de Montevideo a Port Stanley regularmente, "que fueron hostigados y finalmente no vinieron más acá, pero fueron a recalar al lado, a Brasil, sin ningún tipo de inconvenientes".
"Ese fue tráfico que perdimos sin poder llegar a una solución para que se siguiera haciendo, inclusive con el planteo de que se abrieran los contenedores para que se viera lo que llevaba dentro", dijo Pozzi, cuya intervención cerró un debate que había sido planteado por los diputados blancos Jaime Trobo y José Carlos Cardoso.

Del planteo de los nacionalistas surge que para ellos una cosa son los intereses políticos de los Estados y otras los comerciales.

"Nosotros nos jugamos mucho por los hermanos argentinos. Ahora, somos los únicos que hemos jugado mucho por los hermanos argentinos. ¿Debemos estar orgullosos de eso? Sí, ¡cómo no! Estamos orgullosos de lo que hemos hecho. A ver si eso nos da créditos y cartas para plantarnos y decir: "Nosotros, que no andamos con jarabe de pico en cuanto a la integración, y la jugamos fuerte, que arriesgamos US$ 500 millones al año para que los hermanos argentinos se sintieran respaldados en los hechos, también debemos tener la posibilidad de decir: pero, ¿cómo vamos a encauzar esto que hoy es una causa nacional para todo el mundo? ¿Cómo lo vamos a encauzar para que tenga un desenlace, una salida correcta?"

Bloqueo

En el debate, el diputado Trobo expuso a favor de no trabar el comercio con el archipiélago austral, por más que reconoció compartir la posición solidaria del gobierno con el reclamo argentino de soberanía sobre las Malvinas.
Pero aclaró que "no admitimos que nuestro país se sume a la lógica del bloqueo y se niegue a reconocer que el territorio americano de las Islas Malvinas es un territorio vecino, donde vive una pequeña comunidad vulnerable, que en su momento sufrió una agresión militar y a la que debemos tratar como vecinos, identificando nuestros intereses comunes, desarrollando nuestras estrategias de convivencia".

"Nuestros puertos están en condiciones de ofrecer los mejores servicios para las embarcaciones dedicadas a la pesca del calamar, de la merluza negra y de otras especies de alto valor comercial. Hoy día, muchos de los barcos que operan en aquella zona llegan a los puertos de Brasil sin ningún inconveniente. No llegan a Uruguay porque no ofrece seguridades", precisó el legislador.

Trobo dijo que un vuelo entre Montevideo y Stanley insumiría dos horas y media y podría generar "una corriente comercial muy interesante".
Y añadió que la comunidad de Malvinas "goza de un ingreso per cápita anual en el entorno de los US$ 40.000".
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ariel
Administrador


Mensajes : 14288
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Lun Jun 10, 2013 9:35 pm

no nos quieren no nos quieren! Sad
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Lun Jun 10, 2013 10:53 pm

Que Cris no lo lleve más a Pepe en el Tango 01... jajaja
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Mar Jun 11, 2013 12:49 am

¡Que amplio es el Frente Amplio!. Tendrían que hacer la cuenta de cuanto costaría cerrar la fuga de divisas a los bancos de allí, o el impacto en Punta del este que impongamos un impuesto a los bienes en el exterior. En fin, va la versión de Telam que al menos se concentra en las buenas noticias:

Montevideo
Unánime respaldo de Uruguay al reclamo por la soberanía de las Malvinas

Legisladores uruguayos de todos los sectores políticos destacaron la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas al cumplirse un nuevo aniversario del recordatorio del día de la reafirmación de los derechos argentinos sobre los archipiélagos que se conmemora este lunes 10 de junio.

El diputado Rubén Martínez Huelmo (MPP), integrante también del Parlamento del Mercosur, señaló a Télam que es postura uruguaya "hace años" que el Reino Unido reclama un derecho histórico inexistente.

Martínez Huelmo indicó que los isleños no son un pueblo autónomo sino una población “trasplantada” que no tiene relación de sujeción con la corona británica.

Según el legislador oficialista, los argumentos de Argentina en su reclamo sobre las Malvinas son más sólidos que los exhibidos por los británicos.

Además, destacó la importancia de "no perder de vista posibles acciones británicas de exploración y explotación económica que irían en contra del pedido de negociaciones" para reafirmar la soberanía argentina.

Su compañero de bancada Carlos Gamou expresó que Uruguay puede considerar un país hermano a la Argentina y como país amigo al Reino Unido, que combatió y resistió a la Alemania nazi, pero que respecto de las Malvinas se comporta como “la pérfida Albión” colonialista.

El diputado Jorge Pozzi, del Nuevo Espacio, también integrante de la bancada frenteamplista, dijo: “jugamos mucho por los hermanos argentinos, estamos orgullosos y eso nos da crédito en la integración regional”.

Desde la oposición al Frente Amplio también se apoya el reclamo argentino y el diputado Iván Posada, del Partido Independiente, manifestó que "no cabe ninguna duda con respecto a la soberanía de la República Argentina sobre las Islas Malvinas".

"Advertimos que ese tema está enraizado en la mejor tradición de nuestro país que, históricamente, gobierno tras gobierno, han pasado por lo menos tres de signo distinto, ha defendido como una política de Estado el respeto del derecho a la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas", remarcó.

Juan Manuel Garino, del también opositor Partido Colorado, rechazó por su parte la posibilidad de la autodeterminación para los habitantes ingleses de las Islas: "Creo que para este caso concreto el concepto pueblo no se aplica a cualquier colectivo de personas y tampoco a las Islas Malvinas"

Y afirmó: "Si bien se reconoce que hay autoridades regionales en las Islas Malvinas, también hay autoridades supranacionales y, por tanto, no se puede decir que estamos, lisa y llanamente, frente al pueblo de las Islas Malvinas. Si no, el pueblo de la isla Martín García podría ser consultado y proclamarse dueño de la isla Martín García".

Además, el canciller uruguayo Luis Almagro ratificó que su país continuará sin admitir a buques con la bandera de las islas.

"El Uruguay, fiel a su tradición de respeto del derecho internacional y de los compromisos asumidos, actuará de conformidad con las decisiones adoptadas a nivel ministerial en la UNASUR en noviembre de 2010, y por los Presidentes del MERCOSUR en diciembre de 2011, en el sentido de ´impedir el ingreso a sus puertos de los buques que enarbolen la bandera ilegal de las Islas Malvinas´", destacó.

FUENTE

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Danny Franco



Mensajes : 1198
Fecha de inscripción : 27/05/2013

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jun 12, 2013 11:16 pm

La otra cara de la moneda es que inexplicablemente el gobierno admite en Montevideo buques que operen en aquellas aguas con pabellon britanico u otro, los unicos excluidos son los de bandera de las islas.
Y el "gran hermano" brasilero les permite seguir operando tranquilamente.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Danny Franco



Mensajes : 1198
Fecha de inscripción : 27/05/2013

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Mar Jul 23, 2013 8:30 pm

Tomada el 22 de julio en SUMU, Aeropuerto Internacional de Carrasco, de ida o vuelta de las Malvinas.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Mar Jul 23, 2013 9:39 pm

A bueno What a Face 
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Mar Jul 23, 2013 10:22 pm

Danny Franco escribió:
Tomada el 22 de julio en SUMU, Aeropuerto Internacional de Carrasco, de ida o vuelta de las Malvinas.


esto de la prohibición es la mentira mas grande que nos hacen creer a los argentinos. aha!! 
Volver arriba Ir abajo
flaps



Mensajes : 17152
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 49
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Mar Jul 23, 2013 10:25 pm

De ser verificado este dato, esta foto hay que subirla al Face, que muchos se enteren.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 9:09 am

Sinceramente, no me sorprende... Rolling Eyes 

En fin, como para tener en cuenta... Son las vueltas de la vida, hoy estamos así y mañana...

Como suelen decir en el campo, en algún momento voy a pasar, te voy a encontrar en medio del cardal, con los lienzos bajos y sin papel higiénico...

Todo vuelve.
Volver arriba Ir abajo
nirvanerox



Mensajes : 533
Fecha de inscripción : 18/09/2010
Edad : 35

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 5:24 pm

Voy a decir algo que sin el animo de crear problemas en el foro, siempre me a dejado un poco anonadado cuando salen noticias de este estilo.

¿Argentina mantiene relaciones diplomaticas con GB?

¿Argentina  tiene inversiones britanicas en su pais?

Si esto es afirmativo ¿ no habria un contrasentido en reclamar algo a otro pais mientras el tuyo no hace lo minimo mas cuando es el mayor interesado?

Seria interesante escuchar las opiniones de ustedes, ya que a ojos de extranjero no tiene sentido.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 5:55 pm

nirvanerox escribió:
Voy a decir algo que sin el animo de crear problemas en el foro, siempre me a dejado un poco anonadado cuando salen noticias de este estilo.

¿Argentina mantiene relaciones diplomaticas con GB?

¿Argentina  tiene inversiones britanicas en su pais?

Si esto es afirmativo ¿ no habria un contrasentido en reclamar algo a otro pais mientras el tuyo no hace lo minimo mas cuando es el mayor interesado?

Seria interesante escuchar las opiniones de ustedes, ya que a ojos de extranjero no tiene sentido.
¿ anodadado? si en el Mercosur y después en el Unasur estaban todos sus integrantes de acuerdo en no darle servicio en los puertos a barcos con banderas de Malvinas,  es como que alguien que firmó una declaración no está haciendo honor a lo pactado.
Nadie está hablando de las relaciones diplomáticas o comerciales con GB, si no de no reconocer las bandera de Malvinas, porque hacerlo ( como en el caso de dar servicio de puerto a barcos con esa bandera) podria hacer pensar que no hay un litigio sobre las islas y en eso, en que lo hay ,todos los países de la región están de acuerdo, por lo menos así lo afirman en cuanta reunión se hace al respecto.No hay un contrasentido hay una mala interpretación tuya.
Volver arriba Ir abajo
nirvanerox



Mensajes : 533
Fecha de inscripción : 18/09/2010
Edad : 35

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 7:48 pm

julio Luna escribió:
nirvanerox escribió:
Voy a decir algo que sin el animo de crear problemas en el foro, siempre me a dejado un poco anonadado cuando salen noticias de este estilo.

¿Argentina mantiene relaciones diplomaticas con GB?

¿Argentina  tiene inversiones britanicas en su pais?

Si esto es afirmativo ¿ no habria un contrasentido en reclamar algo a otro pais mientras el tuyo no hace lo minimo mas cuando es el mayor interesado?

Seria interesante escuchar las opiniones de ustedes, ya que a ojos de extranjero no tiene sentido.
¿ anodadado? si en el Mercosur y después en el Unasur estaban todos sus integrantes de acuerdo en no darle servicio en los puertos a barcos con banderas de Malvinas,  es como que alguien que firmó una declaración no está haciendo honor a lo pactado.
Nadie está hablando de las relaciones diplomáticas o comerciales con GB, si no de no reconocer las bandera de Malvinas, porque hacerlo ( como en el caso de dar servicio de puerto a barcos con esa bandera) podria hacer pensar que no hay un litigio sobre las islas y en eso, en que lo hay ,todos los países de la región están de acuerdo, por lo menos así lo afirman en cuanta reunión se hace al respecto.No hay un contrasentido hay una mala interpretación tuya.

Basta con que los barcos no usen bandera de Malvinas para que no se inflinga la norma, aunque el recorrido sea a Malvinas, pasa lo mismo con los aviones.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
flaps



Mensajes : 17152
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 49
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 7:54 pm

Nirva, da bronca, me gustaría ver la reacción de Chile si les sucediera esto. dedos 
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 8:21 pm

nirvanerox escribió:
julio Luna escribió:
nirvanerox escribió:
Voy a decir algo que sin el animo de crear problemas en el foro, siempre me a dejado un poco anonadado cuando salen noticias de este estilo.

¿Argentina mantiene relaciones diplomaticas con GB?

¿Argentina  tiene inversiones britanicas en su pais?

Si esto es afirmativo ¿ no habria un contrasentido en reclamar algo a otro pais mientras el tuyo no hace lo minimo mas cuando es el mayor interesado?

Seria interesante escuchar las opiniones de ustedes, ya que a ojos de extranjero no tiene sentido.
¿ anodadado? si en el Mercosur y después en el Unasur estaban todos sus integrantes de acuerdo en no darle servicio en los puertos a barcos con banderas de Malvinas,  es como que alguien que firmó una declaración no está haciendo honor a lo pactado.
Nadie está hablando de las relaciones diplomáticas o comerciales con GB, si no de no reconocer las bandera de Malvinas, porque hacerlo ( como en el caso de dar servicio de puerto a barcos con esa bandera) podria hacer pensar que no hay un litigio sobre las islas y en eso, en que lo hay ,todos los países de la región están de acuerdo, por lo menos así lo afirman en cuanta reunión se hace al respecto.No hay un contrasentido hay una mala interpretación tuya.

Basta con que los barcos no usen bandera de Malvinas para que no se inflinga la norma, aunque el recorrido sea a Malvinas, pasa lo mismo con los aviones.



La bandera sirve para identificar la nación a que el barco pertenece es decir donde está  registrado, documentado , donde paga sus  impuestos y las leyes laborales que debe respetar al tratar con su tripulación,  si no no es un barco legal.

Si no lleva la bandera de Malvinas deberá llevar otra,  específicamente la del país donde está registrado supongo que llevarán documentación británica.

En noviembre de 2010 las 12 naciones miembros de la Unión de Naciones Sudamericanas UNASUR firmaron un documento estableciendo que la bandera británica de las Malvinas es ilegal y un acuerdo de no permitir el ingreso a sus puertos de buques que ondeen esa bandera.

Los barcos que enarbolan la bandera de Malvinas cuentan con un certificado que es del Reino Unido como bandera subsidiaria, el que fue expedido por el gobernador de Malvinas.

Ese certificado no es legal a menos que Gran bretaña reconozca ese documento, le otorgue el uso de su bandera y lo considere registrado, documentado en ese pais entonces no seria un barco con bandera de Malvinas sino un barco con bandera de Gran Bretaña la cual deberá ondear al momento de entrar en un puerto del Mercosur o Unasur.
Si en Uruguay entraron barcos con bandera de Malvinas ese pais está violando el documento que ha a firmado en UNASUR.

Reconocer la bandera de las Malvinas sería reconocer la jurisdicción y la soberanía británica de las islas.

Todo este tema no tiene nada que ver con las relaciones diplomáticas o comerciales de los países del Mercosur o Unasur con Gran Bretaña incluida Argentina.


Última edición por julio Luna el Miér Jul 24, 2013 8:25 pm, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Danny Franco



Mensajes : 1198
Fecha de inscripción : 27/05/2013

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 8:22 pm

julio Luna escribió:
nirvanerox escribió:
Voy a decir algo que sin el animo de crear problemas en el foro, siempre me a dejado un poco anonadado cuando salen noticias de este estilo.

¿Argentina mantiene relaciones diplomaticas con GB?

¿Argentina  tiene inversiones britanicas en su pais?

Si esto es afirmativo ¿ no habria un contrasentido en reclamar algo a otro pais mientras el tuyo no hace lo minimo mas cuando es el mayor interesado?

Seria interesante escuchar las opiniones de ustedes, ya que a ojos de extranjero no tiene sentido.
¿ anodadado? si en el Mercosur y después en el Unasur estaban todos sus integrantes de acuerdo en no darle servicio en los puertos a barcos con banderas de Malvinas,  es como que alguien que firmó una declaración no está haciendo honor a lo pactado.
Nadie está hablando de las relaciones diplomáticas o comerciales con GB, si no de no reconocer las bandera de Malvinas, porque hacerlo ( como en el caso de dar servicio de puerto a barcos con esa bandera) podria hacer pensar que no hay un litigio sobre las islas y en eso, en que lo hay ,todos los países de la región están de acuerdo, por lo menos así lo afirman en cuanta reunión se hace al respecto.No hay un contrasentido hay una mala interpretación tuya.


El "compromiso" asumido es no darle servicio solo a buques con pabellón de las Malvinas, nada mas, nada menos.
Por otro lado no existe un bloqueo a las islas que impida el tránsito de aeronaves desde o hacia ellas desde un país que mantiene relaciones diplomáticas normales con GB.
Por otro lado, Argentina no solo mantiene relaciones diplomáticas con Gb sino también militares, de otro modo no se justifica la existencia de un agregado militar británico en su embajada en Bs. As.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
nirvanerox



Mensajes : 533
Fecha de inscripción : 18/09/2010
Edad : 35

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 9:04 pm

flaps escribió:
Nirva, da bronca, me gustaría ver la reacción de Chile si les sucediera esto. dedos 
Saludos

Es que si fuera mi pais el afectado yo tendría una política de Estado que llevaría a no tener relaciones diplomáticas con GB mas alla de a nivel consular como lo hace Bolivia con Chile, tendria claro que por la via armada es imposible recuperar las islas usurpadas pero presionaría a todos mis vecinos con alguna represalia económica si colaboran con las islas, no admitiría inversiones británicas en mi pais y cerraria el espacio aereo argentino para vuelos desde y hacia la isla, tendría una considerable cantidad cantidad de patrulleros marítimos para evitar que se viole la zona económica exclusiva argentina por barcos malvinense, denunciaría la usurpación y solitaria negociaciones de inmediato incluso tomaría el ejemplo de Hong Kong como modelo a seguir.

Hay que tocarle a los piratas como ustedes les dicen a los britanicos donde mas les duele, el bolsillo y mas cuando estas islas estan a miles de KM de la metropoli, imagínate cuanto se le encarecería a los kelpers vivir bajo ese "hostigamiento legal" de los argentinos.

Salu2

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 9:15 pm

nirvanerox escribió:
Voy a decir algo que sin el animo de crear problemas en el foro, siempre me a dejado un poco anonadado cuando salen noticias de este estilo.

¿Argentina mantiene relaciones diplomaticas con GB?

¿Argentina  tiene inversiones britanicas en su pais?

Si esto es afirmativo ¿ no habria un contrasentido en reclamar algo a otro pais mientras el tuyo no hace lo minimo mas cuando es el mayor interesado?

Seria interesante escuchar las opiniones de ustedes, ya que a ojos de extranjero no tiene sentido.
Es que una cosa es el RU, con quien tenemos relaciones de estado a estado, y otra cosa es Malvinas, donde hay una especie de estado que no es parte del RU pero que está bajo su yugo.
En ese sentido, yo puedo mantener relaciones con quien mantengo la diferencia territorial, y puedo negársela a los terceros, que en fondo, no son más que ingleses y de otras nacionalidades.

Es como si Argentina empezara a tener problemas con Mapuches que habitan en Chile, por que reclaman parte de la Argentina. ¿Con quien tendría que hablar? con el gobierno de Chile, o con la "conducción" de los Mapuches.
Volver arriba Ir abajo
nirvanerox



Mensajes : 533
Fecha de inscripción : 18/09/2010
Edad : 35

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 9:27 pm

jptorrisi escribió:
nirvanerox escribió:
Voy a decir algo que sin el animo de crear problemas en el foro, siempre me a dejado un poco anonadado cuando salen noticias de este estilo.

¿Argentina mantiene relaciones diplomaticas con GB?

¿Argentina  tiene inversiones britanicas en su pais?

Si esto es afirmativo ¿ no habria un contrasentido en reclamar algo a otro pais mientras el tuyo no hace lo minimo mas cuando es el mayor interesado?

Seria interesante escuchar las opiniones de ustedes, ya que a ojos de extranjero no tiene sentido.
Es que una cosa es el RU, con quien tenemos relaciones de estado a estado, y otra cosa es Malvinas, donde hay una especie de estado que no es parte del RU pero que está bajo su yugo.
En ese sentido, yo puedo mantener relaciones con quien mantengo la diferencia territorial, y puedo negársela a los terceros, que en fondo, no son más que ingleses y de otras nacionalidades.

Es como si Argentina empezara a tener problemas con Mapuches que habitan en Chile, por que reclaman parte de la Argentina. ¿Con quien tendría que hablar? con el gobierno de Chile, o con la "conducción" de los Mapuches.

¿con quien se debe negociar la devolución de las islas? ¿Kelpers o Britanicos? yo entiendo con ambos, mas que mal los kelpers tienen ciudadanía británica.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
MARCDAV



Mensajes : 421
Fecha de inscripción : 28/06/2013

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 9:50 pm

nirvanerox escribió:
Voy a decir algo que sin el animo de crear problemas en el foro, siempre me a dejado un poco anonadado cuando salen noticias de este estilo.

¿Argentina mantiene relaciones diplomaticas con GB?

¿Argentina  tiene inversiones britanicas en su pais?

Si esto es afirmativo ¿ no habria un contrasentido en reclamar algo a otro pais mientras el tuyo no hace lo minimo mas cuando es el mayor interesado?

Seria interesante escuchar las opiniones de ustedes, ya que a ojos de extranjero no tiene sentido.

 Estimado: es la moneda corriente... pasa entre Argentina/RU como pasa con Chile/Perú, recuerde eso de "cuerdas separadas" (creo era así no?)... Salud.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 9:55 pm

nirvanerox escribió:

¿con quien se debe negociar la devolución de las islas? ¿Kelpers o Britanicos? yo entiendo con ambos, mas que mal los kelpers tienen ciudadanía británica.
Si tienen ciudadanía Británica, ¿con quien negocio? con los British, con el Reino Unido. Y justamente ese es un punto clave.
Ellos no son una comunidad independiente de personas, son Británicos, conforme a la actual legislación, porque en el pasado, no era así. De hecho, los documentos de indentidad de los Kelpers, eran realizados en la Argentina. Era credencial verde Shocked Después de la guerra cambiaron algunas cosas.
Pero el punto es que quienes nos despojaron de las Islas, fue el Reino Unido. Y no había ni hubo nativos en esas Islas.

Volver arriba Ir abajo
MARCDAV



Mensajes : 421
Fecha de inscripción : 28/06/2013

MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Miér Jul 24, 2013 9:56 pm

nirvanerox escribió:
jptorrisi escribió:
nirvanerox escribió:
Voy a decir algo que sin el animo de crear problemas en el foro, siempre me a dejado un poco anonadado cuando salen noticias de este estilo.

¿Argentina mantiene relaciones diplomaticas con GB?

¿Argentina  tiene inversiones britanicas en su pais?

Si esto es afirmativo ¿ no habria un contrasentido en reclamar algo a otro pais mientras el tuyo no hace lo minimo mas cuando es el mayor interesado?

Seria interesante escuchar las opiniones de ustedes, ya que a ojos de extranjero no tiene sentido.
Es que una cosa es el RU, con quien tenemos relaciones de estado a estado, y otra cosa es Malvinas, donde hay una especie de estado que no es parte del RU pero que está bajo su yugo.
En ese sentido, yo puedo mantener relaciones con quien mantengo la diferencia territorial, y puedo negársela a los terceros, que en fondo, no son más que ingleses y de otras nacionalidades.

Es como si Argentina empezara a tener problemas con Mapuches que habitan en Chile, por que reclaman parte de la Argentina. ¿Con quien tendría que hablar? con el gobierno de Chile, o con la "conducción" de los Mapuches.

¿con quien se debe negociar la devolución de las islas? ¿Kelpers o Britanicos? yo entiendo con ambos, mas que mal los kelpers tienen ciudadanía británica.

 Estimado: creo que ese fue un gran error por parte de UK, sin perjuicio del impulso mediático, los "kelpers" ya no son kelpers son británicos, son "ciudadanos" británicos... por lo que corresponde que las tratativas se efectuen de Gobierno a Gobierno, ahora si ellos no fueran ciudadanos ahí si, claro que si que tiene voz y voto lo que digan y prefieran los habitantes de las Malvinas... Salud
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS   Hoy a las 12:41 pm

Volver arriba Ir abajo
 
URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 2.Ir a la página : 1, 2  Siguiente
 Temas similares
-
» URUGUAY HABRIA ABASTECIDO 2 BARCOS CON BANDERA DE MALVINAS
» Unasur - Declaran “ilegal” la bandera de Malvinas - Impedirán que atraquen los buques
» Bandera Chilena
» La Royal Navy no se olvida de Malvinas
» 2 de abril de 1982 MALVINAS: Vehículos Anfibios

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - HISTORIA MILITAR ARGENTINA - :: Malvinas, ayer y hoy-
Cambiar a: