ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
Invitado
Invitado



MensajeTema: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Jue 31 Ene 2013 - 18:13

Presupuestos de Defensa en Argentina

30/01/2013

(Infodefensa.com) Gustavo E. Andrés Saralegui*, Buenos Aires - El Congreso Nacional aprobó el 1 de noviembre de 2012 la Ley de Presupuesto para el año 2013. La cifra ratificada es de 628, 6 mil millones de pesos. Respecto al año pasado muestra un incremento de 24,45% ya que en el 2012 fue de 505,1 mil millones. En este coste el Ministerio de Defensa tiene asignado un monto de 26,3 mil millones frente a los 19,7 mil millones de 2012. La comparación evidencia un aumento del 33,6%. Al calcular la participación de Defensa, en relación a la estimación global, el ratio da un resultado de 4,19% frente al 3,9% del ejercicio anterior (ver Cuadro Nº 1).


Quien no conozca la actual coyuntura argentina, podrá pensar que existe predisposición en la conducción nacional para aumentar los gastos de defensa y equilibrar el mismo en concordancia a otros ámbitos del estado argentino, pero no es así. Para comenzar, la Argentina sufre desde hace años una fenomenal inflación local que obliga al equipo económico a una fuerte devaluación del peso, para mantener el equilibrio cambiario, cosa que no ocurre dado que el Gobierno ha decidido obviar las consecuencias siguiendo la máxima hegeliana "si la idea no coincide con la realidad, peor para la realidad", por tanto los índices económicos oficiales han sido distorsionados y comprobado por organismos financieros nacionales e internacionales. Si se ajustan las cifras de 2013 en correspondencia a la inflación que se generó en el año 2012, utilizando para esto un índice independiente confiable, el Presupuesto de Defensa 2013 se reduce a casi 21 mil millones por tanto es tan solo un 6,42% superior al de 2012. En dólares el mismo es de 5.342 millones considerando la paridad peso oficial: dólar del primer día hábil de enero de 2013, sin embargo este es un peso revaluado, si se toma la paridad acompañando el índice de inflación la misma rondaría 5,40 pesos por dólar arrojando una cifra de U$S 4.875.766.965.

Al estudiar el mismo se advierte que los rubros que involucran personal comprenden el 80% del gasto, quedando el restante 20% para operación, mantenimiento y un porcentaje muy exiguo para inversiones de capital, donde el equipamiento nuevo o adquisiciones tampoco tiene una incidencia destacable.

El análisis del cuadro Nº I permite observar que las inversiones son bajas en ilación a los montos presupuestados para sueldos, jubilaciones y salud. Además estas inversiones han tenido un descenso a valores constantes de más del 38% respecto a 2012. El gráfico Nº I nuestra la escasa importancia que tiene la inversión directa frente a la composición total del gasto de Defensa.


La política presupuestaria de la jurisdicción en lo relativo a adquisiciones y mantenimiento para el año 2013, indica un fuerte apoyo a la Fábrica Argentina de Aviones Soc. Anón. (FAdeA S.A.) la cual lleva delante el mantenimiento de los Pucará en cuanto a MRO (Maintenance, Repair and Overhaul) de motores y hélices, luego del convenio con Turbomeca filial Latam en lo que respecta a los turbohélices Astazou hasta tanto se decida su re motorización con los P&W canadienses. También se están re cambiando los impulsores de los Pampa IA 63 con las turbinas Honeywell TFE731-40 2N.

En 2012 se entregaron cuatro aeronaves actualizadas. Se proyecta destinar fondos al fomento de los proyectos Pampa II y III, como al futuro Avión de Entrenamiento Básico Suramericano UNASUR I, cuya célula base sería el IA- 73, así como al desarrollo y producción de aviones no tripulados (UAV) de clase I y II en el marco del Sistema Aéreo Robótico Argentino (SARA) junto al Ministerio de Seguridad, INVAP y varias empresas nacionales. También se pretende sostener la continuidad del proyecto de modernización de los radares TPS Westinghouse.

Para estos programas de mantenimiento y producción para la defensa se computó un monto de $ 796.328.792, distribuidos en mantenimiento para la defensa aérea $ 337.646.492, producción para la defensa aérea $ 456.374.658 y recuperación del sistema de radares aéreos $ 2.307.642, todos valores en pesos de 2013. Ajustados por inflación la cifra total sería $ 634.524.934 y las parciales $ 269.041.029, $ 363.645.146 y $ 1.838.759 respectivamente en pesos del 2012. Por lo tanto a valores constantes representa un aumento del 11,9% en comparación al año anterior.


El Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITIDEF) dispone seguir desarrollando vectores autopropulsados sean cohetes o misiles. Entre los primeros está el programa de lanzadores de cohetes LVC CP-30 con capacidad de lanzamiento del cohete "Pampero" de 105mm y con sistema SABOT de 127mm. La plataforma móvil del LVC CP-30 está instalada sobre camiones IVECO TRAKKER (este es un viejo programa de 1980 reactivado). El valor presupuestado para esta unidad ejecutora que incluye a este proyecto es de $ 133.256.868 y ajustado por inflación $ 106.180.771 del 2012, de esta forma el incremento es del 6,1% comparando con 2012.

En correlación al Plan de Investigación y Desarrollo para la Defensa (PIDDEF) para el año 2013 y al Plan de Capacidades Militares (PLANCAMIL), en el marco del Plan Plurianual de Inversiones para la Defensa (corto plazo y mediano plazo), los staff de las tres armas que componen el instrumento militar argentino junto al Estado Mayor Conjunto disponen los siguientes objetivos de política presupuestaria aprobados por el Ministerio.

El Ejército Argentino prevé alcanzar los siguientes objetivos en cuanto a investigación, adquisiciones y mantenimiento de medios. Los objetivos anuales son la modernización: del sistema de radares, de helicópteros Huey a la versión Huey II (Proyecto Hornero H84), equipos de comunicaciones de campaña, transporte blindado de personal (APC) M-113, sistema de transporte de guarnición, fusil FAL cal 7,62mm, helicóptero SUPERPUMA y la recuperación y modernización de radioenlaces tácticos. Las adquisiciones serían un puesto de comando reubicable, auto elevadores para logística de material y un simulador de tiro de artillería antiaérea. Además comprar tanques auxiliares de combustible para los Huey, morteros de 60mm, un sistema integrado Táctico de Comando y Control, y un digitalizador de señales para el Radar Alert MK II de Defensa Aérea.

La inversión real directa de capital se estimó en $ 83.723.739 moneda del 2013. En el proyecto H84, transformación de los Huey a Huey II para operar en forma nocturna se presupuestaron $ 17.466.000, cuya ejecución queda a cargo del comando de Aviación de Ejército.

Este año se destinan a recuperación y modernización $ 95.788.720 bajo la responsabilidad de la Dirección de Investigación, Desarrollo y Producción del Ejército, la cual también ejecutará el estudio de investigación y desarrollo (I&D) que asciende a $ 22.079.943. Mantenimiento de medios e Infraestructura para Alistamiento Operacional dependiente de la Dirección General de Logística tiene estipulado $ 810.639.327.

El Estado Mayor General de la Armada Argentina confía en llevar a cabo los siguientes objetivos en concomitancia a I&D, inversiones y mantenimiento del material a través de la Dirección General de Material Naval. Terminar la recuperación y modernización del rompehielos Almirante Irizar, reparar los diques de carena Nº 1 y Nº 2, la reparación de media vida del submarino clase TR 1700 ARA San Juan; reparación del submarino clase TR 1700 ARA Santa Cruz; modernización de las lanchas rápidas (FAC) Indómita e Intrépida; modernización de equipos y sistemas de las corbetas Meko 140 y fragatas Meko 360, mejoramiento de los bimotores de patrulla marítima Lockheed P3–B Orión, recuperación de los transportes anfibios a oruga LVTP- 7 A1 de la infantería de Marina (IMRA), modernización de dos remolcadores, ARA Tehuelche y ARA Querandí, recuperación de los helicópteros UH – 3H Sea King, modernización del simulador de vuelo de la plataforma de ataque Súper Etendart, modernización de un aeroplano Porter Pilatus PL-6, recuperación de las máquinas auxiliares del transporte rápido ARA “Hércules” y recuperación del dique flotante “Y-3”.

La inversión prevista de capital es de $ 206.015.992, donde se destaca la fijación de $ 96.653.605 para el proyecto Nº 07 Rompehielos Irizar, $ 18.012.200 para el proyecto Nº 08 por la puesta en seco y reparación de la boca de carena del dique seco Nº 2 y $ 10.000.000 en el proyecto Nº 09 para la reparación integral del dique de carena Nº 1. Estos diques se encuentran en la base aeronaval Gral. Belgrano, principal base de la Marina Argentina en Bahía Blanca, sur de la provincia de Buenos Aires.

La Armada tiene determinado para actividades de Investigación y Desarrollo $ 27.128.489, recuperación de medios $ 59.147.945 y mantenimiento de medios e infraestructura para el Alistamiento Operacional $ 392.281.521.

Del análisis del apartado J45 del Ministerio de Defensa se destaca además el Programa 18 de construcciones navales por $ 54.361.484 que incluye el proyecto por el nuevo Liceo Naval de educación secundaria que otorga rango de oficial de reserva por $ 20.000.000.

El Estado Mayor de la Fuerza Aérea mediante el Comando de Material realizará en cumplimiento de los objetivos de política presupuestaria aprobados por el Ministerio, la incorporación de una aeronave Lear Jet 35 para exploración y reconocimiento y recuperación de los Lockheed Martin A-4AR Fightinghawk. En cuanto a adquisiciones, comprar helicópteros pesados de transporte multipropósito, incorporar el equipamiento para la red de comunicaciones tácticas, infraestructura de sitios radar y radares RP3DLA-S para el Sistemas de Comando y Control para el Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aéreo (SINVYCA), stocks de repuestos para aviones de carga y helicópteros y la incorporación de redes internas inalámbricas de comunicación táctica. Además continuar con el contrato para la fabricación de Radares Secundarios Mono pulso Argentinos (RSMA) destinados al control del tránsito aéreo.

El importe incluye para I&D $ 28.737.497, recuperación del material aéreo $ 194.802.303, mantenimiento de medios e infraestructura para el Alistamiento Operacional $ 609.128.178.

En cuanto a las inversiones en proyectos contratados que tienen incidencia en ejercicios futuros, el cuadro Nº 3 detalla el desarrollo programado. Se especifican dos proyectos que no corresponden a la jurisdicción del Ministerio de Defensa pero dada su importancia a nivel Defensa Nacional son mencionados.



Hasta aquí se describen las asignaciones de partidas presupuestarias planeadas para el ejercicio 2013 para la jurisdicción Ministerio Defensa y las sub jurisdicciones Estado Mayor del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Estado Mayor Conjunto en función del carácter económico (gastos corrientes y de capital) y la finalidad (Administración central = MD, organismos descentralizados e instituciones de la seguridad social). En cuanto a las fuentes de financiamiento para el Ministerio las mismas son internas para $ 20.249.570.274 y externas $ 213.957.000, de los cuales $ 113.873.000 son transferencias del exterior y $ 100.084.000 crédito externo.

La reflexión final a este análisis, lleva a pensar que la conducción política está tentada a buscar alargar la vida útil del equipo militar actual como opción viable para mantener acotado el gasto militar. También parecen excesivos los tiempos de ejecución que demandan las decisiones de re equipamiento y modernización de los medios existentes. Esta situación tan solo conduce a pagar una póliza cara en relación a la seguridad que brinda. Debe considerarse que la sociedad argentina es altamente sensible a las circunstancias políticas cercanas a tiempos electorales y este es un año electoral, por tanto todo hace suponer que el gobierno nacional no girará las remesa que no sean esenciales, en consecuencia es probable que no se ejecuten programas de compras y actualizaciones de material.

La Argentina en el plano actual de equipamiento y con estructuras militares que apenas conocen las técnicas por falta de presupuesto, no podría siquiera dar inicio a las operaciones y tácticas que demandaría un plan militar consecuencia de directivas estratégicas nacionales para concretar una opción de coacción a nivel de una unidad de batalla sea brigada, fuerza de tareas naval o grupo aéreo; en los términos que se maneja una organización militar sudamericana como Colombia y Chile, o alguno de los miembros de la OTAN, aunque hablemos de los peor ubicados en el ranking.


*Magister en Defensa Nacional. Escuela de Defensa Nacional de Argentina.
Volver arriba Ir abajo
oscarlivy



Mensajes : 3017
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Jue 31 Ene 2013 - 22:34

que buen informe y con numeros. Me tomare un tiempo de analisis para comentar algo.Gracias muy bueno.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Jue 31 Ene 2013 - 23:07

oscarlivy escribió:
que buen informe y con numeros. Me tomare un tiempo de analisis para comentar algo.Gracias muy bueno.

De nada Colega Shoppingero!!!!! Espero su Análisis y Conclusión. ok

Abrazo... good
Volver arriba Ir abajo
stalder
Moderador


Mensajes : 2427
Fecha de inscripción : 19/06/2010
Edad : 53

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 9:04

nuevamente se nombra al programa Pampa III, la adquisicion de los 3 Mi17 restantes y el LEARjet COMINT/sigint

Ni se nombra la adquisicion de un Buque polar
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
Spirit666



Mensajes : 7293
Fecha de inscripción : 12/05/2010

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 9:30

Es un tema que ya se debatió bastante, mientras los sueldos y las cargas sociales se lleven el 79,56 % de todo el presupuesto, mucho no queda para hacer, más que mantener lo poco que queda en condiciones y esperar que un día todo se acabe, porque en algunas fuerzas, mucha cuerda no les queda.

Así de simple y de sencillo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 9:52

Growler escribió:
Es un tema que ya se debatió bastante, mientras los sueldos y las cargas sociales se lleven el 79,56 % de todo el presupuesto, mucho no queda para hacer, más que mantener lo poco que queda en condiciones y esperar que un día todo se acabe, porque en algunas fuerzas, mucha cuerda no les queda.

Así de simple y de sencillo.

Claudio, con el 1.66% para inversión directa, no resta mucho por discutir...

Abrazo.
Volver arriba Ir abajo
flaps



Mensajes : 17184
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 49
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 10:35

No quiero entrar en polémicas con lo que voy a decir, pero me llegaron a decirme que es preferible contar con cuatro buques, (cuando hablo de "buques" incluye al sub) de primera y en excelente estado, que contar con una flota grande y que agoniza por falta de presupuesto que es el principal problema del arma.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Spirit666



Mensajes : 7293
Fecha de inscripción : 12/05/2010

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 10:54

flaps escribió:
No quiero entrar en polémicas con lo que voy a decir, pero me llegaron a decirme que es preferible contar con cuatro buques, (cuando hablo de "buques" incluye al sub) de primera y en excelente estado, que contar con una flota grande y que agoniza por falta de presupuesto que es el principal problema del arma.
Saludos

Esa es la lógica cuando venís en baja, lo mismo quieren hacer con los Hercules, Tucano, etc.

El tema es que esa cantidad de medios sólo te sirve para mantener un entrenamiento mínimo, pero no para poder realizar ejercicios ni mucho menos para hacer frente a cualquier roce o incidente o cualquier otra situación que requiera presencia.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6566
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 11:42

[quote="MGB"]
Presupuestos de Defensa en Argentina

30/01/2013

(Infodefensa.com) Gustavo E. Andrés Saralegui*, Buenos Aires - El Congreso Nacional aprobó el 1 de noviembre de 2012 la Ley de Presupuesto para el año 2013. La cifra ratificada es de 628, 6 mil millones de pesos. Respecto al año pasado muestra un incremento de 24,45% ya que en el 2012 fue de 505,1 mil millones. En este coste el Ministerio de Defensa tiene asignado un monto de 26,3 mil millones frente a los 19,7 mil millones de 2012. La comparación evidencia un aumento del 33,6%. Al calcular la participación de Defensa, en relación a la estimación global, el ratio da un resultado de 4,19% frente al 3,9% del ejercicio anterior (ver Cuadro Nº 1).

Estimados, aca me voy a disculpar de antemano pero la matematica es mi talon de aquiles.
Sacando una simple regla de 3 me da que sobre el presupuesto global, Defensa se lleva un 4,14%, del total. El 0.9% del PBI que seria el presupuesto de Defensa ¿Como se saca o de donde sale? gracias.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 11:59

flaps escribió:
No quiero entrar en polémicas con lo que voy a decir, pero me llegaron a decirme que es preferible contar con cuatro buques, (cuando hablo de "buques" incluye al sub) de primera y en excelente estado, que contar con una flota grande y que agoniza por falta de presupuesto que es el principal problema del arma.
Saludos
Es que con el presupuesto operativo que hay, simplemente y simple vista podes mantener más o menos el 50% de lo que hay hoy en servicio. Siendo así, vemos claro que se tienen que reducir las FFAA en general.

El EA debería simplemente reducir unidades regimentales, especialmente las mecanizadas y blindadas que son las mas caras de operar. Y también algunas de infantería.

La FAA pues hace años que debió rajar del servicio a los F-28, reducir al mínimo los F-27 y DHC-6 (que al final de cuentas hoy están reducidos por la crudeza de los hechos) seguir operando los SAAB 340, haber volado a todos lo Pucará y los Deltas y ponerle todo lo que pudiese a los A4, volar los Mentro (que ya volaron por si solo), recuperar un número adecuado de Tucano, dejas algunas aeronaves utilitarias (las menores posibles) y retener los Pampas. Sumale un número operable de C-130 acorde. Pero que hacen, un pool administrativo y de mantenimiento de una cantidad de aeronaves gigantes, donde al final, la mayoría termina tirado en un hangar esperando repuestos. A lo anterior hay sumarle una redimensionamiento de la estructura de brigadas y bases.

Y en la ARA es tiempo de cuentae tener una FLOMAR de 13 navíos no sirve de nada. O lucho por salvar las 4 360 y dejarlas junto a otras 4 140 y al resto vendo, o me la juego por las 6 140 y las 3 A69 y vuelo las 360 y el T42. Es hora de qe la balanza empiece a reducir el tamaño de la FLOMAR para acrecentar el COFS.
En los hechos vemos la realidad, mas de la mitad de la flota de superficie parada y el COFS sin unidades. Y con esa reducción en la FLOMAR se podría mejorar el estado del COAN también.

En resumidas cuentas, creo que con pocas acciones serias, en conjunto con un gobierno serio y decidido en política de defensa, se podría en una primera etapa, mejorar el estado operativo de las FFAA. Un plan reducción como el citado, acompañado de un aumento del presupuesto operativo, empezaría revertir la caída, y en un tiempo acorde a un gobierno de 4 años, el estado por lo menos operativo de la FFAA podría ser infinitamente mejor al actual.

En el interin se pueden hacer adquisiones fundamentales, y después vamos por el remplazo de sistemas gruesos (DDG, Cazas, etc.)

Como dice Glower, seguimos en ese 80-20 y en ese rubro, nunca vamos a salir del pozo, todo sigue como siempre. Un política de defensa que privilegie la operatividad, (ojo, solo esto, nada de compras) mínimamente debería rondar el 60-40, imaginemos que lejos estamos aun.

Ley muy rápidamente, solo decir que la cantidad de cosas que quieren hacer en la FAA como en la ARA, pues, es obvio que para mi no se van a concretar, menos cuando empiece el manoseo presupuestario al que nos tienen acostumbrados este gobierno.

en fin, mas de lo mismo, saludos
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 12:12

[quote="woody59"]
MGB escribió:
Presupuestos de Defensa en Argentina

30/01/2013

(Infodefensa.com) Gustavo E. Andrés Saralegui*, Buenos Aires - El Congreso Nacional aprobó el 1 de noviembre de 2012 la Ley de Presupuesto para el año 2013. La cifra ratificada es de 628, 6 mil millones de pesos. Respecto al año pasado muestra un incremento de 24,45% ya que en el 2012 fue de 505,1 mil millones. En este coste el Ministerio de Defensa tiene asignado un monto de 26,3 mil millones frente a los 19,7 mil millones de 2012. La comparación evidencia un aumento del 33,6%. Al calcular la participación de Defensa, en relación a la estimación global, el ratio da un resultado de 4,19% frente al 3,9% del ejercicio anterior (ver Cuadro Nº 1).

Estimados, aca me voy a disculpar de antemano pero la matematica es mi talon de aquiles.
Sacando una simple regla de 3 me da que sobre el presupuesto global, Defensa se lleva un 4,14%, del total. El 0.9% del PBI que seria el presupuesto de Defensa ¿Como se saca o de donde sale? gracias.


Una cosa es el porcentaje respecto del total del Presupuesto Nacional (4,19 %), que es el dinero que el Estado dispone para cumplir esa función, mientras que otra es cuanto representa este gasto respecto del PBI (Producto Bruto Interno) que es el monto de la producción total de bienes y servicios de todo el país.

Para mediados del 2012 el PBI argentino andaba por los U$S 347.000 millones, el que se prevé crezca a unos U$S 362.280 millones en este año, por lo cual, comparado con esta cifra al valor de $ 5,10 por cada dolar previsto en el presupuesto 2013, los U$S 5.156 millones asignados a Defensa representan el 1,42 % del PBI. El 0,9% es un dato sacado en base a las cifras vigentes en otra asignación presupuestaria.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
flaps



Mensajes : 17184
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 49
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 12:13

Ahora yo digo, si en vez de malgastar el dinero de todos nosotros invierten en defensa?, es mucho lo que pido no?, eso es para países serios y no bananeros.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Spirit666



Mensajes : 7293
Fecha de inscripción : 12/05/2010

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 13:02

flaps escribió:
Ahora yo digo, si en vez de malgastar el dinero de todos nosotros invierten en defensa?, es mucho lo que pido no?, eso es para países serios y no bananeros.
Saludos

Mi abuela decia que no había que pedirle peras al olmo...

Mientras no se cambie de modo sustancial la política de defensa, es como seguir creyendo en los Reyes Magos...!!

Y ojo, no pido una política que pueda llegar a ser catalogada como "armamentista" sino simplemente tener un equipamiento adecuado que garantice un mínimo de auto-defensa.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6566
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 13:50

[quote="tam.argento"]
woody59 escribió:
MGB escribió:
Presupuestos de Defensa en Argentina

30/01/2013

(Infodefensa.com) Gustavo E. Andrés Saralegui*, Buenos Aires - El Congreso Nacional aprobó el 1 de noviembre de 2012 la Ley de Presupuesto para el año 2013. La cifra ratificada es de 628, 6 mil millones de pesos. Respecto al año pasado muestra un incremento de 24,45% ya que en el 2012 fue de 505,1 mil millones. En este coste el Ministerio de Defensa tiene asignado un monto de 26,3 mil millones frente a los 19,7 mil millones de 2012. La comparación evidencia un aumento del 33,6%. Al calcular la participación de Defensa, en relación a la estimación global, el ratio da un resultado de 4,19% frente al 3,9% del ejercicio anterior (ver Cuadro Nº 1).

Estimados, aca me voy a disculpar de antemano pero la matematica es mi talon de aquiles.
Sacando una simple regla de 3 me da que sobre el presupuesto global, Defensa se lleva un 4,14%, del total. El 0.9% del PBI que seria el presupuesto de Defensa ¿Como se saca o de donde sale? gracias.


Una cosa es el porcentaje respecto del total del Presupuesto Nacional (4,19 %), que es el dinero que el Estado dispone para cumplir esa función, mientras que otra es cuanto representa este gasto respecto del PBI (Producto Bruto Interno) que es el monto de la producción total de bienes y servicios de todo el país.

Para mediados del 2012 el PBI argentino andaba por los U$S 347.000 millones, el que se prevé crezca a unos U$S 362.280 millones en este año, por lo cual, comparado con esta cifra al valor de $ 5,10 por cada dolar previsto en el presupuesto 2013, los U$S 5.156 millones asignados a Defensa representan el 1,42 % del PBI. El 0,9% es un dato sacado en base a las cifras vigentes en otra asignación presupuestaria.

Saludos

Gracias Tam por desburrarme, un abrazo.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
ai90



Mensajes : 3693
Fecha de inscripción : 23/10/2010
Edad : 53
Localización : Reino de Tolosa

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Feb 2013 - 18:27

Buen día Ernesto, creo que los datos de PBI de Argentina que tenes son un poco bajos, mira estos datos del banco mundial-

http://datos.bancomundial.org/pais/argentina

Si el gato militar sería de 5150 millones a los valores del 2011 este rondaria el 1.15% del PBI, creo en el 2012 sería mas bajo al porcentual del PBI de dicho año a aumentado.

Saludos Roberto
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
chuckborri



Mensajes : 126
Fecha de inscripción : 29/06/2010
Edad : 50
Localización : Museo de la Aviacion Naval

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Dom 3 Feb 2013 - 17:23

No sirve de nada, aumentan el 24% el presupuesto de defensa mientras que la inflación fué del 25% con una proyeccion realista para este año de llegar el 30%, se va a poder hacer mucho menos que lo poco que se hizo el año pasado y eso sin contar que los salarios no aumentaron y que las previsiones para este año son igual de pesimistas.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://chuckborri.wix.com/muan
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Dom 3 Feb 2013 - 20:57

En otro lado, había leído, que el presupuesto equilibrado, sería de una proporción, 40-40-20, o sea, 40 sueldos y demás items, 40 gasto operativo o de operaciones en general, y 20 adquisiciones.

Imaginemos que lejos estamos si seguimos en un +-80 / +-19 / +-1

slds.
Volver arriba Ir abajo
trueno_alfa



Mensajes : 265
Fecha de inscripción : 24/11/2010

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Lun 4 Feb 2013 - 8:06

Mientras nosotros seguimos pelotudeando en lugar de desarrollar o adquirir un sistema antibuque de larga distancia -avión+misil- los fucking british siguen armandose.
En el foro no lo han puesto pero el mindef británico pidio al parlamento 160 mil millones de libras para armamento de aquí a diez años.


Bloque 07 ya con pintura definitiva del HMS Queen Elizabeth

Y nosotros tenemos a Mrs Burns caminando por la banda del Santísima Trinidad tratando (en su ignorancia) de averiguar porqué se le hundió un buque al que nadie le dio pelota y le puso una moneda en 25 años, además de seguir creyendo que un piloto novato en cuatro u ocho horas de Pampa, queda 10/10 para operar como un campeón un Raptor.

Dios salve a la reyna! pero que antes se la pase todo el pabellón de alta seguridad de la carcel de Olmos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Lun 4 Feb 2013 - 16:53

ai90 escribió:
Buen día Ernesto, creo que los datos de PBI de Argentina que tenes son un poco bajos, mira estos datos del banco mundial-

http://datos.bancomundial.org/pais/argentina

Si el gato militar sería de 5150 millones a los valores del 2011 este rondaria el 1.15% del PBI, creo en el 2012 sería mas bajo al porcentual del PBI de dicho año a aumentado.

Saludos Roberto

Roberto, el monto que mencionás es mucho más grande al que estimado por el mismo INDEC para el 3º trimestre de 2012 se ubicaba en $ 2.182.909 millones, lo cual dá unos U$S 464.448 millones al cambio de entonces (no olvides que esto se mide en $, y en la conversión hay grandes diferencias). Los números que se suponen son los más cercanos a la realidad son los que puse en el posteo anterior.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Lun 4 Feb 2013 - 16:54

jptorrisi escribió:
En otro lado, había leído, que el presupuesto equilibrado, sería de una proporción, 40-40-20, o sea, 40 sueldos y demás items, 40 gasto operativo o de operaciones en general, y 20 adquisiciones.

Imaginemos que lejos estamos si seguimos en un +-80 / +-19 / +-1

slds.

Esto siempre y cuando cuentes con recursos suficientes Juan Pablo, sino obviamente lo que hay que priorizar es el pago de sueldos y asignaciones.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Lun 4 Feb 2013 - 17:19

trueno_alfa escribió:
Mientras nosotros seguimos pelotudeando en lugar de desarrollar o adquirir un sistema antibuque de larga distancia -avión+misil- los fucking british siguen armandose.
En el foro no lo han puesto pero el mindef británico pidio al parlamento 160 mil millones de libras para armamento de aquí a diez años.


Bloque 07 ya con pintura definitiva del HMS Queen Elizabeth

Y nosotros tenemos a Mrs Burns caminando por la banda del Santísima Trinidad tratando (en su ignorancia) de averiguar porqué se le hundió un buque al que nadie le dio pelota y le puso una moneda en 25 años, además de seguir creyendo que un piloto novato en cuatro u ocho horas de Pampa, queda 10/10 para operar como un campeón un Raptor.

Dios salve a la reyna! pero que antes se la pase todo el pabellón de alta seguridad de la carcel de Olmos.

Teléfono para nuestro Sr. Ministro de INDefensa y Desarme:

Citación :
Rolls-Royce installs world’s most powerful gas turbine into HMS Queen Elizabeth aircraft carrier

Rolls-Royce, the global power systems company, has this week successfully completed the installation of the first MT30 gas turbine into the Royal Navy’s new aircraft carrier HMS Queen Elizabeth, at Babcock’s Rosyth shipyard in Scotland.

The MT30, at 36 megawatts (around 50,000 horsepower), is the world’s most powerful marine gas turbine. Two MT30s will be installed in each ship and will provide two thirds of the 109 megawatts needed to power the 65,000 tonne ships – enough energy to power a town the size of Swindon.


The Rolls-Royce MT30 gas turbine enclosure, shrink wrapped for protection, arrives alongside HMS Queen Elizabeth, prior to installation at Babcock’s Rosyth yard in Scotland.
(Picture: Rolls-Royce)

The MT30s are installed as part of a Gas Turbine Alternator (GTA) which also includes an alternator and gas turbine enclosure, weighing a total of 120 tonnes.

Tony Wood, Rolls-Royce, President - Marine said: "The successful installation of the first MT30 marks a significant milestone in the Queen Elizabeth class programme. Rolls-Royce has a long and proud history of delivering excellent marine gas turbine technology to the Royal Navy. We are extremely pleased to be part of this programme working alongside our many partners in delivering sophisticated power and propulsion systems for these magnificent ships."

Jim Bennett, Thales’s Power & Propulsion Director for the Aircraft Carrier Alliance, said: "The Power & Propulsion Sub-Alliance is immensely proud of this significant milestone in the QEC project. It has been the culmination of many years of hard work to ensure the timely delivery of this first complete MT30 gas turbine alternator, which along with its twin will deliver around two thirds of the electrical power generated onboard HMS Queen Elizabeth. Congratulations to all involved, this is British engineering at its best!"


Almost there – the MT30 is lowered onto HMS Queen Elizabeth. Within days the next sponson section of the ship (as the steel work seen behind the engine) will be lowered into position, over the gas turbine alternator.
(Picture: Rolls-Royce)

Tony Graham, Head of Capital Ships at the Ministry of Defence, said: "The successful achievement of this major milestone has brought the biggest grin to my face since Christmas Day. To have successfully lifted the most powerful engine in the Royal Navy onto the biggest ship ever built for the Royal Navy using the biggest capacity gantry crane in Europe is an important event in the construction of the Queen Elizabeth. Everyone involved should take huge pride in their contribution to this national endeavour."

The installation involved the lifting of the MT30 gas turbine and associated ancillary equipment - housed in a steel package known as the gas turbine enclosure - onto the ship structure. With the enclosure in place, the large alternator, which is driven by the gas turbine to produce electrical power, was then hoisted into place

» The MT30 gas turbine is derived from the Rolls-Royce Trent 800 aero engine which powers the Boeing 777 aircraft, with around 80 per cent of the parts being the same.
» The MT30 currently powers the US Navy’s Freedom Class variant of the Littoral Combat Ship, will power their new DDG-1000 destroyers and was recently selected for the Republic of Korea Navy’s new FFXII frigate.
» Modular production of the MT30 begins on the same production line as the Rolls-Royce Trent aero engines in » Derby, before the modules are assembled into the marine configuration, and put through a rigorous test and certification programme at the Rolls-Royce facility in Bristol.
» The power generated will meet the aircraft carrier’s demand for energy, which includes the propulsion motors, weapons and navigation systems as well as the entire low voltage requirements for lighting and power sockets.
» The four GTA packages (two per ship) are assembled by Cullums Detuners of Derbyshire. Due to the size, the alternator and gas turbine enclosure are shipped to Rosyth separately.

Fuente: Navy Recognition


Volver arriba Ir abajo
woody59



Mensajes : 6566
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Jue 28 Feb 2013 - 17:23

Hola,buscando encontre este interesante cuadro del BM, no se si sera muy exacto pero nos da una idea de los PD en relacion al PBI de cada pais, saludos.

Gasto militar (% del PIB)
Los datos sobre gastos militares del SIPRI se obtienen de la definición de la OTAN, la cual incluye todos los gastos corrientes y de capital relativos a las fuerzas armadas, incluidas las fuerzas de mantenimiento de la paz; los ministerios de defensa y demás organismos de Gobierno que participan en proyectos de defensa; las fuerzas paramilitares, si se considera que están entrenadas y equipadas para operaciones militares; y las actividades en el área militar. Dichos gastos incluyen el personal militar y civil, incluidas las pensiones de retiro del personal militar y servicios sociales para el personal, operación y mantenimiento, compras, investigación y desarrollo militares, y ayuda militar (en los gastos militares del país donante). No incluye la defensa civil y los gastos corrientes de actividades militares previas, como los beneficios para veteranos, desmovilización, conversión y destrucción de armas. Sin embargo, esta definición no puede aplicarse a todos los países, ya que eso requeriría mucha más información detallada que la disponible en los presupuestos militares y las partidas de gasto militar fuera del presupuesto. (Por ejemplo, los presupuestos militares podrían abarcar o no la defensa civil, los reservistas y fuerzas auxiliares, fuerzas policiales y paramilitares, fuerzas de propósito dual tales como la policía militar y la civil, donaciones militares en especie, pensiones para el personal militar y contribuciones a la seguridad social pagados por un sector del Gobierno a otro.)
Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), Yearbook: Armaments, Disarmament and International Security.
Fuentes Indicadores del desarrollo mundial
1980-19821983-19871988-19921993-19971998-20022003-20072008-2012
Country name 2008 2009 2010 2011
Country name 2008 2009 2010 2011
Afganistán 1,9 1,8 3,3 4,4
Albania 2,0 2,1 1,6 1,5
Alemania 1,3 1,4 1,4 1,3
Andorra
Angola 3,8 4,4 4,2 3,6
Antigua y Barbuda
Arabia Saudita 8,0 11,0 10,0 8,4
Argelia 3,0 3,8 3,5 4,6
Argentina 0,8 1,0 0,9 0,7
Armenia 3,4 4,2 4,2 4,0
Aruba
Australia 1,9 1,9 2,0 1,9
Austria 0,9 0,9 0,9 0,9
Azerbaiyán 3,3 3,3 2,8 4,9
Bahamas
Bahrein 3,0 4,0 3,4
Bangladesh 1,1 1,2 1,3 1,4
Barbados
Belarús 1,5 1,4 1,4 1,1
Bélgica 1,2 1,2 1,1 1,1
Belice 1,4 1,3 1,1 1,1
Benin 1,0
Bermudas
Bhután
Bolivia 2,0 2,0 1,7 1,4
Bosnia y Herzegovina 1,3 1,4 1,3 1,4
Botswana 2,5 2,9 2,4 2,1
Brasil 1,5 1,6 1,6 1,4
Brunei Darussalam 2,5 3,3 3,2
Bulgaria 2,0 2,0 1,9 1,5
Burkina Faso 1,5 1,3 1,4 1,4
Burundi 2,7
Cabo Verde 0,5 0,5 0,5 0,5
Camboya 1,0 1,9 1,6 1,5
Camerún 1,5 1,5 1,6 1,4
Canadá 1,3 1,4 1,5 1,4
Chad 7,3 6,2 2,6 2,5
Chile 3,3 3,1 3,0 3,2
China 2,0 2,2 2,0 2,0
Chipre 1,8 2,0 2,1 2,2
Colombia 3,7 3,8 3,6 3,3
Comoras
Congo, República del 1,2 1,1
Congo, República Democrática del 1,4 1,1 1,4 1,5
Corea, República de 2,8 2,9 2,7 2,8
Corea, República Popular Democrática de
Costa Rica
Côte d'Ivoire 1,6 1,8 1,7 1,5
Croacia 1,9 1,8 1,7 1,7
Cuba 3,3 3,3
Curacao
Dinamarca 1,4 1,4 1,4 1,5
Djibouti 3,7
Dominica
Ecuador 3,0 3,7 3,6 3,4
Egipto, República Árabe de 2,3 2,1 2,0 1,9
El Salvador 1,0 1,0 1,0 1,0
Emiratos Árabes Unidos 4,3 5,8 5,4
Eritrea
Eslovenia 1,5 1,6 1,6 1,4
España 1,2 1,2 1,1 1,0
Estados Unidos 4,4 4,8 4,8 4,7
Estonia 2,1 2,3 1,7 1,7
Etiopía 1,5 1,2 1,1 1,1
Ex República Yugoslava de Macedonia 1,8 1,7 1,4 1,3
Federación de Rusia 3,5 4,4 3,9 3,9
Fiji 1,5 1,8 1,6
Filipinas 1,3 1,3 1,2 1,1
Finlandia 1,3 1,5 1,4 1,5
Francia 2,3 2,6 2,3 2,2
Gabón 0,9
Gambia
Georgia 8,5 5,6 3,9 3,0
Ghana 0,4 0,4 0,4 0,3
Granada
Grecia 3,1 3,3 2,4 2,7
Groenlandia
Guam
Guatemala 0,4 0,4 0,4 0,4
Guinea
Guinea-Bissau
Guinea Ecuatorial
Guyana 1,4 1,4 1,3
Haití
Honduras 1,0 1,1 1,1 1,1
Hong Kong, Región Administrativa Especial
Hungría 1,2 1,2 1,1 1,0
India 2,6 2,9 2,7 2,6
Indonesia 0,6 0,6 0,7 0,7
Irán, República Islámica del 1,9
Iraq 3,3 4,6 4,4 5,1
Irlanda 0,6 0,6 0,6 0,6
Isla de Man
Isla de San Martín (parte francesa)
Islandia 0,0 0,1
Islas Caimán
Islas Feroe
Islas Marshall
Islas Salomón
Islas Turcas y Caicos
Islas Vírgenes (EE.UU.)
Israel 7,1 7,0 6,5 6,8
Italia 1,8 1,8 1,7 1,6
Jamaica 0,9 0,9 0,8
Japón 1,0 1,0 1,0 1,0
Jordania 6,1 5,9 5,2 4,7
Kazajstán 1,2 1,1 1,0 1,0
Kenya 1,9 1,9 1,9 1,5
Kirguistán 3,4 3,5 4,2
Kiribati
Kosovo
Kuwait 3,0 4,1 3,8 3,2
Lesotho 1,7 2,8 3,2 2,4
Letonia 1,7 1,4 1,1 1,0
Líbano 3,9 4,1 4,2 4,2
Liberia 0,5 0,8 0,9
Libia 1,2
Liechtenstein
Lituania 1,4 1,4 1,1 1,0
Luxemburgo
Madagascar 1,1 0,8 0,7 0,7
Malasia 2,0 2,1 1,6 1,6
Malawi
Maldivas
Malí 2,0 1,9 1,9 1,8
Malta 0,7 0,7 0,7 0,7
Mariana
Marruecos 3,3 3,4 3,5 3,3
Mauricio 0,2 0,1 0,1
Mauritania 3,4 3,8
México 0,5 0,5 0,5 0,5
Micronesia (Estados Federados de)
Mónaco
Mongolia 1,2 0,8 0,9 1,0
Montenegro 1,9 1,9 1,8 1,9
Mozambique 0,8 0,9
Myanmar
Namibia 3,0 3,4 3,6 3,5
Nepal 1,6 1,6 1,6 1,4
Nicaragua 0,7 0,7 0,7 0,7
Níger 1,0 0,9
Nigeria 0,8 0,9 1,0 1,0
Noruega 1,4 1,7 1,5 1,6
Nueva Caledonia
Nueva Zelandia 1,1 1,1 1,1
Omán 7,6 9,6 8,5 6,0
Países Bajos 1,4 1,5 1,4 1,4
Pakistán 3,4 3,2 3,2 3,0
Palau
Panamá
Papua Nueva Guinea 0,5 0,5 0,5 0,5
Paraguay 0,7 0,9 0,8 1,1
Perú 1,1 1,3 1,3 1,2
Polinesia Francesa
Polonia 1,7 1,8 1,9 1,9
Portugal 1,9 2,1 2,1 2,0
Puerto Rico
Qatar 2,2
Región Administrativa Especial de Macao, China
Reino Unido 2,5 2,7 2,6 2,6
República Árabe Siria 3,6 4,0 3,9
República Centroafricana 1,6 1,8 2,6
República Checa 1,3 1,4 1,3 1,2
República Democrática Popular Lao 0,3 0,2 0,2
República de Moldova 0,6 0,5 0,3 0,3
República Dominicana 0,7 0,7 0,7 0,6
República Eslovaca 1,5 1,5 1,3 1,1
Ribera Occidental y Gaza
Rumania 1,5 1,4 1,3 1,2
Rwanda 1,4 2,2 1,3 1,2
Saint Kitts y Nevis
Samoa
Samoa Americana
San Marino
Santa Lucía
Santo Tomé y Príncipe
San Vicente y las Granadinas
Senegal 1,6 1,6 1,6
Serbia 2,3 2,4 2,2 2,1
Seychelles 1,2 1,0 0,9 0,9
Sierra Leona 1,2 1,4 1,3 1,2
Singapur 4,2 4,4 3,7 3,6
Sint Maarten (Dutch part)
Somalia
Sri Lanka 3,7 3,6 3,0 2,6
Sudáfrica 1,3 1,4 1,3 1,3
Sudán
Sudán del Sur
Suecia 1,2 1,2 1,3 1,3
Suiza 0,8 0,8 0,8 0,9
Suriname
Swazilandia 2,2 3,4 3,4 3,1
Tailandia 1,6 1,9 1,5 1,6
Tanzanía 0,9 1,0 1,1 1,1
Tayikistán
Timor-Leste 3,6 4,6 3,5 2,6
Togo 1,8 1,8 1,6
Tonga
Trinidad y Tobago
Túnez 1,3 1,3 1,3 1,3
Turkmenistán
Turquía 2,3 2,6 2,4 2,3
Tuvalu
Ucrania 2,7 2,9 2,7 2,5
Uganda 2,5 2,1 1,8 1,6
Uruguay 2,0 2,1 2,0 1,9
Uzbekistán
Vanuatu
Venezuela 1,4 1,2 0,9 0,8
Viet Nam 2,3 2,5 2,5 2,2
Yemen, Rep. del 4,4
Zambia 2,0 1,7 1,7 1,6
Zimbabwe 1,3 1,5
1980-19821983-19871988-19921993-19971998-20022003-20072008-2012
Búsqueda de indicadores

Indicadores destacado

Deuda del gobierno central, total (% del PIB)
Gasto (% del PIB)
Gasto militar (% del gasto del gobierno central)
Gasto militar (% del PIB)

PARA VER MEJOR EL CUADRO, DEJO EL LINK.

http://datos.bancomundial.org/indicador/MS.MIL.XPND.GD.ZS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Jue 28 Feb 2013 - 19:14

Estos indicadores sirven de poco si no se los cruza con otra información, y en este caso, con el mismo monto del PBI, con el nivel de desarrollo de cada país, con el poder militar que significa, o las amenazas que debe afrontar, por nombrar solo algunos. Estoy seguro que el 3,5% de Rusia significa algo muy diferente al 3,9% del Líbano, o el 7% de Israel respecto al 7% de Chad.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
ai90



Mensajes : 3693
Fecha de inscripción : 23/10/2010
Edad : 53
Localización : Reino de Tolosa

MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Vie 1 Mar 2013 - 6:37

No sirven de nada esos indicadores por que a la vista de todos las FFAA no tienen casi nada.

Saludos Roberto
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)   Hoy a las 16:51

Volver arriba Ir abajo
 
PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» PRESUPUESTOS DE DEFENSA EN ARGENTINA (Infodefensa)
» Argentina contempla un aumento del 19% en su presupuesto de Defensa para 2013 (Infodefensa.com)
» La avanzada de seguridad de Barack Obama en Argentina
» Carlos de la Vega, asesor en Planeamiento de Defensa de Argentina: “Trabajamos en empresas de producción dual para hacerlas sustentables”
» Sobre el presupuesto de Defensa de Argentina para 2015

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - NOTICIAS - :: Noticias Militares Argentinas-
Cambiar a: