ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 El sucesor del A.R.A 25 de mayo, muy necesario estratégicamente.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4
AutorMensaje
ai90



Mensajes : 3693
Fecha de inscripción : 23/10/2010
Edad : 53
Localización : Reino de Tolosa

MensajeTema: Re: El sucesor del A.R.A 25 de mayo, muy necesario estratégicamente.    Jue 9 Ene 2014 - 6:57

tam.argento escribió:
Tabano, si vamos a pensar en que hubiera sido mejor en esa época, creo no tengo dudas en que mi opción hubiera sido alargar la pista de Puerto Argentino con los elementos que quedaron cargados en el buque Cordoba para que desde allí pudieran operar los reactores de la FAA y la ARA, incluyendo los SUE. Con esta cobertura aérea le hubiera costado un poco más a los ingleses acercarse a las islas.

Saludos

Con todo respeto lo mejor hubiera sido no recuperar las islas en la forma que lo hicieron. Sólo querían mantener un gobierno de facto. Lamento decir esto me refiero a aquellos que dieron su vida por la patria.

Saludos Roberto


Última edición por ai90 el Jue 9 Ene 2014 - 18:59, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: El sucesor del A.R.A 25 de mayo, muy necesario estratégicamente.    Jue 9 Ene 2014 - 15:44

Concuerdo totalmente con lo que decís Roberto, y, más allá del respeto por quienes fueron a jugarse la vida a las islas y la admiración por quienes lo hicieron efectivamente, segun lo que se pudo ir conociendo con el tiempo es evidente que a nivel general la operación resultó de la combinación de una obsesión de un sector militar -representado por Anaya- por recuperar las islas por vía militar por lo que consideraban el fracaso de la diplomacia, aunado a las ambiciones políticas de otro sector -personificado por Galtieri- que pretendían la extensión del gobierno del Proceso por muchos años, con el trasfondo de una grave crisis económica y el crecimiento del descontento social que comenzaba a ser capitalizado por los sindicatos y partidos políticos.

En este cóctel se juntaron el hambre y las ganas de comer y llegaron a la conclusión de que la recuperación de Malvinas, o al menos una acción tendiente a eso mediante el forzamiento a negociaciones tras su ocupacion con la venia de los EEUU, era algo que oxigenaría al gobierno y les permitiría sortear la crisis económico social en ciernes, no olvidemos que por entonces la inflación rondaba el 20 a 30% MENSUAL, y además marcaría un hito que el Proceso les legaría a las próximas generaciones.

Después los hechos demostraron que la decisión estratégicamente era delirante por el momento histórico internacional que se estaba viviendo, o sea, la ofensiva de Reagan y Thatcher sobre una URSS que se estaba fortaleciendo militarmente cada vez más y que, en la creencia de esas grandes potencias aunque bastante lejano a la realidad, hasta había logrado penetrar el "patio trasero" de los EEUU en 1979 apoyando a los sandinistas que lograron el derrocamiento de Somoza en Nicaragua. En este contexto, era obvio que ningún país de la OTAN dejaría que un país del Tercer Mundo bofeteara la cara del Imperio obligándolo a negociar la entrega de territorios, pero ese "pequeño detalle" se les pasó por alto a nuestros estrategas, que se vieron sorprendidos cuando luego los EEUU apoyan militar y diplomáticamente a sus socios y aliados para retomar las islas.

Pero más allá de eso, lo que se planteó implícitamente en este tópico del foro en los ultimos posteos es que acciones militares alternativas se podrían haber planteado para que a los ingleses les hubiera costado más retomar las islas, y desde ese punto de vista de mero juego intelectual que nada tiene que ver con apoyar una decisión que, por lo que señalo, considero totalmente errada, es que hago la propuesta de alargar la pista de Pto. Argentino, aún a sabiendas que por entonces eso solo hubiera retrasado un poco más el resultado del conflicto, nunca un país como el nuestro va a tener demasiadas posibilidades peleando de igual a igual contra 2 potencias mundiales al unísono, a la corta o a la larga en tales casos conoceremos la derrota, creo que es algo obvio, y por lo cual requiere que usemos la cabeza más que los músculos para lograr en algún momento recuperar esta parte de nuestro territorio.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Siete Bravo



Mensajes : 83
Fecha de inscripción : 08/09/2013
Edad : 39
Localización : Mar del Plata

MensajeTema: Re: El sucesor del A.R.A 25 de mayo, muy necesario estratégicamente.    Jue 9 Ene 2014 - 18:34

ai90 escribió:
tam.argento escribió:
Tabano, si vamos a pensar en que hubiera sido mejor en esa época, creo no tengo dudas en que mi opción hubiera sido alargar la pista de Puerto Argentino con los elementos que quedaron cargados en el buque Cordoba para que desde allí pudieran operar los reactores de la FAA y la ARA, incluyendo los SUE. Con esta cobertura aérea le hubiera costado un poco más a los ingleses acercarse a las islas.

Saludos

Con todo respeto lo mejor hubiera sido no invadir las islas en la forma que lo hicieron. Sólo querían mantener un gobierno de facto. Lamento decir esto me refiero a aquellos que dieron su vida por la patria.

Saludos Roberto

Estimado ia90. Nadie invade lo que es de uno. Las islas no fueron invadidas por Argentina el 2 de abril de 1982. FUERON LEGITIMAMENTE RECUPERADAS. Las islas fueron invadidas el 3 de enero de 1833 y luego reinvadidas el 14 de junio de 1982 por la corona inglesa.
No quiero entrar en conflicto ni en discución, pero si la recuperación de las islas la acota a una simple maniobra política del gobierno militar para perpetuarse en el poder, pues entonce mi amigo, no sabe nada al respecto. Yo lo invito a que vea el documental "Malvinas, aún esperan", leer todo libro de historia que se le cruse, respecto a este tema, leer el informe de Patricio Mendiondo, en su página El Malvinense, donde explica mucho al respecto, y por último, trate de ver y escuchar, por internet, muchas de las charlas brindadas por el Coronel Seinlendin, donde explica en detalle las razones y cómo se sucedieron los hechos. Antes del 2 de abril de 1982, se hizo una campaña diplomática muy grande. Fue un rotundo fracaso, eso es indiscutible, pero partiendo de ahí y de la fecha 3 de enero de 1983, se entiende porque la RECUPERACIÓN de nuestras Islas Malvinas.
No puedo concebir, a esta altura de los hechos, que un argentino todavía pueda expresar la palabra "invasión" cuando se refiere a la RECUPERACIÓN de nuestra "hermanita perdida". Por respeto a los caidos, a sus familiares, a los que volvieron y aún dicen a viva vos: "...VOLVEREMOS...", a todos aquellos militares sobre los que pesan sobre sus hombros, la responsabilidad de muchas vidas......, quién quiere estar en el cuero de estos últimos?
Te mando un cordial saludo, de argentino a argentino, y por favor no digas más que invadimos nada. saludos 
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ai90



Mensajes : 3693
Fecha de inscripción : 23/10/2010
Edad : 53
Localización : Reino de Tolosa

MensajeTema: Re: El sucesor del A.R.A 25 de mayo, muy necesario estratégicamente.    Jue 9 Ene 2014 - 18:58

Siete Bravo escribió:
ai90 escribió:
tam.argento escribió:
Tabano, si vamos a pensar en que hubiera sido mejor en esa época, creo no tengo dudas en que mi opción hubiera sido alargar la pista de Puerto Argentino con los elementos que quedaron cargados en el buque Cordoba para que desde allí pudieran operar los reactores de la FAA y la ARA, incluyendo los SUE. Con esta cobertura aérea le hubiera costado un poco más a los ingleses acercarse a las islas.

Saludos

Con todo respeto lo mejor hubiera sido no invadir las islas en la forma que lo hicieron. Sólo querían mantener un gobierno de facto. Lamento decir esto me refiero a aquellos que dieron su vida por la patria.

Saludos Roberto

Estimado ia90. Nadie invade lo que es de uno. Las islas no fueron invadidas por Argentina el 2 de abril de 1982. FUERON LEGITIMAMENTE RECUPERADAS. Las islas fueron invadidas el 3 de enero de 1833 y luego reinvadidas el 14 de junio de 1982 por la corona inglesa.
No quiero entrar en conflicto ni en discución, pero si la recuperación de las islas la acota a una simple maniobra política del gobierno militar para perpetuarse en el poder, pues entonce mi amigo, no sabe nada al respecto. Yo lo invito a que vea el documental "Malvinas, aún esperan", leer todo libro de historia que se le cruse, respecto a este tema, leer el informe de Patricio Mendiondo, en su página El Malvinense, donde explica mucho al respecto, y por último, trate de ver y escuchar, por internet, muchas de las charlas brindadas por el Coronel Seinlendin, donde explica en detalle las razones y cómo se sucedieron los hechos. Antes del 2 de abril de 1982, se hizo una campaña diplomática muy grande. Fue un rotundo fracaso, eso es indiscutible, pero partiendo de ahí y de la fecha 3 de enero de 1983, se entiende porque la RECUPERACIÓN de nuestras Islas Malvinas.
No puedo concebir, a esta altura de los hechos, que un argentino todavía pueda expresar la palabra "invasión" cuando se refiere a la RECUPERACIÓN de nuestra "hermanita perdida". Por respeto a los caidos, a sus familiares, a los que volvieron y aún dicen a viva vos: "...VOLVEREMOS...",  a todos aquellos militares sobre los que pesan sobre sus hombros, la responsabilidad de muchas vidas......, quién quiere estar en el cuero de estos últimos?
Te mando un cordial saludo, de argentino a argentino, y por favor no digas más que invadimos nada. saludos 

Es muy cierto la palabra invadir esta muy mal utilizada ya la corrijo, espero que me lo permitas.

Saludos Roberto
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Siete Bravo



Mensajes : 83
Fecha de inscripción : 08/09/2013
Edad : 39
Localización : Mar del Plata

MensajeTema: Re: El sucesor del A.R.A 25 de mayo, muy necesario estratégicamente.    Jue 9 Ene 2014 - 21:08

ai90 escribió:
Siete Bravo escribió:
ai90 escribió:
tam.argento escribió:
Tabano, si vamos a pensar en que hubiera sido mejor en esa época, creo no tengo dudas en que mi opción hubiera sido alargar la pista de Puerto Argentino con los elementos que quedaron cargados en el buque Cordoba para que desde allí pudieran operar los reactores de la FAA y la ARA, incluyendo los SUE. Con esta cobertura aérea le hubiera costado un poco más a los ingleses acercarse a las islas.

Saludos

Con todo respeto lo mejor hubiera sido no invadir las islas en la forma que lo hicieron. Sólo querían mantener un gobierno de facto. Lamento decir esto me refiero a aquellos que dieron su vida por la patria.

Saludos Roberto

Estimado ia90. Nadie invade lo que es de uno. Las islas no fueron invadidas por Argentina el 2 de abril de 1982. FUERON LEGITIMAMENTE RECUPERADAS. Las islas fueron invadidas el 3 de enero de 1833 y luego reinvadidas el 14 de junio de 1982 por la corona inglesa.
No quiero entrar en conflicto ni en discución, pero si la recuperación de las islas la acota a una simple maniobra política del gobierno militar para perpetuarse en el poder, pues entonce mi amigo, no sabe nada al respecto. Yo lo invito a que vea el documental "Malvinas, aún esperan", leer todo libro de historia que se le cruse, respecto a este tema, leer el informe de Patricio Mendiondo, en su página El Malvinense, donde explica mucho al respecto, y por último, trate de ver y escuchar, por internet, muchas de las charlas brindadas por el Coronel Seinlendin, donde explica en detalle las razones y cómo se sucedieron los hechos. Antes del 2 de abril de 1982, se hizo una campaña diplomática muy grande. Fue un rotundo fracaso, eso es indiscutible, pero partiendo de ahí y de la fecha 3 de enero de 1983, se entiende porque la RECUPERACIÓN de nuestras Islas Malvinas.
No puedo concebir, a esta altura de los hechos, que un argentino todavía pueda expresar la palabra "invasión" cuando se refiere a la RECUPERACIÓN de nuestra "hermanita perdida". Por respeto a los caidos, a sus familiares, a los que volvieron y aún dicen a viva vos: "...VOLVEREMOS...",  a todos aquellos militares sobre los que pesan sobre sus hombros, la responsabilidad de muchas vidas......, quién quiere estar en el cuero de estos últimos?
Te mando un cordial saludo, de argentino a argentino, y por favor no digas más que invadimos nada. saludos 

Es muy cierto la palabra invadir esta muy mal utilizada ya la corrijo, espero que me lo permitas.

Saludos Roberto

Gracias por su comprensión compatriota.
Le mando un gran saludo en Dios y la Patria.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: El sucesor del A.R.A 25 de mayo, muy necesario estratégicamente.    Hoy a las 5:47

Volver arriba Ir abajo
 
El sucesor del A.R.A 25 de mayo, muy necesario estratégicamente.
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 4 de 4.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4
 Temas similares
-
» Barcelona Miercoles-Viernes 5 a 7 de Mayo
» 14 Mayo - InStyle crea una lista de los 25 look mas hot de Rob en la alfombra roja.
» 5 Mayo - Un poema de Neruda es background del outtake de Rob.
» 17 Mayo - Robert admite que él y Kristen adoptaron a Bear.
» 13 Mayo - HOY 25 FOTOS MAS HOT DE ROB!! (PREPARENSE)

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - FUERZAS NAVALES - :: Armada Argentina-
Cambiar a: