ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1 ... 21 ... 38, 39, 40
AutorMensaje
JLBA01



Mensajes : 4115
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Lo de los bimotores   Jue 29 Sep 2016 - 14:10

Acrux escribió:
Vieron la FAA queria F 18, bimotores !!!! ajajaja  Que lindo hubiera sido ver hornets con la escarapela nacional.  verdaderos aviones de combate  multirol a diferencia de los F 16 o F 5 o A 4 o FA 50 o JF 17.
El SAIA 90 hiba a ser Bimotor no lo recuerdan????   y despues vienen con excusas  de que la la FAA no quería bimotores, o que en Argentina no son necesarios!!!!
Saludos

Lo de los bimotores es otro caso de "piedritas". Como no podemos pagarlos o pagar su operación, decimos que no nos interesan ("Nondum matura est; nolo acerbam sumere", "no están maduras y no quiero comerlas ácidas")

Slds!

JL

PD: Al Canberra, ¿le apagaban un motor cuando lo usaban?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ariel
Administrador


Mensajes : 15003
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 14:20

El F-5 es bimo. Pero no se si podemos comparar el costo de hora de vuelo con un Su-27/30.

Idem el Hornet.

Igual estamos hablando sobre algo en lo que todos estamos de acuerdo, el presupuesto para defensa no es el necesario para mantener los sistemas que hoy necesitamos.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
stalder
Moderador


Mensajes : 2432
Fecha de inscripción : 19/06/2010
Edad : 53

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 14:40









Los coreanos ya tienen todo estudiado, si se los pedis en menos de 6 meses lo tenes, lo que pasa es que quieren cobrar la homologacion del sistema "probe and drogue"


Última edición por stalder el Jue 29 Sep 2016 - 14:43, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Acrux



Mensajes : 2327
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 14:41

JLBA01 escribió:
Acrux escribió:
Vieron la FAA queria F 18, bimotores !!!! ajajaja  Que lindo hubiera sido ver hornets con la escarapela nacional.  verdaderos aviones de combate  multirol a diferencia de los F 16 o F 5 o A 4 o FA 50 o JF 17.
El SAIA 90 hiba a ser Bimotor no lo recuerdan????   y despues vienen con excusas  de que la la FAA no quería bimotores, o que en Argentina no son necesarios!!!!
Saludos

Lo de los bimotores es otro caso de "piedritas". Como no podemos pagarlos o pagar su operación, decimos que no nos interesan ("Nondum matura est; nolo acerbam sumere", "no están maduras y no quiero comerlas ácidas")

Slds!

JL

PD: Al Canberra, ¿le apagaban un motor cuando lo usaban?
Exacto, es irisorio como en pos de la "economia" se sacrifica eficacia. pues como muchos hemos criticado, se gastaba en cosas ridiculas, como futbol para todos y subsidios a empresas que no dejan plata al país o en fiestas millonarias para los altos cargos de la FAA pero no para mantenimeitno de los aviones que son nuestra poliza de seguro.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Acrux



Mensajes : 2327
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 14:50

ariel escribió:
El F-5 es bimo. Pero no se si podemos comparar el costo de hora de vuelo con un Su-27/30.

Idem el Hornet.

Igual estamos hablando sobre algo en lo que todos estamos de acuerdo, el presupuesto para defensa no es el necesario para mantener los sistemas que hoy necesitamos.

Saludos
clarto el F 5 es bimo, pero no es un multirol puro con la potencia de fuego puro como si el hornet.

respecto al costo de operación para eso están los entrenadores avanzados, los simuladores que pueden ahorrar horas de vuelo. igual es preferible gastar mas en horas de vuelo, que lamentar vidas por fallas del unico motor que tiene un monomotor. o lamentar entrar en conflicto y que las aeronaves enemigas se hagan rápido de la superioridad aérea que vuelen más rapido y más lejos, sean mas maniobrables , te detecten antes y disparen primero matando un recurso que no se recupera que es el piloto en cual se invirtieron años en su entrenamiento sin dejar de lado que es una vida humana, un padre de familia, un compañero de escuadron, un hijo un hermano. Entonces es medio ambigüo decir que un avión es mejor por que su hora de vuelo es más económica. No le veo lo economico salvo que la razón de ser de nuestro país y la FAA sea contar monedas o billetes.
saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
stalder
Moderador


Mensajes : 2432
Fecha de inscripción : 19/06/2010
Edad : 53

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 15:04

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ariel
Administrador


Mensajes : 15003
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 15:18

Acrux escribió:
ariel escribió:
El F-5 es bimo. Pero no se si podemos comparar el costo de hora de vuelo con un Su-27/30.

Idem el Hornet.

Igual estamos hablando sobre algo en lo que todos estamos de acuerdo, el presupuesto para defensa no es el necesario para mantener los sistemas que hoy necesitamos.

Saludos
clarto el F 5 es bimo, pero no es un multirol puro con la potencia de fuego puro como si el hornet.

respecto al costo de operación para eso están los  entrenadores avanzados, los simuladores que pueden ahorrar  horas de vuelo. igual  es preferible gastar mas en horas de vuelo, que lamentar vidas por fallas del unico motor que tiene un monomotor. o lamentar entrar en conflicto y que las aeronaves enemigas se hagan rápido de la superioridad aérea que vuelen más rapido y más lejos, sean mas maniobrables , te detecten antes y disparen primero matando un recurso que no se recupera que es el piloto en cual se invirtieron años en su entrenamiento sin  dejar de lado que es una vida humana, un padre de familia, un compañero de escuadron, un hijo un hermano. Entonces  es medio ambigüo  decir que un avión es mejor por que su hora de vuelo es más económica. No le veo lo economico salvo que la razón de ser de nuestro país y la FAA sea contar monedas o billetes.
saludos

No encuentro donde puse que algo era mejor por ser mas económico en ningún lugar del foro.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Acrux



Mensajes : 2327
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 15:20

ariel escribió:
Acrux escribió:
ariel escribió:
El F-5 es bimo. Pero no se si podemos comparar el costo de hora de vuelo con un Su-27/30.

Idem el Hornet.

Igual estamos hablando sobre algo en lo que todos estamos de acuerdo, el presupuesto para defensa no es el necesario para mantener los sistemas que hoy necesitamos.

Saludos
clarto el F 5 es bimo, pero no es un multirol puro con la potencia de fuego puro como si el hornet.

respecto al costo de operación para eso están los  entrenadores avanzados, los simuladores que pueden ahorrar  horas de vuelo. igual  es preferible gastar mas en horas de vuelo, que lamentar vidas por fallas del unico motor que tiene un monomotor. o lamentar entrar en conflicto y que las aeronaves enemigas se hagan rápido de la superioridad aérea que vuelen más rapido y más lejos, sean mas maniobrables , te detecten antes y disparen primero matando un recurso que no se recupera que es el piloto en cual se invirtieron años en su entrenamiento sin  dejar de lado que es una vida humana, un padre de familia, un compañero de escuadron, un hijo un hermano. Entonces  es medio ambigüo  decir que un avión es mejor por que su hora de vuelo es más económica. No le veo lo economico salvo que la razón de ser de nuestro país y la FAA sea contar monedas o billetes.
saludos

No encuentro donde puse que algo era mejor por ser mas económico en ningún lugar del foro.

Saludos
Es que no lo digo por vos Ariel, lo digo por las conclusiones que se hacen en general mcuhas veces en todos lados y no solo aqui en el foro
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JSK10



Mensajes : 2404
Fecha de inscripción : 17/09/2013
Edad : 37
Localización : Santa FE

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 15:27

Acrux escribió:
ariel escribió:
Acrux escribió:
ariel escribió:
El F-5 es bimo. Pero no se si podemos comparar el costo de hora de vuelo con un Su-27/30.

Idem el Hornet.

Igual estamos hablando sobre algo en lo que todos estamos de acuerdo, el presupuesto para defensa no es el necesario para mantener los sistemas que hoy necesitamos.

Saludos
clarto el F 5 es bimo, pero no es un multirol puro con la potencia de fuego puro como si el hornet.

respecto al costo de operación para eso están los  entrenadores avanzados, los simuladores que pueden ahorrar  horas de vuelo. igual  es preferible gastar mas en horas de vuelo, que lamentar vidas por fallas del unico motor que tiene un monomotor. o lamentar entrar en conflicto y que las aeronaves enemigas se hagan rápido de la superioridad aérea que vuelen más rapido y más lejos, sean mas maniobrables , te detecten antes y disparen primero matando un recurso que no se recupera que es el piloto en cual se invirtieron años en su entrenamiento sin  dejar de lado que es una vida humana, un padre de familia, un compañero de escuadron, un hijo un hermano. Entonces  es medio ambigüo  decir que un avión es mejor por que su hora de vuelo es más económica. No le veo lo economico salvo que la razón de ser de nuestro país y la FAA sea contar monedas o billetes.
saludos

No encuentro donde puse que algo era mejor por ser mas económico en ningún lugar del foro.

Saludos
Es que no lo digo por vos Ariel,  lo digo por las conclusiones que se hacen en general mcuhas veces  en todos lados y no solo aqui en el foro

La fuerza aérea estuvo interesada en el F18, no por nada los A4ar tenían las computadoras y no recuerdo que mas (de ese origen)..... emulaban a un pequeño F18.
Argentina para volar F18, mig 35 o rafale, tendría que subir el presupuesto a un nivel que hoy no da. Espero que en 10 años a futuro sea posible..... pero hoy estamos en un pozo. Y como estamos en un pozo necesitamos un aparato barato y barato de operar. Dentro de 10 años vamos por el bimotor.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Acrux



Mensajes : 2327
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 16:01

JSK10 escribió:
La fuerza aérea estuvo interesada en el F18, no por nada los A4ar tenían las computadoras y no recuerdo que mas (de ese origen)..... emulaban a un pequeño F18.
Argentina para volar F18, mig 35 o rafale, tendría que subir el presupuesto a un nivel que hoy no da. Espero que en 10 años a futuro sea posible..... pero hoy estamos en un pozo. Y como estamos en un pozo necesitamos un aparato barato y barato de operar. Dentro de 10 años vamos por el bimotor.

Eso espero y aun mantengo la esperanza de que la pésima administración de recursos y riquezas sea mas pronta que 10 años, y no repita los errores que se vienen cometiendo hace décadas y décadas de defensa de intereses o doctrinas ajenos a la nación.
Si bien se que por temas geopoliticos nos nos conviene, a mi parecer si no es un Su 35 el caza ideal para la FAA seria el F 18
saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JSK10



Mensajes : 2404
Fecha de inscripción : 17/09/2013
Edad : 37
Localización : Santa FE

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 17:45

Acrux escribió:
JSK10 escribió:
La fuerza aérea estuvo interesada en el F18, no por nada los A4ar tenían las computadoras y no recuerdo que mas (de ese origen)..... emulaban a un pequeño F18.
Argentina para volar F18, mig 35 o rafale, tendría que subir el presupuesto a un nivel que hoy no da. Espero que en 10 años a futuro sea posible..... pero hoy estamos en un pozo. Y como estamos en un pozo necesitamos un aparato barato y barato de operar. Dentro de 10 años vamos por el bimotor.

Eso espero y aun mantengo la esperanza de que la pésima administración de recursos y riquezas  sea mas pronta que 10 años, y no repita los errores que se vienen cometiendo hace décadas y décadas de defensa de intereses o doctrinas ajenos a la nación.
Si bien se que por temas geopoliticos nos nos conviene,  a mi parecer si no es un Su 35 el caza ideal para la FAA seria el F 18
saludos

Yo creo que el mig 35 es un caza ideal. Saludos !!
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
keradhor



Mensajes : 319
Fecha de inscripción : 27/11/2014
Edad : 47

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 21:30

JSK10 escribió:
Acrux escribió:
JSK10 escribió:
La fuerza aérea estuvo interesada en el F18, no por nada los A4ar tenían las computadoras y no recuerdo que mas (de ese origen)..... emulaban a un pequeño F18.
Argentina para volar F18, mig 35 o rafale, tendría que subir el presupuesto a un nivel que hoy no da. Espero que en 10 años a futuro sea posible..... pero hoy estamos en un pozo. Y como estamos en un pozo necesitamos un aparato barato y barato de operar. Dentro de 10 años vamos por el bimotor.

Eso espero y aun mantengo la esperanza de que la pésima administración de recursos y riquezas  sea mas pronta que 10 años, y no repita los errores que se vienen cometiendo hace décadas y décadas de defensa de intereses o doctrinas ajenos a la nación.
Si bien se que por temas geopoliticos nos nos conviene,  a mi parecer si no es un Su 35 el caza ideal para la FAA seria el F 18
saludos

Yo creo que el mig 35 es un caza ideal. Saludos !!
Coincido, al menos para la FAA.
Para el COAN los SU-34 FN a pleno.

Mig 35 (ojo que mucho de lo aquí expresado ya esta superado, lo que me resultó interesante y por eso puse la nota, es el alcance y la vida útil de la celula.

El MiG-35 fue presentado por primera vez en el salon AeroIndia 2007, su configuración actual es la que sera presentada para el requerimiento MMRCA (Medium Multi Rol Combat Aircraft) de la Fuerza Aerea de ese pais.
Para imponerse en este concurso RSK MiG utilizo la ya muy conocida aeronave MiG-29M2 #154, a la cual instalo el equipamiento desarrollado bajo el concepto MiG-35. Los aspectos mas notables de esta aeronave son su radar y electrónica, los cuales son objeto de todas las atenciones.
La aviónica del aparato esta integrada al sistema de tiro y navegación PrNK-35 de la oficina de estudios RPKB de Ramenskoye. Toda la electrónica esta conectada via databus MIL-STD-1553B compatible y controlada por un sistema electrónico diseñado por esta firma rusa




Módulos activos
El corazón del sistema de armas lo constituye el moderno radar Zhuk-AE con que ha sido equipado el avion, de tecnologia de barrido electrónico y módulos activos, es el primer radar de ese tipo instalado en un avion de combate ruso. Una primera maqueta de este radar, desarrollado por Fazotron-NIIR (Nauchno-Issledovatelsky Institut Radiostroeniya) fue presentada durante el 7º Salon Aeronáutico MAKS, realizado en Agosto de 2005 en Moscu, Rusia.
Esta version de pruebas del Zhuk-AE, fue designada Zhuk-MAE, inicialmente prevista pero luego abandonada. la antena entonces presentada tenia un diámetro de 700 milímetros y concentraba 1088 módulos transmisores-receptores (transceivers) agrupados en 272 conjuntos de 4 modulos cada uno, esta antena estaba orientada a 20 grados hacia arriba, pero su peso de 450 kilos fue considerado demasiado para equipar a un avion de combate



En el diseño posterior, el peso de cada componente fue reducido, la envoltura de la antena adelgazada a la vez que aleaciones ligeras de Magnesio fueron utilizadas en la estructura del radar. El diámetro de la antena fue reducido a 575 milímetros y el numero de transceivers reducido a 680 (170 conjuntos de 4) de esta manera se logro sustraer 220 kilos del peso original, también la antena fue cambiada de posición, apuntando directamente hacia delante.

El radar Zhuk-AE primera version, designado FGA-29, es en efecto una version modificada con una nueva antena AESA del Zhuk-ME (de antena plannar array) que equipa a los Mig-29SMT modernizados, subsistemas tales como el procesador, el generador de señales y el sofware son retenidos en el Zhuk-MAE, el cual ademas mantiene correlacion de pesos, volumen y requerimientos electricos y de refrigeracion con su antecesor Zhuk-ME, lo cual hace prever la posibilidad de que Fazotron NIIR ofresca un kit de retrofit FGA-29 a los usuarios de Zhuk-ME, se espera confirmacion oficial al respecto.

Un segundo ejemplar Zhuk-AE FGA-29 ha comenzado sus pruebas en el banco de ensayos, teniendose prevista la construccion de 12 ejemplares adicionales hacia el 2008



Trackeando amenazas.
El Zhuk-AE en su presente forma (FGA-29) es un radar multifunción que opera en banda X, con una longitud de onda de 3cms, con capacidad aire-aire, aire-tierra y aire-mar, su alcance es de 130 kms contra aviones cazas de 5m2 RCS, a esa distancia, puede seguir 30 objetivos en modo TWS (Track-While Scan) y atacar 6 simultáneamente a distancia con misiles BVR (Beyond Visual Range). Según Fazotron, la orientación del haz alcanza 70 grados a cada lado (Azimut) sin sidelobes parásitos.

La segunda version del Zhuk-AE, designada FGA-35, equipará a los ejemplares de producción MiG-35, este recibirá un nuevo procesador y un nuevo generador multipropósito de señales UHF de banda ampliada, también gracias a esto, su antena activa podrá ser utilizada mas eficazmente y nuevos modos de operación radaricos podrán ser introducidos



Con la reducción en dimensiones y peso, la antena podrá ser instalada mas en una ubicación mas retrasada en la nariz del avion y por ende el diámetro de su antena se ve incrementado.
El FGA-35 medirá 700 milímetros y portara de 1000 a 1100 módulos transceivers (1064 si nos referimos a la configuración actual deseada, pero esto puede todavía cambiar).
El alcance del FGA-35 sera de 200kms contra un avion de caza (RCS 5m2) y sera capaz de seguir 60 objetivos atacando 6 simultáneamente. Fazotron estudia actualmente nuevos métodos de enfriamiento, este detalle es uno de los mas críticos en cuanto a performance y desarrollo futuros.
Fazotron-NIIP desarrolla y fabrica la totalidad de componentes radaricos, con exepcion de los modulos activos (en 2002 la filial Almaz-Fazotron en Saratov trato de producirlos pero sin exito), Fazotron decidio entonces confiar la tarea a dos sociedades basadas en Tomsk, Mikran y el instituto NIIPP. Mikran desarrolla los circuitos monoliticos integrados MMIC y los transceivers, mientras que NIIPP se encarga de su produccion a nivel industrial.
Una de las condiciones del proyecto MMRCA es que la aeronave sea producida en India, por lo tanto, Fazotron ha decidido ofrecer a las empresas indias una buena participacion en la produccion del Zhuk-AE

Optronicos.
Otras de las novedades presentes en el MiG-35 son sus sensores optronicos, uno aire-aire, designado OLS-UEM y otro aire-superficie montado en la nacela motor derecha denominado OLS-K.
Estos dos sensores de tiro fueron desarrollados por el instituto NIIPP (Nauchno-Issledovatelskiy Institut Pretsizionnogo Priborostroyeniya o Instituto Cientifico de estudio e Ingenieria de Instrumentos de Precision) de Moscú, el cual en el pasado estuvo especializado en los instrumentos electro-opticos y lasericos de medicion de trayectoria para los cohetes y las estaciones orbitales




Alerta objetivo.
El OLS-UEM (Optiko Lokatsionaya Stantsiya o Estacion de Localizacion Optica) de imagen infra-roja (IIR) permite buscar, detectar y trackear objetivos aereos ofreciendo al piloto una imagen para su identificacion, el sistema incluye igualmente una camara termica con una resolucion de 320×256 Pixeles y una camara TV de 640×480 Pixeles.
La parte optica con su lente de barrido es comun a las dos camaras, el sistema esta protegido por un domo de safiro transparente (leucosafiro).
El lente sensor posee un movimiento de +- 90 grados en azimut y de +60 / -15 sobre la vertical con respecto al eje longitudinal del avion, los objetivos aereos pueden ser captados a una distancia de 45 Km. en persecucion y 15 Km. frente a frente. El telemetro laser integrado funcionara sobre 2 longitudes de onda, a 1.57 micrones para entrenamiento (para no perturbar la vista humana) y 1.06 micrones para el combate, este laser permitira conocer con precision la distancia hacia el objetivo, entre 200 metros y 20 kilometros, este sistema esta situado encima de la nariz del avion, delante de la cabina, el peso del sistema es 78 Kg. Y su tamaño es muy similar al del OEPS-29 que fue desarrollado por UOMZ en Yekaterinburgo.
El prototipo del OLS-UEM fue instalado en el Mig-29M2 actualmente convertido en el prototipo Mig-35.
El dispositivo OLS-UE, similar pero simplificado sera instalado en los Mig-29K destinados a la aeronaval india




El OLS-K (Konteynernaya o container en nacelle) es utilizado para la busqueda, deteccion y seguimiento de objetivos navales y terrestres, segun la informacion otorgada por NIIPP, el OLS-K puede detectar un vehiculo terrestre a 20km y un bote motorizado a 40km, el laser puede calcular su distancia hasta 20km.
El canal optico comun para las camaras infra-roja y TV esta instalado en un domo hemisferico transparente similar al del OLS-UEM e incluye igualmente un laser de telemetria, apunte y seguimiento.
El OLS-K esta montado bajo una nacela estandard de 1.98 metros de largo, bajo el motor derecho y pesa 110 kilos

Sistema de alerta.
El MiG-35 esta igualmente equipado de un sistema automático de alerta, perturbacion y contramedidas, el conjunto permite alertar al piloto en caso de peligro y se encarga -en forma automatica- de parte de la reaccion defensiva, las alertas mas serias son repetidas via un sintetizador vocal, el conjunto de sistemas de autoproteccion no esta todavia definido, pero uno de los candidatos mas serios es el RWR Tarang Mk2, el cual es equipo estandard en la Fuerza Aerea India, su equivalente ruso es el L150 Pastel. Estos receptores poseen 3 antenas, 2 instaladas en los tips de ala mirando hacia adelante y la tercera instalada en la parte posterior, cubriendo un angulo de 90 grados sobre la horizontal.

El sistema se alerta misil SOAR (Stantsiya Obnaruzheniya Atakuyuchtchikh Raket o Sistema Infrarojo de Alerta Ataque Misil) fue desarrollado por NIIPP, el dispositivo esta equipado con 2 sensores, uno bajo la nacela del motor izquierdo y el otro detras de la cabina, el sistema puede detectar (e informar de la direccion del ataque) disparos de misiles tierra-aire portatiles a 10 Km. de distancia, aire-aire a a 30 Km. y los grandes misiles tierra-aire a 50 Km

El receptor de alerta laser SOLO ( Stantsiya Obnaruzheniya Lazernogo Oblucheniya) fue igualmente desarrollado por NIIPP y dos sensores (uno en cada punta de ala) otorgan deteccion a 360 grados en azimut, el sistema SOLO puede detectar designadores laser a 30 Km. y determinar su posicion mediante triangulacion con precision de 0.5 grados, en conjunto, el sistema pesa 80kg.

RSK MiG y la empresa italiana Elletronica declararon en Bangalore (durante AeroIndia 2007) que cooperaron en la integracion del jammer ELT-568(V)2 en el MiG-35.
El ELT-568 cubre las bandas H y J (abordo) y las bandas E y G bajo carenados exteriores, 2 antenas activas son localizadas en los LERX y la tercera en la parte posterior-inferior del empenaje vertical derecho, la cual cubre el area posterior de la aeronave

El pod instalado bajo el pilon exterior izquierdo, posee 2 antenas, una adelante y una atras, para un posible jammer ruso aun no identificado, posiblemente el SAP-518 fabricado por KNIRTI, el cual incluye una seccion de alta frecuencia abordo y una seccion de frecuencia media en el pod.


Finalmente, el MiG-35 recibira 2 eyectores de contramedidas (chaff y flares) de 50 milimetros, en la parte posterior, entre el empenaje y los motores, orientados hacia abajo. Al momento de este reportaje el MiG-35 se encuentra en proceso de certificacion para este tipo de instalacion




Detalle de ubicación de las diferentes antenas y sistemas electroopticos


Datos adicionales sobre el MiG-35
- Tripulación (previstos Mig-35 monoplazas) 1 ó 2
- Peso de despegue 17500 Kg. normal
- Peso Máximo de despegue (MTOW) 23500 kgs
- Peso máximo de aterrizaje 16800 Kg.
- Carga máxima de combate (payload) 6500 Kg.
- Velocidad máxima a nivel del mar 1400 km/HR
- Velocidad máxima en altitud 2100 km/HR
- Techo 17500 M
- máximo G load 9.0
- Alcance máximo combustible interno 2000 Km.
- Alcance máximo con 3 drop tanks 3000km.
- Alcance máximo con 3 drop tanks + 1 mid air refueling 6000 Km.

- Full HOTAS
Motores, 2 RD 33 MK o thrust vectoring RD 33 MKV (potencia maxima con post-combustion 9000Kg-f)

- Tiempo de vida total 4000 hrs.
- Primer overhaul 1000 hrs.


Traduccion y adaptacion de un articulo publicado por la revista Air & Cosmos, edicion Marzo 2, 2007
Escrito por Piotr Butovsky y Francois Julian

FUENTE: http://www.aviacionargentina.net/foros/aviacion-militar-mundial.5/2277-mig-35-a.html
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
keradhor



Mensajes : 319
Fecha de inscripción : 27/11/2014
Edad : 47

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 21:50

Carlinga de un MIG 29 SMP de la FAP


Solo para compararla con la carlinga del Mig 35 del año 2007
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
stalder
Moderador


Mensajes : 2432
Fecha de inscripción : 19/06/2010
Edad : 53

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Jue 29 Sep 2016 - 22:30

A ver gente
NO SE CONSIDERAN AVIONES RUSOS por parte del gobierno.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
keradhor



Mensajes : 319
Fecha de inscripción : 27/11/2014
Edad : 47

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Vie 30 Sep 2016 - 16:18

Ahora que se que solo tienen 4000 hs de vida útil, yo tampoco... que pena.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Acrux



Mensajes : 2327
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Vie 30 Sep 2016 - 16:41

Stalder no estamos hablando de lo que el gobierno tiene en consideracion, estamos hablando de lo que muchos consideran lo optimo para reemplazar a los cazas de la FAA, No esta fuera del tema ni es off topic.
Saludos

-------

http://interdefensa.argentinaforo.net/viewtopic.forum?t=10881
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.   Hoy a las 15:08

Volver arriba Ir abajo
 
Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 40 de 40.Ir a la página : Precedente  1 ... 21 ... 38, 39, 40
 Temas similares
-
» Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.
» Caza reemplazo del MIRAGE y A4-AR.
» El fracaso de los entrenadores armados
» Un punto de vista distinto sobre el reemplazo de los Mirage III
» Podría usarse un eventual Pampa NG como reemplazo temporal del sistema Mirage?

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - FUERZAS AÉREAS - :: Fuerza Aérea Argentina-
Cambiar a: