ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente
AutorMensaje
bashar
Moderador


Mensajes : 2489
Fecha de inscripción : 24/06/2011
Localización : San miguel, buenos aires

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Lun Feb 13, 2012 12:52 am

Dijo el extraordinario Charles Laughton, personificando a un Capitan británico:





"hago lo que se me antoja, mister Christian"
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3017
Fecha de inscripción : 03/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Lun Feb 13, 2012 1:32 am

Que bien vendrian ahora unos rusos de 5 generacion.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Acrux



Mensajes : 2325
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Lun Feb 13, 2012 2:44 am

marceze, despues de que argentina reconociera el estado palestino, no se si van a querer vendernos como en el 82 que tampoco fue la gran venta, esos mirage vinieron solo a aportar numero, nada nuevo y decisivo aunque si que aportaron bastante , más hubieran aportado un armamento con mejor tecnología.
De que tenemos capacidad tecnologica la tenemos, pero como bien decis marceze pero lamentablemente y aunque el orgullo nos pese hoy dia, UK nos derrite con la mirada si se le antoja y no hay nada que Argentina ni toda UNASUR junta pueda hacer para contrarrestarlo. Por que no lo hace? no se sera por que hay intereses economicos en toda sudamerica y por que mal que mal se han hecho las cosas bien en materia de relaciones exteriores. Eso si cuando el negocio de lanzarse a la antartida supere a los negocios que Uk posea en America del sur o Latinoamerica ya no sera igual y para eso que se debe preparar la Argentina en los años venideros.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
marceze



Mensajes : 36
Fecha de inscripción : 07/12/2011
Edad : 29
Localización : Luján, Bs.As., Arg

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Lun Feb 13, 2012 5:30 am

Acrux escribió:
marceze, despues de que argentina reconociera el estado palestino, no se si van a querer vendernos como en el 82 que tampoco fue la gran venta, esos mirage vinieron solo a aportar numero, nada nuevo y decisivo aunque si que aportaron bastante , más hubieran aportado un armamento con mejor tecnología.
De que tenemos capacidad tecnologica la tenemos, pero como bien decis marceze pero lamentablemente y aunque el orgullo nos pese hoy dia, UK nos derrite con la mirada si se le antoja y no hay nada que Argentina ni toda UNASUR junta pueda hacer para contrarrestarlo. Por que no lo hace? no se sera por que hay intereses economicos en toda sudamerica y por que mal que mal se han hecho las cosas bien en materia de relaciones exteriores. Eso si cuando el negocio de lanzarse a la antartida supere a los negocios que Uk posea en America del sur o Latinoamerica ya no sera igual y para eso que se debe preparar la Argentina en los años venideros.
Saludos

Me parece que ni te molestaste en leer el link que puse (ni te digo del libro), en donde claramente cuenta:
Citación :
Jerusalén nunca usó esta ayuda para presionar a la Argentina a que modificara su voto en el tema palestino en las Naciones Unidas. Incluso meses después de terminado el conflicto, el gobierno de Reinaldo Bignone condenó la invasión al Líbano. "Se portaron bien con nosotros, no se aprovecharon de la situación, porque podrían haberlo hecho: Yo les vendo todo esto y ustedes me apoyan en tal cosa. Jamas lo hicieron"
Y me parece que hablas x hablar, xq si investigas un poquito sabrías que en la ONU Argentina siempre condeno a Israel y estuvo a favor del estado Palestino, y posterior a eso HOY mismo seguimos teniendo negocios armamentistas y convenios con el estado de Israel, por ejemplo con Elbit Systems Ltd. (empresa.. ta da: Israelí). Si respetas un poco a los demás y te tomas el debido tiempo de investigar antes de hablar, podrás ver que esto es así, esta vez no te dejo links para no perder mi tiempo.


¿Por qué no lo hace? No puede, te repito
Marceze escribió:

fijate las invasiones inglesas al Río de la Plata..
Fijate la Guerra de Malvinas..
Fijate lo que les costo a "los aliados" meterse en Irak
La Invasión napoleónica de Rusia?
Y otras y otras y otras..
Una ocupación por la vía armada solamente, nunca prospera y nunca lo hará..
No puede, ni les interesa tampoco.
"UK nos derrite con la mirada"? Y cual es esa arma super que destruiría a todos los países latinoamericanos de una? O es que Superman e Ironman fueron transferidos y trabajan para la corona. No es taan así la cosa, en una guerra el armamento es importante, pero no es el único factor, vos decís que es una pata de una mesa 3 patas? Yo me atrevería a pensar que en realidad es 1 pata de las 100 de una compleja mesa.
Esta fuera, totalmente, de los planes de UK tomar Argentina. Imagínate que en los 90 tranquilamente podrían haberlo hecho mucho mucho mucho mucho mucho más fácil, donde la degradación institucional, económica e industrial y espiritual estaba en el punto más bajo de nuestra historia.
Es más imaginando y volando, en una aventura del tipo "tomemos Argentina" el tiro les saldría por la culata y posiblemente veríamos el fin de la sociedad inglesa, ojo quizas tambien el de la nuestra, pero el de ellos segurola, REPITO: volando y diciendo pavadas.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/marceze
Spirit666



Mensajes : 7293
Fecha de inscripción : 13/05/2010

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Lun Feb 13, 2012 2:40 pm

oscarlivy escribió:
Que bien vendrian ahora unos rusos de 5 generacion.

Hay algún caza de 5º Gen ruso en servicio....?

Creo que no, y no lo estará al menos por los próximos 3 a 4 años.

Pero aparte de ello, para qué querés un PAK-FA si no tenés un avión AEW, ni transportes, ni capacidad antisubmarina ni medios de defensa antiaéreas adecuados...?



Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Acrux



Mensajes : 2325
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Lun Feb 13, 2012 7:40 pm

marceze escribió:
Acrux escribió:
marceze, despues de que argentina reconociera el estado palestino, no se si van a querer vendernos como en el 82 que tampoco fue la gran venta, esos mirage vinieron solo a aportar numero, nada nuevo y decisivo aunque si que aportaron bastante , más hubieran aportado un armamento con mejor tecnología.
De que tenemos capacidad tecnologica la tenemos, pero como bien decis marceze pero lamentablemente y aunque el orgullo nos pese hoy dia, UK nos derrite con la mirada si se le antoja y no hay nada que Argentina ni toda UNASUR junta pueda hacer para contrarrestarlo. Por que no lo hace? no se sera por que hay intereses economicos en toda sudamerica y por que mal que mal se han hecho las cosas bien en materia de relaciones exteriores. Eso si cuando el negocio de lanzarse a la antartida supere a los negocios que Uk posea en America del sur o Latinoamerica ya no sera igual y para eso que se debe preparar la Argentina en los años venideros.
Saludos

Me parece que ni te molestaste en leer el link que puse (ni te digo del libro), en donde claramente cuenta:
Citación :
Jerusalén nunca usó esta ayuda para presionar a la Argentina a que modificara su voto en el tema palestino en las Naciones Unidas. Incluso meses después de terminado el conflicto, el gobierno de Reinaldo Bignone condenó la invasión al Líbano. "Se portaron bien con nosotros, no se aprovecharon de la situación, porque podrían haberlo hecho: Yo les vendo todo esto y ustedes me apoyan en tal cosa. Jamas lo hicieron"
Y me parece que hablas x hablar, xq si investigas un poquito sabrías que en la ONU Argentina siempre condeno a Israel y estuvo a favor del estado Palestino, y posterior a eso HOY mismo seguimos teniendo negocios armamentistas y convenios con el estado de Israel, por ejemplo con Elbit Systems Ltd. (empresa.. ta da: Israelí). Si respetas un poco a los demás y te tomas el debido tiempo de investigar antes de hablar, podrás ver que esto es así, esta vez no te dejo links para no perder mi tiempo.


¿Por qué no lo hace? No puede, te repito
Marceze escribió:

fijate las invasiones inglesas al Río de la Plata..
Fijate la Guerra de Malvinas..
Fijate lo que les costo a "los aliados" meterse en Irak
La Invasión napoleónica de Rusia?
Y otras y otras y otras..
Una ocupación por la vía armada solamente, nunca prospera y nunca lo hará..
No puede, ni les interesa tampoco.
"UK nos derrite con la mirada"? Y cual es esa arma super que destruiría a todos los países latinoamericanos de una? O es que Superman e Ironman fueron transferidos y trabajan para la corona. No es taan así la cosa, en una guerra el armamento es importante, pero no es el único factor, vos decís que es una pata de una mesa 3 patas? Yo me atrevería a pensar que en realidad es 1 pata de las 100 de una compleja mesa.
Esta fuera, totalmente, de los planes de UK tomar Argentina. Imagínate que en los 90 tranquilamente podrían haberlo hecho mucho mucho mucho mucho mucho más fácil, donde la degradación institucional, económica e industrial y espiritual estaba en el punto más bajo de nuestra historia.
Es más imaginando y volando, en una aventura del tipo "tomemos Argentina" el tiro les saldría por la culata y posiblemente veríamos el fin de la sociedad inglesa, ojo quizas tambien el de la nuestra, pero el de ellos segurola, REPITO: volando y diciendo pavadas.
Disculpa, merceze pero me parece que te estas llendo por las ramas y boconeas en vano. primero si lo lei al link, y mucho antes que lo citaras, segundo lo que expreso en mi post anterior es solo mi opinion lo que significa que es mi opinion personal nunca digo que sea asi por lo que tus agarvios los tomare como de quien vienen.
tercero. el uso de metaforas es algo común en este y todos los foros, ejemplo, una mesa de 100 patas si le falta una no se voltea, en cambio a una emsa de tres patas si le falta una se voltea, esa es el fin de la metafora.
cuarto no se por que tanta agresividad, si a tenido un dia dificil lo comprendere y si reformula su respuesta como corresponde y con la cordialidad o al menos con el respeto que se merecen todos los foristas gusto estare de responder a sus inquietudes mal expuestas en su post.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
marceze



Mensajes : 36
Fecha de inscripción : 07/12/2011
Edad : 29
Localización : Luján, Bs.As., Arg

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Lun Feb 13, 2012 9:45 pm

No quise molestarte, solo que si luego de exponerte hechos, seguís diciendo que Israel no nos va a vender, no se como puedo tomarlo, solo eso.. O una necedad o falta de respeto.
Decime vos como tendría que hacerlo.. O como tengo que responder a alguien que solo se apoya en sus conjeturas para hablar..
Te entendí la metáfora, yo mismo uso metáforas todo el tiempo, y para tu sorpresa descubrirás que mi mesa de 100 patas tmb es una metáfora.. De que justamente no pasa nada.. Hoy en día estamos muy desarmados, en eso concuerdo con todos los foristas en este post.. Pero eso no significa que estamos muertos o condenados.. Simplemente quería ilustrar eso...
Y la prueba máxima esta en que si fuera así, ya nos hubieran invadido hace rato, de nuevo, p.ej: en los 90..
¿Y lo tomas de quien viene? Y.. ¿De quien viene? Jajaja.. No sabia que nos conocíamos..
Discúlpame merindo si fui muy fuerte al responderte la ultima vez, pero de nuevo no entiendo por que seguís manteniendo puntos que solo existen entre tus ideas.
Saludos!
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/marceze
Acrux



Mensajes : 2325
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Lun Feb 13, 2012 10:35 pm

marceze escribió:
No quise molestarte, solo que si luego de exponerte hechos, seguís diciendo que Israel no nos va a vender, no se como puedo tomarlo, solo eso.. O una necedad o falta de respeto.

Haber aqui la necedad es tuya por que no afirmo que Israel no nos va a vender si lees mi post te vas a dar cuenta que dice " no se si Israel nos va a vender" asi que no sigo afirmando nada. de igual manera el que en el año 82 nos hallan vendido no quiere decir ni refuta la idea de que nos puedan o quieran vender nuevamente en este nuevo contexto temporal y politico que radicalmente es muy distinto al de decadas pasadas.En aquella epoca Argentina necesitaba urgente comprar armamento y estaba bajo un embargo internacional, todo el mundo sabia que se preparaba para una guerra ya sea con chile o con Uk y como el mismo libro lo dice nadie queria perderse esa venta asi sea de manera ilegal. En cambio la situacion actual es diferente esta vez la Argentina no esta bajo embargo y no va comprar armas en el mercado negro ni tampoco quiere quedar como que se prepara para una guerra aunque es lo primero que Uk va querer mostrar al mundo. Además la Argentina no solo reconocio esta ele satdo palestino sino que se nego a las sanciones contra Iran por su desarrollo nuclear esto ultimo muy repudiado por Israel. Esa es la raiz de mi duda " no afirmación" de que Israel nos valla a vender armamento.

[/quote]Decime vos como tendría que hacerlo.. O como tengo que responder a alguien que solo se apoya en sus conjeturas para hablar..[/quote]
esta mal expresar mis opiniones y creencias? osea las opiniones y creencias de una persona pueden facilmente venir de miles y miles de libros , videos, charlas, experiencias propias y ajenas , como hace uno para postear y poner links de todo eso? osea de la unica manera que uno puede fundamentar una idea u opinion es colocando links? no entiendo tu ensañamiento la verdad.

[/quote]Te entendí la metáfora, yo mismo uso metáforas todo el tiempo, y para tu sorpresa descubrirás que mi mesa de 100 patas tmb es una metáfora.. De que justamente no pasa nada.. Hoy en día estamos muy desarmados, en eso concuerdo con todos los foristas en este post.. Pero eso no significa que estamos muertos o condenados.. Simplemente quería ilustrar eso...[/quote]
si entendiste la metafora no veo necesario agregar otra que no tiene sentido practico ni viene al caso ni puede corregir la anterior por que habla de lo mismo y tiene el mismo significado figurativo.

[/quote]Y la prueba máxima esta en que si fuera así, ya nos hubieran invadido hace rato, de nuevo, p.ej: en los 90.. [/quote] parece que no te tomaste el tiempo de leer mi post o directamente no lo comprendiste lo repito:

De que tenemos capacidad tecnologica la tenemos, pero como bien decis marceze pero lamentablemente y aunque el orgullo nos pese hoy dia, UK nos derrite con la mirada si se le antoja y no hay nada que Argentina ni toda UNASUR junta pueda hacer para contrarrestarlo. Por que no lo hace? no se sera por que hay intereses economicos en toda sudamerica y por que mal que mal se han hecho las cosas bien en materia de relaciones exteriores. Eso si cuando el negocio de lanzarse a la antartida supere a los negocios que Uk posea en America del sur o Latinoamerica ya no sera igual y para eso que se debe preparar la Argentina en los años venideros.
para empezar UK posee portaaviones, más de 10 submarinos con capacidad de lanzar misiles de crucero, algunos con capacidad para misiles nucleares, posee armas nucleares, posee bases en el atlantico sur desde las cuales puede dezplegar y realizar ataques preventivos o directamente comenzar una campaña aerea naval y submarina por sobre gran aprte de sudamerica con el fin d e destruir toda infraestructura de defensa. esto lo puede hacer con y sin apoyo de la OTAN .
Ahora como dije antes el que no lo haya hecho puede llegar a tener muchismos fundamentos ya sea por costos politicos y dimplomaticos, por costos economicos da igual la cosa es que vuelvo a repetir cuando el negocio de lanzarse a la antartida supere a los negocios que Uk posea en America del sur o Latinoamerica ya no sera igual
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
marceze



Mensajes : 36
Fecha de inscripción : 07/12/2011
Edad : 29
Localización : Luján, Bs.As., Arg

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Mar Feb 14, 2012 2:56 am

Es premisa fundamental de este espacio el RESPETO hacia cada forista que participa del mismo. Acorde a ello, la diversidad de pensamientos y opiniones, ideas, tendencias políticas o nacionalidad NO PUEDE SER NUNCA el motivo de la agresión directa o indirecta, la ofensa, cualquiera fuere la índole de esta última, la descalificación, el insulto o la provocación. Tales manifestaciones serán SEVERAMENTE castigadas.

Volviendo al tema, acabo de escuchar hablar sobre el tema al Embajador Argentino en Colombia, Teniente General y VGM Martín A. Balza, en A24, comentaba sobre una editorial muy interesante del diario "El tiempo" (creo), de Colombia donde reafirman nuestro derecho y cuestionan fuertemente la posición Británica en Malvinas.
Espero este en Youtube pronto la entrevista para poder reverla y sacar más cosas en limpio (si la encuentro la posteo)..
Twitter, GUSTAVO SYLVESTRE - "Con voz propia"

EDITADO Jas_39
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/marceze
marceze



Mensajes : 36
Fecha de inscripción : 07/12/2011
Edad : 29
Localización : Luján, Bs.As., Arg

MensajeTema: Diario el Tiempo de Colombia, sobre el tema Malvinas   Mar Feb 14, 2012 2:58 am

Aquí encontre aquella editorial..
El tiempo, Editorial: Nuevamente las Malvinas
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/marceze
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Mar Feb 14, 2012 3:24 am

Muchachos, con la escalada verbal existente sobre Malvinas, me parece que es más que suficiente.
No Iniciemos otra dentro del foro.
Debatamos con altura.
Saludos
Diego

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
marceze



Mensajes : 36
Fecha de inscripción : 07/12/2011
Edad : 29
Localización : Luján, Bs.As., Arg

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Mar Feb 14, 2012 3:47 am

Es cierto, no fue mi intención molestar, pido disculpas
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://about.me/marceze
chuckborri



Mensajes : 126
Fecha de inscripción : 30/06/2010
Edad : 50
Localización : Museo de la Aviacion Naval

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Miér Feb 15, 2012 8:04 pm

[/quote]

O porque no reemplazo los Mirage me rindo sin mas trámite?

[/quote]

El problema es que si no son aptos para garantizar la minima seguridad al piloto, enviarlos contra los Eurofigther es lo mismo que pegarle un tiro en la nuca al piloto antes que suba al avión.
Es como si enviaran Curtis 75 a pelear contra F-15.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://chuckborri.wix.com/muan
Spirit666



Mensajes : 7293
Fecha de inscripción : 13/05/2010

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Miér Feb 15, 2012 9:02 pm

chuckborri escribió:
El problema es que si no son aptos para garantizar la minima seguridad al piloto, enviarlos contra los Eurofigther es lo mismo que pegarle un tiro en la nuca al piloto antes que suba al avión.
Es como si enviaran Curtis 75 a pelear contra F-15.

Hoy ni un F-22 puede garantizar la mínima seguridad de un piloto, porque un combate aéreo siempre implica un riesgo para ambas partes, aunque el mismo puede ser mínimo, medio o máximo según el equipamiento de la aeronave y la táctica empleada.

En cuanto a un MIII vs un Typhoon, no creo que los dos o tres MIII que quedan tengan la más mínima chance de nada. Sin RWR jamás se enteraría que está siendo iluminado y adquirido, y mucho menos que un misil se dirige hacia él. Cero chances.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Acrux



Mensajes : 2325
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Miér Feb 15, 2012 9:29 pm

Growler escribió:
chuckborri escribió:
El problema es que si no son aptos para garantizar la minima seguridad al piloto, enviarlos contra los Eurofigther es lo mismo que pegarle un tiro en la nuca al piloto antes que suba al avión.
Es como si enviaran Curtis 75 a pelear contra F-15.

Hoy ni un F-22 puede garantizar la mínima seguridad de un piloto, porque un combate aéreo siempre implica un riesgo para ambas partes, aunque el mismo puede ser mínimo, medio o máximo según el equipamiento de la aeronave y la táctica empleada.

En cuanto a un MIII vs un Typhoon, no creo que los dos o tres MIII que quedan tengan la más mínima chance de nada. Sin RWR jamás se enteraría que está siendo iluminado y adquirido, y mucho menos que un misil se dirige hacia él. Cero chances.

Exacto, hay que darles a los pilotos mediante un SdA moderno y capaz, las maximas oportunidades y/o posibilidades para puede salir victorioso o ileso ante un moderno enemigo.
pero en el caso Argentino no seria de extrañar que solo se compre pensando en lo barato y nada más. sin pensar en la capacidad y eficiencia. Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Miér Feb 15, 2012 9:49 pm

Acrux escribió:

pero en el caso Argentino no seria de extrañar que solo se compre pensando en lo barato y nada más. sin pensar en la capacidad y eficiencia. Saludos

Corrección Estimado Acrux, en el caso Argentino, no será para nada de extrañar que no se compre ABSOLUTAMENTE NADA.

Hágase la idea, de que los Mirages este año se van sin reemplazo alguno.

Cordiales Saludos
Volver arriba Ir abajo
Acrux



Mensajes : 2325
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Miér Feb 15, 2012 10:09 pm

y ese seria el peor de los escenario MGB, pero bueno esta administracion o no siempre seguira con el mismo letargo o simplemente no seguira siempre en el poder. Demás esta decir que de acuerdo a mi opinion a como administran la FAA los que la han administrado durante los ultimos 20 años no les compraria ni un avion de papel, por corruptos, por vende patrias, por lobistas y por negligentes. ya sean militares, ministros e incluso la camara del senado para la defensa. pero como ciudadanos tenemos derechos a la defensa de nuestros intereses y esperemos que si los mirage se van este año sin reemplazo almenos se declare su reemplazo para que sea puesto en operaciones en los años venideros.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3017
Fecha de inscripción : 03/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Jue Feb 16, 2012 1:15 am

Muchachos, Europa entro en recesion ya 5 paises, estan por dividir la zona euro entre los pobres y los ahogados. 17 +10, dentro de los 10 y liderando la traicion esta el pirata ingles.
Necesitan una guerra, para evitar revueltas internas como en los paises africanos. Gracias a Dios estamos lejos y no les sirve de nada.
Pobres Siria e Iran. son los ultimos pichis antes de la grande con china y rusia.
No caigamos en provocaciones atenti.... el mundo gira muy rapido y al revez.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 13/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Jue Feb 16, 2012 2:15 am

Si- pobre Siria, su propio gobierno la está destruyendo sin importarle un alfilar de su propio pueblo, matando a mansalva mujeres y niños ( y no me vengan con campañas tecleadas por medios, porque me estoy nutriendo de videos de aficionados subidos a you tube)

En tanto Irán ; pobre? Hoy cargaron un reactor propio con combustible también. Bien por ellos y por Alá, sin embargo por Alá o lo que fuere atentaron en territorio patrio matando Argentinos y eso a mi modo de ver se paga entregando a los culpables o con una acción de guerra directa en suelo Iraní como resarcimiento al daño causado.
Y por casa?
No seamos ingenuos, no solo sacan rédito político los ingleses de esto, por aquí también lo hacen.
Entonces no seamos "sencillistas", allá el mundo con sus kilombos y aquí nosotros con los nuestros. Es hora que dejemos de jugar a las victimas y vayamos por nuestro destino jugándonos las bls en cada movimiento, en lugar de salir llorando cada vez que algo sale mal por idiotez propia.

Vivimos permanentemente provocados por los putos ingleses desde 1982 y no disponemos ni siquiera del privilegio de mostrar el bíceps contraído. Ya que los sucesivos gobiernos, este incluido por dos, nos han dejado TOTALMENTE DESARMADOS y humillados a darle pena al mundo para que defienda lo que hoy nosotros no podemos defender ni en sueños.

Nada personal Oscar, solo que esta sensación de realidad virtual me supera.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2337
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Jue Feb 16, 2012 2:20 am

Marcelo R.Cimino escribió:
Y por casa?
No seamos ingenuos, no solo sacan rédito político los ingleses de esto, por aquí también lo hacen.
Entonces no seamos "sencillistas", allá el mundo con sus kilombos y aquí nosotros con los nuestros. Es hora que dejemos de jugar a las victimas y vayamos por nuestro destino jugándonos las bls en cada movimiento, en lugar de salir llorando cada vez que algo sale mal por idiotez propia.

Vivimos permanentemente provocados por los putos ingleses desde 1982 y no disponemos ni siquiera del privilegio de mostrar el bíceps contraído. Ya que los sucesivos gobiernos, este incluido por dos, nos han dejado TOTALMENTE DESARMADOS y humillados a darle pena al mundo para que defienda lo que hoy nosotros no podemos defender ni en sueños.

Nada personal Oscar, solo que esta sensación de realidad virtual me supera.

Triste pero real.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3017
Fecha de inscripción : 03/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Jue Feb 16, 2012 3:31 am

Usar en Este foro videos aficionados de youtube para saber de politica internacional o que sucede en Siria y desoir a especialistas de todo el mundo e inclusive a nuestro ministro de defensa ?.
Esos ataques de ira sin control no son buenos consejeros.
Me esfuerzo realmente por dar noticias referidas a la nota busco info del dia, confirmo con comentaristas internacionales varios antes de escribir y no hay caso.
queremos hacer nuestra vision miope de la realidad con ataques espasmodicos adolecentes.
Por su puesto es la verdad...
Por ende escribo huevadas casi...
Piensan que haremos guerra a los INgleses a la Otan u EEUU, por un espasmdico cansancio. NO...
PIensan que la libertdad en medio oriente fue obra de la OTAN y EEUU NO..
piensan que Siria que hoy son asesinos y hay que tomarlos y que rusia y china no lo aceptan porque odian la libertad de esos pueblos sojuzgados. NO,,,
Piensan que salvo IRAN y todos los paises son libres ahora. NO,,,
Piensan que se creo UNASUR porque esto se veia venir hace al menos del 2009 y que nos adelantamos NO..
Piensan que todos los paises sudamericanos hacen frente por malvinas porque ven la punta de lanza NO,,
piensan que se creo el consejo de defensa UNASUR para saber cuantoa aviones compra Chile. NO...
Piensan que Argentina no se arma para no dar motivos y exponer al imperio a ser atacante y lograr una victoria primero politica internacional . NO...
Piensan que no se analiza en el consejo de defensa suramericano los pasos y reacciones conjuntas para evitar la guerra o peligro de tener a la OTAN en Malvinas NO..
Piensan que ante la menos accion de Argentina no haran la exusa para armar MAlvinas aun con Nucleares NO..

Parece que y si lo digo yo subestiman a todos.
Critica constructiva. sepamos escuchar al menos. Abrazos y adelante juntos somos inexpugnables el enemigo lo sabe es nuestra oportunidad.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Jue Feb 16, 2012 5:03 am

Marcelo R.Cimino escribió:
Si- pobre Siria, su propio gobierno la está destruyendo sin importarle un alfilar de su propio pueblo, matando a mansalva mujeres y niños ( y no me vengan con campañas tecleadas por medios, porque me estoy nutriendo de videos de aficionados subidos a you tube)

Marce perdon pero yo no creo en esos videos de You tube los servicios de inteligencia de los paises centrales ya nos vendieron muchos buzones. Creo que en Siria al igual que en Libia hay algo muy armado desde afuera. En Palestina y en Irak mueren de a miles por año por el fuego Israeli o Yanquee y no escucho tantas voces como en el caso sirio o Libio es mas creo que el caso Israeli se merece realmente una accion militar directa dela ONU para el cumplimiento de las Resoluciones que se niega a cumplir y no el caso Sirio. O acaso son diferentes los que mueren bajo el fuego yanquee o israeli que los que mueren bajo el supuesto fuego de una cuasi guerra civil en Siria.

Marcelo R.Cimino escribió:
En tanto Irán ; pobre? Hoy cargaron un reactor propio con combustible también. Bien por ellos y por Alá, sin embargo por Alá o lo que fuere atentaron en territorio patrio matando Argentinos y eso a mi modo de ver se paga entregando a los culpables o con una acción de guerra directa en suelo Iraní como resarcimiento al daño causado.

Es un caso dificil el tema de los atentados en nuestro pais sobre todo teniendo en cuenta el manoseo que existio en la causa durante el gobierno del Innombrable, estoy totalmente de acuerdo en que el gobierno Irani deberia cooperar en la investigación entregando a los supuesto culpables. Pero una acción directa de nuestro pais en Iran me parece una locura (estas hablando en serio). Hoy es casi imposible decir quienes son los verdaderos responsables. Si fuera asi tambien hagamos una accion de guerra directa contra EEUU que en parte son responsables de casi la mayoria de los golpes de estado en nuestro pais y de miles de muertes causadas por estos golpes.


Marcelo R.Cimino escribió:
Y por casa?
No seamos ingenuos, no solo sacan rédito político los ingleses de esto, por aquí también lo hacen.
Entonces no seamos "sencillistas", allá el mundo con sus kilombos y aquí nosotros con los nuestros. Es hora que dejemos de jugar a las victimas y vayamos por nuestro destino jugándonos las bls en cada movimiento, en lugar de salir llorando cada vez que algo sale mal por idiotez propia.

Vivimos permanentemente provocados por los putos ingleses desde 1982 y no disponemos ni siquiera del privilegio de mostrar el bíceps contraído. Ya que los sucesivos gobiernos, este incluido por dos, nos han dejado TOTALMENTE DESARMADOS y humillados a darle pena al mundo para que defienda lo que hoy nosotros no podemos defender ni en sueños.

Nada personal Oscar, solo que esta sensación de realidad virtual me supera.

Obvio Marce que los Politicos de Nuestro Pais tambien sacan redito politico, aunque a diferencia de muchos creo que en parte se lo merecen por haber puesto en boca de todo el mundo el tema malvinas usando solo la diplomacia y logrando medidas de acción directa de todo el continente contra la ocupación britanica. No creo que haya que jugarse las bolas creo que esto ahora es un ajedrez y por ahora estamos moviendo bien algunas piezas, cada movimiento tiene que ser razonado sinos jugamos las bolas las podemos perder no estamos jugando con nenes de pecho.

Este no es tiempo de mostrar Biceps para nuestro pais ni contraidos, lo mejor que podemos hacer ahora es mostrarnos como el mas flaco del Barrio, el unico camino que nos queda es el diplomatico, ya lo hicimos por medio de la armas y no nos fue para nada bien.

Hoy el camino para Rearmarnos no es el adecuado nos hace falta urgente equipamiento adecuado al pais que tenemos y a los tiempos que corren. En muchos sentidos en estos tiempos se estan sentando las bases para una futura industria militar que nos pueda abastecer de material sin restricciones y es lo mejor que le puede pasar a nuestro pais pero nosotros necesitamos equipamiento hoy y no en 10 o 20 años. Pero asi como necesitamos hoy una inversión muy grande en las tres fuerzas tambien es necesario replantear y purgar las 3 fuerzas para tener personal tambien adecuado al pais que nos merecemos.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
wpascu



Mensajes : 3007
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 45
Localización : Loma Hermosa

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Jue Feb 16, 2012 10:43 am

elperro escribió:


Marce perdon pero yo no creo en esos videos de You tube los servicios de inteligencia de los paises centrales ya nos vendieron muchos buzones. Creo que en Siria al igual que en Libia hay algo muy armado desde afuera. En Palestina y en Irak mueren de a miles por año por el fuego Israeli o Yanquee y no escucho tantas voces como en el caso sirio o Libio es mas creo que el caso Israeli se merece realmente una accion militar directa dela ONU para el cumplimiento de las Resoluciones que se niega a cumplir y no el caso Sirio. O acaso son diferentes los que mueren bajo el fuego yanquee o israeli que los que mueren bajo el supuesto fuego de una cuasi guerra civil en Siria.

Perdón que me meta, pero vos no crees en algunos vídeos de youtube, en otros si. El caso Israelí no va a generar nunca una intervención directa de la ONU, ¿ o te olvidas quien les concedió esas tierras? Y respecto de lo que pasa en Siria o Libia, mas allá de la intervención externa, creo que no hacia falta agregar mas nafta, faltaba la chispa. Son pueblos que han vivido muy sometidos, mas allá de lo religioso, por que el fundamentalismo es una herramienta de los poderosos para manejar las masas. ¿Que paso? La globalización hizo que esa gente vea que hay otra forma de vivir, respetando la religion sin tener que estar sometido.


elperro escribió:

Es un caso dificil el tema de los atentados en nuestro pais sobre todo teniendo en cuenta el manoseo que existio en la causa durante el gobierno del Innombrable, estoy totalmente de acuerdo en que el gobierno Irani deberia cooperar en la investigación entregando a los supuesto culpables. Pero una acción directa de nuestro pais en Iran me parece una locura (estas hablando en serio). Hoy es casi imposible decir quienes son los verdaderos responsables. Si fuera asi tambien hagamos una accion de guerra directa contra EEUU que en parte son responsables de casi la mayoria de los golpes de estado en nuestro pais y de miles de muertes causadas por estos golpes.

Es difícil para nosotros que no queremos encontrar los culpables. El gobierno Irani no va a cooperar nunca ya que ellos son del poder Terrorista, por su fundamentalismo, y otra vez ponemos a Ala como excusa, matan gente a diestra y siniestra sin importar el porque ni a quien. Y respecto de la supuesta intervención de EEUU en los Golpes en Latino América, no solo acá, estas hablando de una forma de disuadir al poder de turno de hacer tal o cual cosa, y lo de Irán es una intervención directa.



elperro escribió:

Obvio Marce que los Politicos de Nuestro Pais tambien sacan redito politico, aunque a diferencia de muchos creo que en parte se lo merecen por haber puesto en boca de todo el mundo el tema malvinas usando solo la diplomacia y logrando medidas de acción directa de todo el continente contra la ocupación britanica. No creo que haya que jugarse las bolas creo que esto ahora es un ajedrez y por ahora estamos moviendo bien algunas piezas, cada movimiento tiene que ser razonado sinos jugamos las bolas las podemos perder no estamos jugando con nenes de pecho.

Este no es tiempo de mostrar Biceps para nuestro pais ni contraidos, lo mejor que podemos hacer ahora es mostrarnos como el mas flaco del Barrio, el unico camino que nos queda es el diplomatico, ya lo hicimos por medio de la armas y no nos fue para nada bien.

Hoy el camino para Rearmarnos no es el adecuado nos hace falta urgente equipamiento adecuado al pais que tenemos y a los tiempos que corren. En muchos sentidos en estos tiempos se estan sentando las bases para una futura industria militar que nos pueda abastecer de material sin restricciones y es lo mejor que le puede pasar a nuestro pais pero nosotros necesitamos equipamiento hoy y no en 10 o 20 años. Pero asi como necesitamos hoy una inversión muy grande en las tres fuerzas tambien es necesario replantear y purgar las 3 fuerzas para tener personal tambien adecuado al pais que nos merecemos.

Saludos.

Si el accionar fuera sincero, no sacarían rédito político de esta situación, y no creo que se lo merezcan, están haciendo su trabajo, para el cual se postularon, fueron elegidos y SE LES PAGA. ¿Se ve que porque hicieron un buen trabajo se aumentaron la dieta un 100%? Claro ellos no necesitan que nadie les diga lo que tienen que hacer, son el poder y lo ejercen en beneficio propio. Cuando hay que votar algo así no hay ni oficialistas ni opositores son todos amigos.
El tema Malvinas siempre estuvo presente en los otros países, ya que los distintos Acuerdos firmados por Argentina, con los países de la región, incluyen de una forma u otra el caso Malvinas.
Lo mejor no es mostrarnos como los mas flacos del barrio, somos lo mas flaco del barrio y la diplomacia sin disuación no sirve, nadie te da bolilla. Hoy somos todos hermanos, pero al mundo lo manejan los intereses económicos, y mi hermano mañana se da vuelta y quedo solo.
¿Mas purga en las FFAA? Los que quedaron son funcionales al gobierno, y se esta haciendo todo lo posible para que los futuros oficiales no tenga las capacidades suficientes para desempeñarse en la defensa de su país.
La excusa que ponen muchos es, no vamos a gastar en defensa, teniendo problemas en Salud, Educación, Vivienda, etc. Entonces no gastemos en pavadas como, Fútbol para todos $ 600000000,- por año o sea $ 50000000,- por mes,¿ sabes cuantas casas podes hacer con esa plata por mes?, ¿cuantos hospitales nacionales podes arreglar y abastecer? y tantas cosas mas que se podrían hacer. Este es uno de los gastos demagogicos que tienen, ¿sabes todo lo que se podría hacer con la que se llevan?
La cuestión es, que la industria nacional se mueve a paso de tortuga, las inversiones no son suficientes, llevan 8 años de gobierno, ¿cuantos mas necesitan?, ¿cuanto tardo Peron en poner en cadena de producción el DL22?. Decirme si ahora no se podría hacer, en vez de perder tiempo en el diseño de un nuevo entrenador, porque no conseguir una licencia y tercerizar los componentes en la industria nacional, no es imposible, no hay voluntad. Sabes cuantas fabricas, grandes y chicas, están capacitadas para hacer ese tipo de trabajos, no es un avión de combate, es un entrenador.
Mecatrol es una empresa que trabaja con el ministerio de defensa, desde 1979, hace unos trabajos excelentes y no es una mega fabrica, pero trabajan con responsabilidad, y como esa hay muchas otras fabricas, que si se los contratara como corresponde, dándoles las garantías de continuidad y pagos al día trabajarían para el estado sin inconvenientes. Esto también llevaría a la creación de muchos mas puestos de trabajo, y la capacidad de crecer y competir. Para mi no es difícil, solo falta la voluntad.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Jue Feb 16, 2012 5:47 pm

[quote="elperro"]
Marcelo R.Cimino escribió:


Hoy el camino para Rearmarnos no es el adecuado nos hace falta urgente equipamiento adecuado al pais que tenemos y a los tiempos que corren. En muchos sentidos en estos tiempos se estan sentando las bases para una futura industria militar que nos pueda abastecer de material sin restricciones y es lo mejor que le puede pasar a nuestro pais pero nosotros necesitamos equipamiento hoy y no en 10 o 20 años. Pero asi como necesitamos hoy una inversión muy grande en las tres fuerzas tambien es necesario replantear y purgar las 3 fuerzas para tener personal tambien adecuado al pais que nos merecemos.

Saludos.

Leo, vamos a ser sinceros... este gobierno habra estatizado Fadea y alguna otra cosa... pero para ayudar a la defensa del pais hizo poco y nada, y sin interes,ni voluntad... hoy para el gobierno las FF.AA siguen siendo su enemigo. no les van a dar armas nuevas ni aviones ni tanques, mientras esté este gobierno a olvidarse de mejorar vamos a seguir siempre con lo mismo.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Jue Feb 16, 2012 7:51 pm

wpascu escribió:

Perdón que me meta, pero vos no crees en algunos vídeos de youtube, en otros si. El caso Israelí no va a generar nunca una intervención directa de la ONU, ¿ o te olvidas quien les concedió esas tierras? Y respecto de lo que pasa en Siria o Libia, mas allá de la intervención externa, creo que no hacia falta agregar mas nafta, faltaba la chispa. Son pueblos que han vivido muy sometidos, mas allá de lo religioso, por que el fundamentalismo es una herramienta de los poderosos para manejar las masas. ¿Que paso? La globalización hizo que esa gente vea que hay otra forma de vivir, respetando la religion sin tener que estar sometido.

No hay nada que perdonar estas en todo tu derecho de opinar.

Cuando yo veo algo en internet sea you tube, taringa o incluso poringa estoy en mi derecho de creer o no en lo que veo y mas cuando se trata de videos ideologicos armados y editados como en los que vos crees y estas en todo tu derecho.

Sobre el caso Israeli la ONU entrego a los Judios (no lo digo en sentido peyorativo) una parte de territorio de palestina, que luego ampliaron en diferentes guerras con los estado arabes, los cuales Israel nunca devolvio aun en contra de varias resoluciones de la ONU. En sintesis Israel hoy si no me equivoco es el estado que mayor cantidad de resoluciones de la ONU tiene en contra,que se niega a cumplir, ocupando militarmente territorio que no le pertenece, aislando y matando a la población original de esos territorios que es lo que hacen a diario con los palestinos de la Franja de Gaza. Pregunto: ¿Acaso no se merecen accion directa de la ONU mas que otros estados que si estan en la mira como Iran o Libia?.

Sobre Siria o Libia: Primero Libia por si no sabias era uno de los paises mas laicos de la zona (digo era porque hoy Libia al parecer va camino a dividirse en varias partes) incluso mas que los paises hoy aliados de las potencias como Arabia Saudita. Hablar de fundamentalismo o religión me parece que no viene al caso ya que hablamos desde los prejuicios ya que al menos yo tengo un minimo conocimiento casi nulo del tema.
Lo que importa es que esos paises son Estados Soberanos en donde potencias extranjeras estan interviniendo o intervinieron directamente sobre la politica interna de esos paises y eso es lo reprochable, hablar de globalización y otros temas es segun mi entender y en criollo mear fuera del tarro ya que yo realmente no tengo certezas de que esa sea la causa de lo que se llama la primavera arabe.
wpascu escribió:


Es difícil para nosotros que no queremos encontrar los culpables. El gobierno Irani no va a cooperar nunca ya que ellos son del poder Terrorista, por su fundamentalismo, y otra vez ponemos a Ala como excusa, matan gente a diestra y siniestra sin importar el porque ni a quien. Y respecto de la supuesta intervención de EEUU en los Golpes en Latino América, no solo acá, estas hablando de una forma de disuadir al poder de turno de hacer tal o cual cosa, y lo de Irán es una intervención directa.

Perdona que sea yo el que te lo diga pero aqui tambien escribis desde los Prejuicios, de donde sacas que Iran es el poder Terrorista ¿Porque son religiosos practicantes? ¿Porque creen en algo diferente a vos? ¿Porque tienen una forma de gobierno distinta a las que conoces?. Acaso el pais al que mas bajas civiles tiene en su haber no es EEUU y se cuentan por millones no nos ceguemos los paises centrales son los que realmente matan a diestra y siniestra o te quedan dudas de que es asi. La verdad la propaganda Norteamericana funciona muy bien.
Que no queden dudas yo creo los Iranies deberian cooperar con la investigación y entregarnos a los imputados para juzgarlos, lo que no creo es que la acción directa sea el camino y mas teniendo en cuenta que investigación esta muy manoseada y sobre todo porque somos un pais civilizado y actuar ojo por ojo sin pruebas es una locura a menos que tengas intereses ocultos para esas invasiones como los tienen los Yankees.

Walter por si no sabias EEUU intervino directamente en varias parte de Latinoamerica te dejo un par de ejemplos Panama, Nicaragua, Cuba, Colombia, Bolivia, etc. Incluso en nuestro pais mediante agentes de la CIA (te quedan dudas que todos los golpes fueron propiciados por EEUU). Se podria decir incluso que intervino de forma cuasi directa formando a los Dictadores Latinoamericanos en la famosa Escuela de las Americas.

La verdad me sorprendes o sea ¿Fogonear Golpes de Estado en otros paises es una forma de disuadir al poder de turno segun vos??. La verdad no te entiendo cuales son tus valores para justificar la intervención extranjera sobre democracias de otros paises como fueron los golpes de Estado.
Los yanquees realmente nunca tuvieron justificativo para avasallar democracias como hicieron en este continente y me parece mal por no decir otra cosa que nosotros que padecimos esos males en carne propia los justifiquemos.



wpascu escribió:
Si el accionar fuera sincero, no sacarían rédito político de esta situación, y no creo que se lo merezcan, están haciendo su trabajo, para el cual se postularon, fueron elegidos y SE LES PAGA. ¿Se ve que porque hicieron un buen trabajo se aumentaron la dieta un 100%? Claro ellos no necesitan que nadie les diga lo que tienen que hacer, son el poder y lo ejercen en beneficio propio. Cuando hay que votar algo así no hay ni oficialistas ni opositores son todos amigos.
El tema Malvinas siempre estuvo presente en los otros países, ya que los distintos Acuerdos firmados por Argentina, con los países de la región, incluyen de una forma u otra el caso Malvinas.
Lo mejor no es mostrarnos como los mas flacos del barrio, somos lo mas flaco del barrio y la diplomacia sin disuación no sirve, nadie te da bolilla. Hoy somos todos hermanos, pero al mundo lo manejan los intereses económicos, y mi hermano mañana se da vuelta y quedo solo.

Walter el redito politico es parte de toda democracia, tene en cuenta que estas en un pais democratico y los paises democraticos tienen partidos politicos y estos partidos logran mayor o menor consenso a partir de como resuelven las situaciones que se le presentan. Obvio que estan haciendo su trabajo y para eso le pagamos pero tambien a varios actuales y anteriores les pagamos para que hagan su trabajo y o no lo hacen. EN LAS EMPRESAS PRIVADAS A LOS ADMINISTRADORES CUANDO HACEN BIEN SU TRABAJO SE LES OTORGA UN BONO ESPECIAL EN LOS PAISES DEMOCRATICOS LOS POLITICOS OBTIENEN REDITO Y CONSENSO POLITICO DE LOS CIUDADANOS.

wpascu escribió:
¿Mas purga en las FFAA? Los que quedaron son funcionales al gobierno, y se esta haciendo todo lo posible para que los futuros oficiales no tenga las capacidades suficientes para desempeñarse en la defensa de su país.

Aca no me entendiste se debe purgar las FFAA para sacar la paja del trigo no para que sea funcional al gobierno de turno, esa es su obligación como partes de un sistema democratico las FFAA deben estar subordinadas al poder politico. Nuestras Fuerzas Armadas tienen que estar compuestas y dirigidas por Argentinos que amen su pais, amen y respeten los valores democraticos y amen a las fuerzas.

wpascu escribió:

La excusa que ponen muchos es, no vamos a gastar en defensa, teniendo problemas en Salud, Educación, Vivienda, etc. Entonces no gastemos en pavadas como, Fútbol para todos $ 600000000,- por año o sea $ 50000000,- por mes,¿ sabes cuantas casas podes hacer con esa plata por mes?, ¿cuantos hospitales nacionales podes arreglar y abastecer? y tantas cosas mas que se podrían hacer. Este es uno de los gastos demagogicos que tienen, ¿sabes todo lo que se podría hacer con la que se llevan?

Perdona otra vez, pero estos son temas politicos y vos como administrador deberias respetar el reglamento del foro y evitar estos temas. Si queres lo hablamos en privado, porque despues degeneran en discusiones infructuosas y siempre nos llaman la atención a los que tenemos opiniones diferentes.

wpascu escribió:
La cuestión es, que la industria nacional se mueve a paso de tortuga, las inversiones no son suficientes, llevan 8 años de gobierno, ¿cuantos mas necesitan?, ¿cuanto tardo Peron en poner en cadena de producción el DL22?. Decirme si ahora no se podría hacer, en vez de perder tiempo en el diseño de un nuevo entrenador, porque no conseguir una licencia y tercerizar los componentes en la industria nacional, no es imposible, no hay voluntad. Sabes cuantas fabricas, grandes y chicas, están capacitadas para hacer ese tipo de trabajos, no es un avión de combate, es un entrenador.
Mecatrol es una empresa que trabaja con el ministerio de defensa, desde 1979, hace unos trabajos excelentes y no es una mega fabrica, pero trabajan con responsabilidad, y como esa hay muchas otras fabricas, que si se los contratara como corresponde, dándoles las garantías de continuidad y pagos al día trabajarían para el estado sin inconvenientes. Esto también llevaría a la creación de muchos mas puestos de trabajo, y la capacidad de crecer y competir. Para mi no es difícil, solo falta la voluntad.

Walter ¿la verdad no se si te acordas como estaba el Pais 8 años atras? Te acordas de la pobreza que se vivia la cantidad de desocupados, la terrible deuda externa, los saqueos etc. No eran tiempos para hacer inversiones en las FFAA, yo al menos pienso asi.

Sobre lo que tardo Peron en poner en cadena de Producción al DL22 estoy totalmente de acuerdo falta voluntad politica actualmente en muchas cosas y una de esas es invertir realmente lo que hay que invertir para acelerar los desarrollos de acuerdo a las necesidades que hoy tienen las FFAA, sobre todo para reemplazar Sda obsoletos o vetustos.

A diferencia tuya yo creo que el IA-73 es un buen desarrollo prefiero que en nuestro pais se desarrolle tecnologia y no comprar licencias. No es un caza pero por algo se empieza. Por lo que lei una vez desarrollado seguro se van a tercerizar muchos de los componentes.

Yo espero al igual que casi todos que de una vez por todas se empiece realmente con la modernización de nuestras FFAA, sobre todo en sistemas de armas que no estamos capacitados para desarrollar o que no nos resulta conveniente hacerlo como un avion de combate por ejemplo. Lo que se pueda hacer aca se tiene que hacer y lo que no se tiene que comprar afuera con participación obligada de la industria nacional y un minimo de transferencia de tecnologia. En mi caso no estoy tan apurado pero las circunstancias actuales te hacen pensar que el tiempo hoy no es un buen aliado.

Creo que en parte estamos por el buen camino en muchas cosas, en otras creo que las inversiones no son acordes necesidades actuales y espero que de una vez por todas se pongan las pilas y empiecen a invertir que invertir en defensa hoy es eso inversión no un gasto, sobre todo teniendo en cuenta el contexto global y la locura con que se estan manejando las grandes potencias para obtener recursos.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)   Hoy a las 9:30 am

Volver arriba Ir abajo
 
"Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 3 de 4.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente
 Temas similares
-
» "Gran Bretaña busca que caigamos en la tentación de la vía Armada" (Reportaje Cadena 3 Ministro Puricelli)
» Gran Bretaña, Farthing, 1923.
» Medalla conmemorativa de Jorge V de Gran Bretaña - s. XX
» Gran Bretaña advierte que "monitorea" las compras de armas que realizará Argentina
» EEUU despliega dos bombarderos B-2 a Gran Bretaña.

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - HISTORIA MILITAR ARGENTINA - :: Malvinas, ayer y hoy-
Cambiar a: