ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3  Siguiente
AutorMensaje
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Vie 7 Oct 2011 - 23:26

flaps escribió:
Disculpenme, pero jamás voy a entender el tema armas defensivas/ofensivas, desde mi punto de visto un arma es un arma y todo depende de como se la utilice.
Saludos

Y... hay diferencias, si pensamos que no es lo mismo un UH-1 artillado que un Mi-28 o un Ka-50/52. La variedad de misiones que le podes encomendar a los últimos supera holgadamente a las que puede encomendársele a un bell. Creo que el tema pasa por como se proyecta la potencia de fuego del SdA.
Volver arriba Ir abajo
ai90



Mensajes : 3693
Fecha de inscripción : 23/10/2010
Edad : 53
Localización : Reino de Tolosa

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Sáb 8 Oct 2011 - 8:00

Jet_Jet escribió:
flaps escribió:
Disculpenme, pero jamás voy a entender el tema armas defensivas/ofensivas, desde mi punto de visto un arma es un arma y todo depende de como se la utilice.
Saludos

Y... hay diferencias, si pensamos que no es lo mismo un UH-1 artillado que un Mi-28 o un Ka-50/52. La variedad de misiones que le podes encomendar a los últimos supera holgadamente a las que puede encomendársele a un bell. Creo que el tema pasa por como se proyecta la potencia de fuego del SdA.

Me parece que estas errado Jet_jet, se trata de disponer sda por capacidades y no un sistema que responda a un HdC, que quiere decir, lo significa es que armas necesito si me atacan, por ejemplo se me atacan aviones de combate necesito un caza capaz de poderlo enfrentar y algún sda AA, si me atacan una división blindada necesito tanques, sistemas antitanque como pueden ser mi28 y algún sistema portatíl para la infanteria, armarse por si ataca alguién bajo en concepto de que me puede atacar y no quien, pero sólo defensivo la actitud y no las armas, estas son siempre agresivas a mi manera de ver.

Este es el escenario que plantea el MDef.

Sobre lo que mensionas de las posibilidades con los rusos es alentador esperar nuevos convenios y adquisiciones que en lo personal espero que se realizen, los rusos aprendieron a ver la gran industria de defensa que poseen desde el punto de vista no sólo estratégico para su defensa sino de apertura hacia otros lares ingresando divisas, dos resultados en forma simultanea que no sólo optienen grandes dividendos si no que además potencian y financias sus propias capacidades militares, lo que antes era un gasto hoy es un ingreso. A la Argentina le conviene esto por que también puede obtener el mismo resultado, por supuesto empezando mucho mas abajo. Por otro lado sería interesante qe la FAA logre algún convenio para entrenar un cosmonauta con vistas al futuro y capacidades tegnologicas en temas como este, ya que prometemos algo con el tema de coheteria o vectores a mediano y largo plazo.

Un abrazo Roberto

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
bashar
Moderador


Mensajes : 2491
Fecha de inscripción : 23/06/2011
Localización : San miguel, buenos aires

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Sáb 8 Oct 2011 - 9:09

Jet_Jet escribió:
flaps escribió:
Disculpenme, pero jamás voy a entender el tema armas defensivas/ofensivas, desde mi punto de visto un arma es un arma y todo depende de como se la utilice.
Saludos

Y... hay diferencias, si pensamos que no es lo mismo un UH-1 artillado que un Mi-28 o un Ka-50/52. La variedad de misiones que le podes encomendar a los últimos supera holgadamente a las que puede encomendársele a un bell. Creo que el tema pasa por como se proyecta la potencia de fuego del SdA.
O sea, que en la guerra, nos paramos de contragolpe como el equipo de Sabella jajaja
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Sáb 8 Oct 2011 - 9:58

Buenos días Bashar!
Vos sabes que lo que decis, aparte de la broma futbolera, no es tan loco.
En los ´80 la doctrina de la OTAN era lo que los alemanes llamaban "Auftrag" (no se si es correcta la expresión) En esta doctrina la OTAN le daja la iniciativa o primer golpe al Pacto de Varsovia. Pero, inmediatamente despues del ataque, la OTAN respondía con todos los medios hasta eliminar la amenza.

En lo personal nunca me creí que la OTAN no tuviera, en esa época, planes o doctrinas ofensivas (es como si digeran que la URSS no contemplara planes defensivos). Pero, a los fines de propaganda, esta doctrina tambien era útil.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
bashar
Moderador


Mensajes : 2491
Fecha de inscripción : 23/06/2011
Localización : San miguel, buenos aires

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Sáb 8 Oct 2011 - 10:16

Hola! en la teoría que mencionas, queda claro que lo único que espero que el agresor de alguna manera "pise el palito" y se lance sobre el defensor... esto te da la ventaja que te da es que podes descubrir la naturaleza y la dirección del ataque, una vez sabido esto, podés rearmar tu esquema táctico de acuerdo con las necesidades y requerimientos que la ofensiva te está exigiendo... claro que esto es muy frágil de sostener y necesitás un comandante adecuado para este tipo de guerra...yo lo he conocido en dos ocaciones, la defensa de Berlin por parte de Henrici y las acciones del Ejércvito popular de vietnam en el conflicto con china, en el 79, donde en este último caso, los del EPV hicieron lo que creo les esta gustando a los estrategas del Mindef, o sea, bloquear la ofensiva, desarticularla, y poner al enemigo en una situación donde la batalla es costosa en recursos

saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Acrux



Mensajes : 2333
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 33
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Dom 9 Oct 2011 - 17:45

Hoy en dia la OTAN posee una doctrina basada en los ataques preventivos, una ventaja de ello es la de dar el primer golpe y disminuir considerablemente la capacidad de defensa del enemigo. Acomo estan las cosas con UK y Malvinas estamos en desventaja ya que esta dentro de las posibilidades que Uk ejecute algun tipo de difamación y ataque preventivo para proteger la autodeterminacion de los kelpers total ellos son potencia integran el consejo de seguridad la OTAN y la UE osea si atacan primero nadie les toca el culo. En contraste Argentina ya tiene el titulo de pais agresor por lo sucedido en 82 y esto es la mejor escusa que tiene UK para ponernos como amenaza aunque no merezcamos ese preconcepto.
Ahora como antes mencione en post anteriores me despierta curiosidad como es que la Argentina trabaja fuertemente en bombas guiadas (dardo II y III) por GPS de origen yanqui (facilmente interferibles) pero ha dejado de la lado hace años la defensa antiaerea ya sea en artilleria o misilistica o mejor ejemplo la de posponer el reemplazo de aviones de combate de superioridad/defensa aerea o intercepción y pretende mantener en vuelo y fabricar aviones de ataque/coin/CAS como el A 4AR el pucara y el supuesto pampa NG( no se le encuentra utilidad dentro de una FAA defensiva).lo que no concuerda con la postura defensiva.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Dom 9 Oct 2011 - 19:24

Jet_Jet escribió:
- Argentina adoptará una política militar defensiva, lo cual, en principio, descarta la adquisicion de helos de combate, pero ello no significa que no se continúe avanzando sobre la posibilidad de incorporar un segundo batch de Mi-17, u otros equipos.
.

José Luis, sobre la base de lo resaltado en negritas y teniendo en cuenta que Constantino hizo esta específica mención pero en lo que respecta a la FAA, te pregunto ¿Verías Vos posible, una futura incorporación de Mi-35 pero en la AE, para misiones de infiltración de FF.SS, Regimientos de Asalto Aéreo etc.?





Un Abrazo Amigazo
Volver arriba Ir abajo
Spirit666



Mensajes : 7293
Fecha de inscripción : 12/05/2010

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Dom 9 Oct 2011 - 20:51

Acrux escribió:
Ahora como antes mencione en post anteriores me despierta curiosidad como es que la Argentina trabaja fuertemente en bombas guiadas (dardo II y III) por GPS de origen yanqui (facilmente interferibles) pero ha dejado de la lado hace años la defensa antiaerea ya sea en artilleria o misilistica o mejor ejemplo la de posponer el reemplazo de aviones de combate de superioridad/defensa aerea o intercepción y pretende mantener en vuelo y fabricar aviones de ataque/coin/CAS como el A 4AR el pucara y el supuesto pampa NG( no se le encuentra utilidad dentro de una FAA defensiva).lo que no concuerda con la postura defensiva.

En realidad no hay un planeamiento estratégico puntual, ya que el mismo debería haberse anunciado en Marzo pasado y a la fecha brilla por su ausencia. Se trata en realidad más de una improvisación que de otra cosa, las incongruencias que vos mencionas son una clarísima prueba de ello. La INcapacidad de transporte, de helicópteros medios o se darle bola al combate ASW (cuando los british tiene muchos subs) también es prueba de ello.

Si nos guiamos por los avances que hay: Huey II, Pampa, Pucará y Dardo (aún sin producción) no hay dudas que se improvisa con lo primero que hay a mano, porque el ABC de cualquier fuerza aérea sea ofensiva o defensiva se centra en su capacidad de movilidad (transportes y cisternas), sus medios ISR (sólo un Cessna monomotor) y sus medios de combate (a todo trapo 5/6 Mirage y a todo trapo una docena de A-4). Y no me olvido de la instrucción, porque hablan del Pampa pero en dos años más se acaban los Mentor...!!!



Ni
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
bashar
Moderador


Mensajes : 2491
Fecha de inscripción : 23/06/2011
Localización : San miguel, buenos aires

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Lun 10 Oct 2011 - 1:22

¡Buenas!

Mantener un sistema defensivo es quizás mas costoso que uno ofensivo, en mi consideración.¨Primero y antes que nada, y como decía Tsun Zu, la mejor victoria es aquella que se gana sin combatir. Por lo tanto, mi aparato militar debe ser capaz de prevenir y alertar el mas mínimo movimiento del potencial enemigo, y por lo tanto, en la guerra moderna, los sistemas de alerta temprana, inteligencia y espionaje son el ABC del dispositivo defensivo. El gasto aqui no puede tener miramientos. Si la agresión se produce, mis fuerzas armadas deben estar en capacidad de neutralizar las capacidades del adversario, y aqui podemos hilar fino: si me considero defensivo, mis punta de lanza son las de interceptación, por lo tanto debo priorizar ese aspecto. Un caza tendría más relevancia en mi esquema que un cazabombardero, por ejemplo. En términos de defensa aérea, y como bien mencionan, mis unidades antiaéreas serían mi segundo escalón defensivo, para que mis unidades de élite, navales, acorazadas e infantería puedan movilizarse en pos del esquema de la misión encomendada y mantener libre lo mas posible limpias la líneas logísticas,numerosas y que deben ser doblemente protegidas, dado que como resigno el primer golpe, sería el sector mas perjudicado de un eventual ataque.

saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ai90



Mensajes : 3693
Fecha de inscripción : 23/10/2010
Edad : 53
Localización : Reino de Tolosa

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Lun 10 Oct 2011 - 8:06

Creo que está totalmente abierta esa posibilidad. En este viaje me reuní con el jefe de la Fuerza Aérea rusa, el coronel general Alexandr Zelin, con quien hablamos más de una hora también sobre esa perspectiva. Por supuesto que está abierta. Tenemos que renovar nuestro material y adquirir algo de material nuevo. En el pasado no habíamos pensado mucho en el material soviético y ruso. Porque la verdad las experiencias que nos transmitían países como Perú, que la habían iniciado muchos años antes, marcaban muchas diferencias entre la filosofía de la construcción y del uso de ese material soviético y la nuestra. Distinto uso de frecuencia, distinto uso de medidas, había que pensar en utilizar equipos nuevos de comunicaciones, de aproximación a las pistas, de armamentos. En estos momentos, todo el armamento y la técnica rusos, si uno lo quiere, vienen occidentalizados sin ningún problema. Se está abriendo una posibilidad. Hablando con nuestro embajador en Rusia, me señalaba que se está por firmar un tratado estratégico entre ambos países, dentro del cual se inscribe la posibilidad de estos acuerdos técnico-militares. Están dadas las condiciones.

Esa es una realidad, que se junta con la necesidad que tienen muestras FFAA, no me estrañaria ver dentro de algunos años mi35 en el EA y algunos aviones rusos en la FAA y algunos buques en la ARA rusos , mas alla de que la cosa no viene como uno espera.
Creo que a veces somos demasiado ansiosos por resultados y lo nuestro viene lento, pero me atrevo a decir firme, claro que paso lento. Un ejemplo es Fadea, leí la nota de DEF digital colocada en el foro y no estoy de acuerdo con el Brigadier (R), no creo que una fabrica pueda producir algo moderno nacional sin que le lleve un tiempo de investigación importante, esto es como embraer con el bandeirante, era un avioncito de miercole y sin embargo fue el salto a una gran empresa y que tiene un gran futuro. De a poco, pero firme.
Al Brigadier (R) no entiendo su mensaje, que pretende, que tiremos todo a la basura, no le importa el IA73, el pampa, el pucara, etc. no parece de FAA. Estamos en ese tema en pañales y tenemos que caminar.
Lo de los rusos lo veo mas por ese lado, que por una gran adquisición de equipos, aunque sí creo que el próximo caza de la FAA puede ser un Sukoi, con algunas partes producidas aquí.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
FISSIONDELTA



Mensajes : 543
Fecha de inscripción : 11/09/2010
Edad : 40
Localización : moron

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Lun 10 Oct 2011 - 11:51

bashar escribió:
¡Buenas!

Mantener un sistema defensivo es quizás mas costoso que uno ofensivo, en mi consideración.¨Primero y antes que nada, y como decía Tsun Zu, la mejor victoria es aquella que se gana sin combatir. Por lo tanto, mi aparato militar debe ser capaz de prevenir y alertar el mas mínimo movimiento del potencial enemigo, y por lo tanto, en la guerra moderna, los sistemas de alerta temprana, inteligencia y espionaje son el ABC del dispositivo defensivo. El gasto aqui no puede tener miramientos. Si la agresión se produce, mis fuerzas armadas deben estar en capacidad de neutralizar las capacidades del adversario, y aqui podemos hilar fino: si me considero defensivo, mis punta de lanza son las de interceptación, por lo tanto debo priorizar ese aspecto. Un caza tendría más relevancia en mi esquema que un cazabombardero, por ejemplo. En términos de defensa aérea, y como bien mencionan, mis unidades antiaéreas serían mi segundo escalón defensivo, para que mis unidades de élite, navales, acorazadas e infantería puedan movilizarse en pos del esquema de la misión encomendada y mantener libre lo mas posible limpias la líneas logísticas,numerosas y que deben ser doblemente protegidas, dado que como resigno el primer golpe, sería el sector mas perjudicado de un eventual ataque.

saludos

Que grande Bashar..!!! TSUN ZU EL ARTE DE LA GUERRA.

yo a veces pienso habran leido el libro nuestro dirigentes ? tengo esperanza que si, y quizas seamos mas fuertes y nos mostremos debiles...!!

aunque a veces me da miedo, no sea cosa que estos ataquen de un dia pa otro che...!!!

jejeje

Nosotros hacemos guerra inteligente, les creamos escaramuzas a todos...

merindo
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
bashar
Moderador


Mensajes : 2491
Fecha de inscripción : 23/06/2011
Localización : San miguel, buenos aires

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Lun 10 Oct 2011 - 13:05

hola fission!
Andá saber que leen! para mi la biblioteca empieza con la Ilíada y la Odisea, el Martin Fierro, una Biblia, Talmud o Corán (a gusto de la creencias particulares, si te va metele a Osho jajaja ) y el Arte de la guerra de Tzun Zu... Lástima que en Occidente no se consigue completo, es extraño porque el original tiene alrededor de mil páginas y en occidente solo se conocen extractos, mayormente de traducciones francesas y algunas inglesas, no del todo pasables y ninguno igual.

Algún siniestro General Chino nos está escondiendo cosas importantes.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Miér 12 Oct 2011 - 23:37

MGB escribió:
José Luis, sobre la base de lo resaltado en negritas y teniendo en cuenta que Constantino hizo esta específica mención pero en lo que respecta a la FAA, te pregunto ¿Verías Vos posible, una futura incorporación de Mi-35 pero en la AE, para misiones de infiltración de FF.SS, Regimientos de Asalto Aéreo etc.?

Perdón Germán por la demora, pero vengo un poco atrasaso contestando.
A mi entender es un poco demasiado, si se piensa que la posición parece ser "no adquirir helos de combate" (sin embargo, lo llamativo es que se impulse el desarrollo de la bomba DARDO pero no se piense en adquirir un SdA como el Mi-28).
Para infiltración y asalto aéreo no sería mejor algo en la categoría del UH-60?

Abrazo amigazo.
Volver arriba Ir abajo
flaps



Mensajes : 17188
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 50
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Miér 12 Oct 2011 - 23:50

José UH-60?, caro de mantener, 412EP acompañados por unos AB-206 artillados para misiones de infiltración.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Jue 13 Oct 2011 - 0:11

flaps escribió:
José UH-60?, caro de mantener, 412EP acompañados por unos AB-206 artillados para misiones de infiltración.
Saludos

Leo. UH-60 solo por poner un ejemplo. UH-1 de segunda mano hay a montones... Ni siquiera necesitas de un 206 artillado.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
ai90



Mensajes : 3693
Fecha de inscripción : 23/10/2010
Edad : 53
Localización : Reino de Tolosa

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Jue 13 Oct 2011 - 6:43

Jet_Jet escribió:
flaps escribió:
José UH-60?, caro de mantener, 412EP acompañados por unos AB-206 artillados para misiones de infiltración.
Saludos

Leo. UH-60 solo por poner un ejemplo. UH-1 de segunda mano hay a montones... Ni siquiera necesitas de un 206 artillado.

Saludos

Uh-1 para infiltración es muy ruidoso.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Jue 13 Oct 2011 - 19:20

ai90 escribió:
Jet_Jet escribió:
flaps escribió:
José UH-60?, caro de mantener, 412EP acompañados por unos AB-206 artillados para misiones de infiltración.
Saludos

Leo. UH-60 solo por poner un ejemplo. UH-1 de segunda mano hay a montones... Ni siquiera necesitas de un 206 artillado.

Saludos

Uh-1 para infiltración es muy ruidoso.

Saludos

ai. Se supone que si el UH-1 se destina a cometidos de infiltración debería adaptarse a tal fin. thinking
Volver arriba Ir abajo
flaps



Mensajes : 17188
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 50
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Jue 13 Oct 2011 - 19:25

José te pregunto, enviarías un grupo de infiltración sin apoyo artillado?
Salute
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Jue 13 Oct 2011 - 19:48

flaps escribió:
José te pregunto, enviarías un grupo de infiltración sin apoyo artillado?
Salute
Leo, a lo que voy es a lo siguiente: De la nota que postea Germán, se rescata un: "helicópteros de combate" (llámese Mi-28, modelo por el que puntualmente se preguntó) NO, porque la postura debe ser, aparentemente, defensiva.
Descartar al Mi-28, podría significar, haciendo analogía, rechazar SdA´s como el AH-1, AH-64, Rooivalk, A-129, Tiger, Mi-35 y otras yerbas similares. Y si... hablamos en cada caso de helicópteros de combate.
Germán pregunta que tal el Mi-35 como medio para cumplir con misiones de infiltración. Y yo digo, mmmm... no será mucho? Digo... Con un helo como el UH-60 (y no digo UH-60) alcanza y sobra, unos infiltran otros apoyan.
Vos decis, 412 EP + 206 artillados. Yo te digo UH-1 de segunda mano y listo, unos infiltran otros escoltan. Se entiende mi punto?

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Jue 13 Oct 2011 - 20:16

Jet_Jet escribió:
flaps escribió:
José te pregunto, enviarías un grupo de infiltración sin apoyo artillado?
Salute
Leo, a lo que voy es a lo siguiente: De la nota que postea Germán, se rescata un: "helicópteros de combate" (llámese Mi-28, modelo por el que puntualmente se preguntó) NO, porque la postura debe ser, aparentemente, defensiva.
Descartar al Mi-28, podría significar, haciendo analogía, rechazar SdA´s como el AH-1, AH-64, Rooivalk, A-129, Tiger, Mi-35 y otras yerbas similares. Y si... hablamos en cada caso de helicópteros de combate.
Germán pregunta que tal el Mi-35 como medio para cumplir con misiones de infiltración. Y yo digo, mmmm... no será mucho? Digo... Con un helo como el UH-60 (y no digo UH-60) alcanza y sobra, unos infiltran otros apoyan.
Vos decis, 412 EP + 206 artillados. Yo te digo UH-1 de segunda mano y listo, unos infiltran otros escoltan. Se entiende mi punto?

Saludos

Amigazo, si yo leí e interpreté bien, me parece que Constantino, descarta los Helos de Combate para la FAA:

Citación :
Los rusos desarrollan helicópteros de combate como el Ka-50 o el Mi-28 que han tenido una gran repercusión precisamente en este último “MAKS-2011”. ¿Hay alguna intención de compra de este material?

No tenemos en el corto plazo ningún programa de adquisición de helicópteros de combate. La ley de defensa, tras muchos años de debate, se reglamentó en 2009 y eso dio origen al cambio del sistema de planeamiento. Esta nueva planificación ya no se hace pensando en qué tengo que tener para enfrentarme al otro, sino en qué tengo que tener yo para defenderme. Nuestra actitud estratégica es netamente defensiva. En ese sentido, se está terminando de confeccionar la nueva normativa. En pocos días más será aprobada por el Gobierno. Una vez que la Presidenta firme el nuevo plan de capacidad de la fuerza, a partir de ahí tendremos que desarrollar la capacidad que esa directiva de planeamiento le exige y por supuesto, en base a los presupuestos asignados ver cuáles son los programas que tienen mayor urgencia, cuáles son los más viables. En el caso de la Fuerza Aérea, le repito, no tenemos un programa de incorporación de helicópteros de combate.

Vale decir (por lo menos es lo que yo interpreto) que esto no condicionaría al EA para que si en un futuro, quisiera incorporar el Mi-35.

De hecho, acordate que estuvo muy cerca de obtener Cobras, motivo por el cual, me parece que con esta plataforma, la AE tendría algo así como un dos en uno, poder de fuego (con cierta capacidad AT mediante el Misil Ataka + infiltración)


Un Abrazo



Última edición por MGB el Jue 13 Oct 2011 - 20:22, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
ai90



Mensajes : 3693
Fecha de inscripción : 23/10/2010
Edad : 53
Localización : Reino de Tolosa

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Jue 13 Oct 2011 - 20:18

MGB escribió:
Jet_Jet escribió:
flaps escribió:
José te pregunto, enviarías un grupo de infiltración sin apoyo artillado?
Salute
Leo, a lo que voy es a lo siguiente: De la nota que postea Germán, se rescata un: "helicópteros de combate" (llámese Mi-28, modelo por el que puntualmente se preguntó) NO, porque la postura debe ser, aparentemente, defensiva.
Descartar al Mi-28, podría significar, haciendo analogía, rechazar SdA´s como el AH-1, AH-64, Rooivalk, A-129, Tiger, Mi-35 y otras yerbas similares. Y si... hablamos en cada caso de helicópteros de combate.
Germán pregunta que tal el Mi-35 como medio para cumplir con misiones de infiltración. Y yo digo, mmmm... no será mucho? Digo... Con un helo como el UH-60 (y no digo UH-60) alcanza y sobra, unos infiltran otros apoyan.
Vos decis, 412 EP + 206 artillados. Yo te digo UH-1 de segunda mano y listo, unos infiltran otros escoltan. Se entiende mi punto?

Saludos

Amigazo, si yo leí e interpreté bien, me parece que Constantino, descarta los Helos de Combate para la FAA:

Citación :
Los rusos desarrollan helicópteros de combate como el Ka-50 o el Mi-28 que han tenido una gran repercusión precisamente en este último “MAKS-2011”. ¿Hay alguna intención de compra de este material?

No tenemos en el corto plazo ningún programa de adquisición de helicópteros de combate. La ley de defensa, tras muchos años de debate, se reglamentó en 2009 y eso dio origen al cambio del sistema de planeamiento. Esta nueva planificación ya no se hace pensando en qué tengo que tener para enfrentarme al otro, sino en qué tengo que tener yo para defenderme. Nuestra actitud estratégica es netamente defensiva. En ese sentido, se está terminando de confeccionar la nueva normativa. En pocos días más será aprobada por el Gobierno. Una vez que la Presidenta firme el nuevo plan de capacidad de la fuerza, a partir de ahí tendremos que desarrollar la capacidad que esa directiva de planeamiento le exige y por supuesto, en base a los presupuestos asignados ver cuáles son los programas que tienen mayor urgencia, cuáles son los más viables. En el caso de la Fuerza Aérea, le repito, no tenemos un programa de incorporación de helicópteros de combate.

Vale decir (por lo menos es lo que yo interpreto) que esto no condicionaría al EA para que si en un futuro, quisiera incorporar el Mi-35.

De hecho, acordate que estuvo muy cerca de obtener Cobras, motivo por el cual, me parece que este con esta plataforma, no tendrías dos en uno, poder de fuego e infiltración.

Un Abrazo


Yo creo que los helos de ataque deben estar en manos del EA apoyando las brigadas blindadas.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Jue 13 Oct 2011 - 23:03

Y... como deber, deberíamos tener un helicoptero de ataque. Y la verdad que con un Mi-35 me doy por satisfecho. Pero un helo de combate parece no ser prioridad. Al menos eso surge de la nota que sube German.
Volver arriba Ir abajo
ai90



Mensajes : 3693
Fecha de inscripción : 23/10/2010
Edad : 53
Localización : Reino de Tolosa

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Vie 14 Oct 2011 - 7:02

Jet_Jet escribió:
Y... como deber, deberíamos tener un helicoptero de ataque. Y la verdad que con un Mi-35 me doy por satisfecho. Pero un helo de combate parece no ser prioridad. Al menos eso surge de la nota que sube German.

La prioridad de la FAA no del EA, habrá que esperar los resultados del mi17 en la FAA, a este le pongo las fichas para el EA, sería mas que logico.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Vie 14 Oct 2011 - 21:58

ai90 escribió:
Jet_Jet escribió:
Y... como deber, deberíamos tener un helicoptero de ataque. Y la verdad que con un Mi-35 me doy por satisfecho. Pero un helo de combate parece no ser prioridad. Al menos eso surge de la nota que sube German.

La prioridad de la FAA no del EA, habrá que esperar los resultados del mi17 en la FAA, a este le pongo las fichas para el EA, sería mas que logico.

Saludos

Citación :
La ley de defensa, tras muchos años de debate, se reglamentó en 2009 y eso dio origen al cambio del sistema de planeamiento. Esta nueva planificación ya no se hace pensando en qué tengo que tener para enfrentarme al otro, sino en qué tengo que tener yo para defenderme.

Hasta donde tengo entendido, la ley de defensa no alcanza solo a la FAA sino a todas las FFAA.
Volver arriba Ir abajo
ai90



Mensajes : 3693
Fecha de inscripción : 23/10/2010
Edad : 53
Localización : Reino de Tolosa

MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Vie 14 Oct 2011 - 22:02

Jet_Jet escribió:
ai90 escribió:
Jet_Jet escribió:
Y... como deber, deberíamos tener un helicoptero de ataque. Y la verdad que con un Mi-35 me doy por satisfecho. Pero un helo de combate parece no ser prioridad. Al menos eso surge de la nota que sube German.

La prioridad de la FAA no del EA, habrá que esperar los resultados del mi17 en la FAA, a este le pongo las fichas para el EA, sería mas que logico.

Saludos

Citación :
La ley de defensa, tras muchos años de debate, se reglamentó en 2009 y eso dio origen al cambio del sistema de planeamiento. Esta nueva planificación ya no se hace pensando en qué tengo que tener para enfrentarme al otro, sino en qué tengo que tener yo para defenderme.

Hasta donde tengo entendido, la ley de defensa no alcanza solo a la FAA sino a todas las FFAA.

Puede que tengas razón, aunque espero que te equiboques, así podemos pensar en un mi-28 para el EA

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)   Hoy a las 14:19

Volver arriba Ir abajo
 
Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 2 de 3.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3  Siguiente
 Temas similares
-
» Un Programa de Alto Vuelo (publicado por RUSIA HOY)
» Viktor Belenko, un Desertor de Alto Vuelo
» Turbinas de alto vuelo, Entrevista con Gustavo Labala
» hola ayuda programa para doblaje
» FOTO, YA QUE AGARRE VUELO

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - FUERZAS AÉREAS - :: Fuerza Aérea Argentina-
Cambiar a: