ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Armas en Ezeiza.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
AutorMensaje
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 3:30

wpascu escribió:

Nos critican nuestras fuentes, y acá las únicas fuentes que citan son, El Argentino, 6 7 8, Bajada de Linea, Miradas al sur, todos medios más que oficialistas, que en vez de bancarse las criticas, agreden sin sentido.
Timerman se equivoco cuando apoyo la dictadura del 76, Garre se equivoco cuando ocupo un puesto durante el gobierno de Ongania. Ellos solo se equivocan y piden disculpas, los demas son condenados y escrachados. Anibal Fernandez, tiene pendientes acusaciones cuando fue intendente de Quilmes, Eduardo Anguita (otras de sus fuentes) participo del ataque del Comando de Sanidad del Ejercito Argentino durante un gobierno democratico el 6 de septiembre de 1973.
Si quieren seguimos.


Me encantaria que cites una fuente confiable de todos tus dichos y no meras suposiciones. Seria interesante al menos informativo. Lo de Anibal en quilmes fue un circo y fue sobreseido de todo. Lo de Timmerman es casi indefendible salvo el hecho de que tenia 22 años y el padre era el dueño del diario. Lo otro la verdad no tenia idea al menos me gustaria que me instruyeras al menos de una fuente confiable si no es por este medio al menos por un MP.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 9:03

Perdón:

"Epinefrina: es un estimulante del sistema nervioso.
Ketamina inyectable: droga alucinógena disociativa, que produce efecto anestésico y alucinaciones.
Morfina sulfato inyectable: alcaloide que proviene del opio.
Midazolam inyectable: sedante e hipnótico de efecto rápido.
Naloxona inyectable: antagonista de la morfina, que se emplea en caso de intoxicación con esa droga.
Oxicodona en comprimidos: es un opiáceo sintético.
Nalbuphina inyectable: analgésico opiáceo sintético, que produce una adicción muy fuerte."


¿Que tiene de raro esto en un botiquín de combate?

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 10:46

Marcelo R.Cimino escribió:
Perdón:

"Epinefrina: es un estimulante del sistema nervioso.
Ketamina inyectable: droga alucinógena disociativa, que produce efecto anestésico y alucinaciones.
Morfina sulfato inyectable: alcaloide que proviene del opio.
Midazolam inyectable: sedante e hipnótico de efecto rápido.
Naloxona inyectable: antagonista de la morfina, que se emplea en caso de intoxicación con esa droga.
Oxicodona en comprimidos: es un opiáceo sintético.
Nalbuphina inyectable: analgésico opiáceo sintético, que produce una adicción muy fuerte."


¿Que tiene de raro esto en un botiquín de combate?

Saludos
Absolutamente nada, la mayoría son anestésicos, analgésicos, y por supuesto las drogas correspondientes por si alguno de ellos produjera una reacción alérgica o intoxicación.

La epinefrina inyectable se usa para tratar las reacciones alérgicas potencialmente mortales debidas a picaduras de insectos, alimentos, medicamentos, látex y otras causas. Los síntomas de una reacción alérgica son, entre otros: sibilancia, falta de aire, presión arterial baja, urticaria, picazón, hinchazón, retortijones, diarrea y pérdida del control de la vejiga. La epinefrina pertenece a una clase de medicamentos llamados agentes simpatomiméticos. Actúa al relajar los músculos de las vías respiratorias y al estrechar los vasos sanguíneos.

La ketamina es utilizada para realizar diferentes procedimientos quirúrgicos o diagnósticos en los que no se requiera la relajación muscular e indica que es más conveniente en eventos quirúrgicos breves, para la inducción anestésica o para potencializar otros anestésicos como el óxido nitroso.

El sulfato de morfina es un potente analgésico utilizado para el alivio del dolor agudo o crónico moderado o grave, y también se utiliza como sedante pre-operatorio y como suplemento a la anestesia general. La morfina es el fármaco de elección para el tratamiento del dolor asociado al infarto de miocardio y al cáncer.

El midazolam es una benzodiazepina de acción muy corta que se utiliza para la sedación consciente, ansiolisis y amnesia durante procedimientos quirúrgicos menores o procedimientos de diagnóstico, o como inductor anestésico o como adyuvante a la anestesia general.

La naloxona es un antagonista de los receptores opioides. Por lo tanto se lo utiliza para antagonizar los efectos indeseables ocasionados por una sobredosis de los analgésicos opioides como la morfina, por ejemplo.

La oxicodona se usa para aliviar los dolores moderados a intensos. La oxicodona pertenece a una clase de medicamentos llamados analgésicos opiáceos (narcóticos). Funciona al modificar la respuesta del cerebro y del sistema nervioso ante el dolor.

La nalbufina se utiliza para el tratamiento del dolor entre severo y moderado asociado a algunos desórdenes agudos y crónicos como el cáncer, los cólicos renales o biliares, la migraña y los dolores vasculares y para la analgesia obstétrica durante el parto.


¿Cuál es la diferencia entre drogas, fármacos y medicinas?

El término pharmacon era utilizado en la antigüedad para describir tanto a los medicamentos como a los venenos, y no había distinción terminolágoca entra aquellos con utilidad terapéutica sobre el cuerpo físico o sobre el cuerpo mental, como es el caso de las sustancias capaces de alterar la conciencia. Desgraciadamente, lo que antes era sinónimo hoy se encuentra disociado.

Aún cuando fármaco y droga continúan empleándose de manera indistinta dentro de la literatura especializada, en la percepción popular se consideran cosas por completo diferentes. Ahora se habla de medicinas y de drogas. Se dice que las medicinas alivian el sufrimiento, luchan contra la muerte, son buenas y se venden en farmacias. Se cree que las drogas originan trastornos severos, provocan la muerte, son malas y por eso están prohibidas.

Bajo esta lógica, considerar al agua como un veneno parecería broma, no obstante, tres o cuatro litros producen envenenamiento mortal en los niños; mientras que en un adulto, más de veinte litros diarios generan una secreción excesiva de orina y una propensión a la retención de cloro que ocasiona la deshidratación celular y eventualmente la muerte.

El curare es un buen ejemplo de un pharmacon, un remedio que es a la vez un veneno. En dosis altas es uno de los venenos más poderosos que existe y en dosis bajas es un anestésico local. Los jíbaros lo usan para envenenar los dardos de sus cervatanas cuando van a la selva a cazar animales pues en dosis elevadas paraliza totalmente los músculos y las presas mueren por asfixia. Pero los cirujanos también lo usan en dosis muy bajas para relajar los músculos de sus pacientes en operaciones que requieren incisiones abdominales.

Otro ejemplo: el psicoactivo MDMA, mejor conocido como éxtasis. En las primeras etapas de investigación científica previas a su prohibición, demostró tener notables utilidades terapéuticas en psicoterapia; pero después de su prohibición, el uso irresponsable de este fármaco ocasionó la muerte de varios jóvenes en Europa debido al desconocimiento de su utilización y actualmente está provocando diversos trastornos en personas que abusan de él y están expuestos a las adulteraciones debidas a la falta de controles de calidad en el mercado negro.

Así es que, concluyendo: No hay diferencia entre un fármaco, una medicina y una droga. Cualquier sustancia psicoactiva puede servir como remedio o como veneno dependiendo de las circunstancias en las que sea utilizada.

Lo del agua no es chiste, es lo que le paso a la hija de Cris Morena, se llama trastorno hidroelectrolitico y para entenderlo, es un exceso de liquido produce la dilución y por ende la disminución drástica del Sodio y potasio en el organismo.

Ah, si, estaban vencidos.....
Como dije antes que carajo nos importa, problema de ellos...
Saludos
Diego


_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
FENIX



Mensajes : 105
Fecha de inscripción : 29/12/2010

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 10:59

Marcelo R.Cimino escribió:
Perdón:

"Epinefrina: es un estimulante del sistema nervioso.
Ketamina inyectable: droga alucinógena disociativa, que produce efecto anestésico y alucinaciones.
Morfina sulfato inyectable: alcaloide que proviene del opio.
Midazolam inyectable: sedante e hipnótico de efecto rápido.
Naloxona inyectable: antagonista de la morfina, que se emplea en caso de intoxicación con esa droga.
Oxicodona en comprimidos: es un opiáceo sintético.
Nalbuphina inyectable: analgésico opiáceo sintético, que produce una adicción muy fuerte."


¿Que tiene de raro esto en un botiquín de combate?

Saludos

Si esto es para un botiquín de combate no tiene nada de raro, es mas se podría agregar otros medicamentos dependiendo del tipo de asistencia que se quiera dar y si se está preparado para ella.

Ahora bien, esto me parece que no era para botiquines de combate, esta medicación es conocida y se encuentra en cualquier farmacia hospitalaria del país. Tampoco comprendo su necesidad en un curso, porque no declararla y porque estaba vencida.

Por otra parte para mi lo mas grave y a lo que deberíamos atender es la relación colonial que tienen nuestras fuerzas de seguridad con EEUU. Lo demás es una consecuencia, es decir hablamos de la fiebre o hablamos de la enfermedad, vamos a tratar la fiebre o vamos a entender que pasa y dar una solución a este problema.

Si no entendemos el origen de nuestros males, podremos entonces hablar de medios de comunicación cipayos ( la fiebre) y reformar la ley para que exista mas pluraridad (aspirina) y esto me parece mas que importante pero, si terminamos en lo cultural claudicando como otros gobiernos lo vienen haciendo desde 1950 hasta la fecha, esos cambios no serviran para unir a los Argentinos en una causa que hace de un país semicolonial en una nación independiente. Si no defendemos la cultura nacional seguiremos divagando, tratando unicamente la fiebre.

Un saludo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 11:50

Históricamente nuestras FF.AA Y FF.SS dependieron de entrenamiento externo para perfeccionar sus especialidades tecnicas, esto no es nada raro, ni aquí ni en Taiwan, en Polonia o Japón . En nuestro caso se ha recurrido a Francia y a Israel también para determinadas tecnicas de perfeccionamiento profesional, incluso a Inglaterra.
Supongamos que fuera entrenamiento ruso ¿Que cambia eso? Absolutamente nada y seguimos bajo el concepto de "colonizados".
En materia de perfeccionamientos en tacticas de elite, sean manuales o con equipos, muy pocos estados son creadores de tecnicas y doctrinas, qeneralmente se basan en experiencias propias adquiridas en el campo real, incluso hay intercambios de profesionales experimentados entre estas a tal fin. Es una práctica habitual.
Basta recordar la "exitosa" incursión de los comandos rusos para liberar el teatro tomado por separatistas chechenos, para darse cuenta que en estos casos las tecnicas y tacticas son una cosa y luego la aplicación in situ es otra. Hay comunidad de procedimientos con las tecnicas occidentales.
Si tengo que liberar un edificio tomado, lo único que me interesa, es hacerlo manera rápida y efectiva con el con el mínimo riesgo de vidas, no me importa quien me entrenó sino que sea efectivo.

Nota : Digo "exitosa", porque logró su cometido, pero el costo de vidas fué mucho mayor al esperado, debido a ineficiencias própias y puntuales de este tipo de operación.

Saludos


Última edición por Marcelo R.Cimino el Miér 23 Feb 2011 - 12:39, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 12:05

Ultimo momento, parece que en el cargamento del avión se encontraron varias dosis de acido acetilsalicilico!!!!!
Esta fármaco es un analgésico, antipirético que puede producir úlceras pépticas gástricas y sangrado estomacal.
Ampliaremos!!!
Saludos
Diego

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 21:10

Denuncian a Timerman por dejar que entre el avión con tropas de EE.UU.

Timerman y el avión de EE.UU. | Foto: Cedoc
El canciller Héctor Timerman fue denunciado esta mañana por los delitos de abuso de autoridad y violación a los deberes de funcionario público por el caso del avión de Estados Unidos que llegó al pais con material bélico no autorizado.

Ahora, el juez federal Julián Ercolini, que tomó intervención en la denuncia, remitirá el caso a la fiscalia en turno para analizar la acusación y resolver si promueve una investigación o la desestima, indicaron a DyN fuentes judiciales.

La presentación contra Timerman fue hecha esta mañana por el diputado nacional de la Coalición Civica Fernando Iglesias, quien actuó al canciller y "a cualquier otro funcionario que hubiese dictado resoluciones u órdenes que autorizaron el ingreso a nuestro país de tropas extranjeras y armamentos de las fuerzas armadas de los Estados Unidos de Norteamérica".

La denuncia apunta a la llegada del avión C-17 Glomaster III de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a Ezeiza con personal y material bélico con el fin de brindar un curso a la Policia Federal para situaciones de crisis en toma de rehenes.

Puntualmente, a criterio del diputado Iglesias, Timerman violó la ley 25.880, "marco regulatorio que estatuye el ingreso de Personal Militar Extranjero en el territorio nacional y/o egreso de Fuerzas Nacionales".

"Allí -dice Iglesias en la denuncia a la que accedió DyN- se establece siguiendo a la Constitución Nacional, que el Poder Ejecutivo debe solicitar la autorización del Congreso de la Nación, para el ingreso de tropas extranjeras", algo que -en este caso, se subraya- no se hizo.

Fuente: DyN

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 21:17

Denuncias siempre denuncias estos Lilitos son terribles.

ARTICULO 6° Ley 25880 - El Poder Ejecutivo podrá permitir mediante acto fundado sin aprobación del Congreso de la Nación, la introducción de tropas extranjeras y/o la salida de fuerzas nacionales en las siguientes circunstancias:

a) Por razones de ceremonial;

b) En situaciones de emergencia ocasionadas por catástrofes naturales;

c) En operaciones de búsqueda y rescate para salvaguarda de la vida humana;

d) En los casos de viajes y/o actividades de instrucción, adiestramiento y/o entrenamiento de los institutos de educación militar y equivalentes de las fuerzas de seguridad del Estado nacional;



Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 21:26

elperro escribió:
Denuncias siempre denuncias estos Lilitos son terribles.

ARTICULO 6° Ley 25880 - El Poder Ejecutivo podrá permitir mediante acto fundado sin aprobación del Congreso de la Nación, la introducción de tropas extranjeras y/o la salida de fuerzas nacionales en las siguientes circunstancias:

a) Por razones de ceremonial;

b) En situaciones de emergencia ocasionadas por catástrofes naturales;

c) En operaciones de búsqueda y rescate para salvaguarda de la vida humana;

d) En los casos de viajes y/o actividades de instrucción, adiestramiento y/o entrenamiento de los institutos de educación militar y equivalentes de las fuerzas de seguridad del Estado nacional;



Saludos.
Bien ahí, que velocidad, ahora según esto nunca se precisaría aprobación del congreso, ya que el ingreso de un avión con tropas siempre estaría encasillado dentro de una de estas 4 razones, no?
Saludos
Diego

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 21:32

jas_39 escribió:

Bien ahí, que velocidad, ahora según esto nunca se precisaría aprobación del congreso, ya que el ingreso de un avión con tropas siempre estaría encasillado dentro de una de estas 4 razones, no?
Saludos
Diego

Tampoco es asi estas leyes son generalmente de interpretación restrictiva lo que significa que solo en estos casos.

En estos casos se tiene que informar al Congreso con 15 dias de antelación al momento de efectuar la instrucción en este caso particular. El tema es que el Congreso esta de receso asi que no se como se manejan en estos casos.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Miér 23 Feb 2011 - 21:54

Creo que esta entrada está autorizada con muchos meses de antelación, me acuerdo que había un listado extenso a futuro y lo había echo la anterior gestión de defensa así aprobar con tiempo los ejercicios, porque el congreso siempre se dormía para aprobar la salida y entrada de tropas, incluso no se si no está posteado.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Jue 24 Feb 2011 - 1:01

El Congreso no tiene nada que ver. Se le envía un listado de las operaciones que se van a realizar y las aprueba -o no- en bloque. Es un problema del Ejecutivo.
Volver arriba Ir abajo
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Jue 24 Feb 2011 - 2:08

manuel escribió:
El Congreso no tiene nada que ver. Se le envía un listado de las operaciones que se van a realizar y las aprueba -o no- en bloque. Es un problema del Ejecutivo.

Lo dice la Ley.


ARTICULO 6° Ley 25.880 - El Poder Ejecutivo podrá permitir mediante acto fundado sin aprobación del Congreso de la Nación, la introducción de tropas extranjeras y/o la salida de fuerzas nacionales en las siguientes circunstancias:

a) Por razones de ceremonial;

b) En situaciones de emergencia ocasionadas por catástrofes naturales;

c) En operaciones de búsqueda y rescate para salvaguarda de la vida humana;

d) En los casos de viajes y/o actividades de instrucción, adiestramiento y/o entrenamiento de los institutos de educación militar y equivalentes de las fuerzas de seguridad del Estado nacional;

e) En los casos de salida de fuerzas nacionales que no constituyan elementos y la actividad no tenga fines operativos. En los casos indicados en los incisos a), b) y c) el personal y los medios que se autoricen serán los necesarios a los fines de la actividad a realizar.

Los permisos correspondientes se informarán al Congreso de la Nación dentro de los quince (15) días siguientes a su otorgamiento. En las circunstancias de los incisos a), d) y e) deberán ser informados con no menos de quince (15) días de antelación a su ejecución.

Saludos.


Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Jue 24 Feb 2011 - 8:19

elperro escribió:

ARTICULO 6° Ley 25.880 - El Poder Ejecutivo podrá permitir mediante acto fundado sin aprobación del Congreso de la Nación, la introducción de tropas extranjeras y/o la salida de fuerzas nacionales en las siguientes circunstancias:

a) Por razones de ceremonial;

b) En situaciones de emergencia ocasionadas por catástrofes naturales;

c) En operaciones de búsqueda y rescate para salvaguarda de la vida humana;

d) En los casos de viajes y/o actividades de instrucción, adiestramiento y/o entrenamiento de los institutos de educación militar y equivalentes de las fuerzas de seguridad del Estado nacional;

e) En los casos de salida de fuerzas nacionales que no constituyan elementos y la actividad no tenga fines operativos. En los casos indicados en los incisos a), b) y c) el personal y los medios que se autoricen serán los necesarios a los fines de la actividad a realizar.

Los permisos correspondientes se informarán al Congreso de la Nación dentro de los quince (15) días siguientes a su otorgamiento. En las circunstancias de los incisos a), d) y e) deberán ser informados con no menos de quince (15) días de antelación a su ejecución.

aha!!
Perro, esta pequeña partecita que omitiste anteriormente cambia completamente el sentido de este articulo.
Olvidaste colocar este condicionante sobre el punto d
Supongo entonces que debe ser eso lo que se está reclamando, igual la idea de la nota era dejar en claro quien autorizó la entrada para que comenzara la función del circo.
Saludos
Diego


_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Jue 24 Feb 2011 - 8:25

Vuelve la tensión con EE.UU. por un planteo de Timerman
El canciller exigió que funcionarios norteamericanos no hablen con la prensa sobre el caso del avión

Jueves 24 de febrero de 2011

Silvia Pisani
Corresponsal en EE. UU
WASHINGTON.-
Lejos de superarse, el incidente con los Estados Unidos, que cumplió ayer dos semanas, se agravó con una escalada de reproches entre ambos gobiernos y, sobre todo, por un planteo del canciller Héctor Timerman, que causó malestar en la administración de Barack Obama.
Según fuentes del Departamento de Estado, en la tarde de ayer Timerman le hizo saber al encargado de negocios de la embajada norteamericana en Buenos Aires, Jefferson Brown, que los funcionarios de esa misión debían abstenerse de comentar la situación con los medios de prensa argentinos.
El planteo a Brown, que el vocero de la cancillería argentina dijo desconocer, se produjo en un contexto de malestar creciente por la confiscación en Ezeiza de material militar de un avión de la fuerza aérea de Estados Unidos que se iba a usar en un entrenamiento de efectivos de la Policía Federal.
La embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires no hizo comentarios sobre ese nuevo giro que agudiza el conflicto diplomático. "Estamos cada vez más desconcertados", admitió, en cambio, un funcionario norteamericano al confirmar el reclamo a Brown, número dos de la misión. La embajadora Vilma Martínez está fuera de la Argentina.
"Desde el primer momento hemos tratado de colaborar, pero es como si en el gobierno argentino no quisieran escucharnos", se lamentó el mismo funcionario en Washington.
El planteo de Timerman marcó el cierre de una jornada en la que ambos gobiernos se reprocharon "falta de respuesta y de satisfacción" a sus respetivas quejas por el episodio del avión. El vocero del Departamento, Philip Crowley, había remarcado por Twitter la falta de colaboración del gobierno argentino y le reclamó la devolución del material militar.
Al cierre de esta edición y consultado por este diario, el jefe de prensa de Cancillería, Marcos Lolhé, dijo desconocer la gestión de Timerman para pedir que los funcionarios norteamericanos se abstengan de comentar la situación con la prensa. La Nacion intentó comunicarse con el canciller, pero no respondió las llamadas.
En Washington, en tanto, y por primera vez en dos semanas, la cartera de Hillary Clinton no desechó un eventual trasfondo político en la inédita crisis, asociado a cierta decepción por el hecho de que la gira inicial de Barack Obama por la región no incluya a la Argentina.
En medios locales se recogió la impresión de que Washington está crecientemente irritado por el cruce con la Argentina y que presiona para ponerle fin. Fuentes consultadas por este diario afirmaron, sin embargo, que el choque no tuvo, hasta ahora, impacto en el cronograma habitual de intercambios en materia militar entre ambos países.
El incidente se generó hace dos semanas, cuando un avión C-17 Globemaster de la fuerza aérea de EE.UU. llegó a Ezeiza con personal y material con el fin de brindar un curso a la Policía Federal para situaciones de crisis en la toma de rehenes.
Las autoridades argentinas detectaron entonces "material que no figuraba en el memorando que se había aprobado" para el curso. El equipo fue incautado y, desde entonces, dio paso al mayor y más inesperado cruce con los Estados Unidos desde que Timerman maneja la diplomacia.
En las últimas 24 horas, la crisis se recalentó. Al parecer, no sentó bien en la cancillería el mensaje de Crowley por Twitter. El texto fue ratificado luego en conferencia de prensa. Consultado, entre otros, por La Nacion, Crowley dijo que el Departamento de Estado seguía "desconcertado y esperando que las autoridades argentinas respondan", las dos notas que elevó el 11 y 16 de este mes.
El gobierno de Cristina Kirchner reaccionó con dureza con un comunicado en el que aseguró que quien aún debe una "explicación" es el gobierno norteamericano y no el argentino. Insistió que la administración de Obama "no colabora" en el esclarecimiento de lo ocurrido con el avión. Eso ocurrió horas después de las gestiones ante el "número dos" de la embajada para limitar los contactos con la prensa.
Poco antes, el incidente había generado también una intervención del ministro de Economía, Amado Boudou, con un indignado "llamado a la racionalidad"; particularmente entre lo que definió, sin más trámite, como "la prensa hegemónica".
Para el titular del Palacio de Hacienda, lo único que está ocurriendo es que "la Argentina está cumpliendo con la ley", y eso "no debería ser ningún problema para nadie". Boudou desechó que el incidente diplomático pudiera tener consecuencias para la economía del país y pidió "racionalidad" en su lectura.
Con eso, pareció hacerse eco de opiniones cercanas al opositor Partido Republicano de Estados Unidos en el sentido de que la Argentina "no merecería" ser miembro del G-20, o de que está "jugando un juego peligroso".
El incidente se registró el pasado 10 de febrero. Las autoridades aduaneras decomisaron armas, medicamentos y equipos de comunicaciones, con el argumento de que no habían sido declarados. Desde entonces, ambas partes cruzan reproches por la gestión del incidente. "Devuelvan el material", pide Crowley.
¿Por qué dice que el gobierno argentino no colabora?, preguntó La Nacion. "Primero, porque incautaron el material y, luego, porque en vez de solucionar la situación en un marco de trabajo la elevaron como un incidente de alto nivel", dijo. "Aún estamos esperando que respondan nuestras comunicaciones", precisó.
DIA TENSO
Queja en Washington. El vocero del Departamento de Estado insistió con el pedido de restitución del material militar secuestrado en Ezeiza hace dos semanas.
Respuesta oficial. La Cancillería emitió un comunicado en el que refutó a Estados Unidos. Dijo que esperaba una "respuesta satisfactoria" a la queja argentina por el ingreso al país de material sensible no declarado.
Gestión reservada. El canciller Timerman le reclamó al encargado de negocios de la embajada de EE.UU. que su país no hiciera más comentarios a la prensa sobre el tema. Eso alimentó el malestar en Washington.
http://www.lanacion.com.ar/1352601-vuelve-la-tension-con-eeuu-por-un-planteo-de-timerman

Saludos
Diego

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Jue 24 Feb 2011 - 10:16

jas_39 escribió:
elperro escribió:



Los permisos correspondientes se informarán al Congreso de la Nación dentro de los quince (15) días siguientes a su otorgamiento. En las circunstancias de los incisos a), d) y e) deberán ser informados con no menos de quince (15) días de antelación a su ejecución.

aha!!
Perro, esta pequeña partecita que omitiste anteriormente cambia completamente el sentido de este articulo.
Olvidaste colocar este condicionante sobre el punto d
Supongo entonces que debe ser eso lo que se está reclamando, igual la idea de la nota era dejar en claro quien autorizó la entrada para que comenzara la función del circo.
Saludos
Diego


La omiti porque en las declaraciones de Iglesias decia que faltaba el acuerdo del congreso y no es asi en estos casos es solo es conocimiento o sea solo se informan y antes lo dije, el Congreso esta de receso quizas se informo pero Iglesias no debe tener idea.

Fijate que en el mensaje posterior me preguntaste y te puse esto.

elperro escribió:


En estos casos se tiene que informar al Congreso con 15 dias de antelación al momento de efectuar la instrucción en este caso particular. El tema es que el Congreso esta de receso asi que no se como se manejan en estos casos.

Saludos.

En estos casos el Congreso no presta conformidad solo toma conocimiento fijate que la norma es muy clara solo dice se informaran.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Vitto



Mensajes : 841
Fecha de inscripción : 21/01/2011
Localización : Mendoza

MensajeTema: Armas en Ezeiza   Vie 25 Feb 2011 - 11:24

Avión de EEUU: cuestionan otra vez la versión oficial
Edición Impresa: viernes, 25 de febrero de 2011
Diario Los Andes, Mendoza Argentina.


La farmacéutica de la ANMAT que participó del operativo de requisa del avión de la Fuerza Aérea norteamericana, que llegó con equipaje no declarado, aseguró en la Justicia que no había "una cantidad significativa" de remedios. La declaración suma un elemento más en la hipótesis de que no hubo delito en el episodio de ese avión que abrió una seria grieta en la relación diplomática con Estados Unidos.

Este testimonio era sensible porque la ocultación de remedios puede constituir contrabando. El testimonio de la especialista ante el juez en lo Penal Económico, Marcelo Aguinsky, desestimó completamente esta posibilidad.

Esta causa se abrió de oficio hace dos semanas luego de que el fiscal de turno viera por televisión el procedimiento de la Aduana en el que incautaron el material que llegó dentro del C-17 Globemaster III que había arribado al país por una capacitación a la Policía Federal.

Entonces, Aguinsky se encontraba de licencia y lo remplazaba Ezequiel Berón de Astrada. Ese magistrado pidió las actas administrativas a la Aduana. Al enviarlas aseguraron que no habían informado antes a la Justicia porque no habían detectado ningún delito.

Por esos días de la semana pasada, el conflicto entre los dos países por el equipaje norteamericano ya era un escándalo.

La declaración de la funcionaria de la ANMAT es parte de una serie de citaciones que comenzaron el jueves pasado y que son parte de una lista de 22 personas que intervinieron en el operativo. Entre ellos, se cuentan agentes de la Aduana, empleados del Ministerio del Interior, de la PSA y del RENAR.

Una vez que tenga todos los elementos, el juez deberá decidir si avanza con una investigación por contrabando o archiva el expediente por inexistencia de delito. Esta hipótesis, la más firme, dejaría este trámite en la Aduana donde sostienen que se trató solo de una infracción aduanera.

Como siempre hablamos en otros comentarios sobre este tan redundante episodio , dije show mediático de
jacobito y CIA. Embarassed
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Vie 11 Mar 2011 - 8:03

Cerraron la causa del avión militar de EEUU
La Aduana dijo que se trata de una contravención y para la Justicia no hay delito.


El juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky cerró hoy la causa por el material secuestrado al avión militar de los Estados Unidos "por no constituir delito el hecho investigado".

El magistrado descartó que haya existido contrabando luego de recibir un informe de la Aduana sobre el material secuestrado y el procedimiento, informó DyN.

Por su parte, la Aduana había ratificado hoy ante la Justicia que el avión estadounidense que aterrizó en Ezeiza el 10 de febrero pasado con material militar cometió "una contravención a las normas aduaneras", por lo que es competencia del juez administrativo aplicar la sanción correspondiente, según un comunicado de AFIP.

De esa manera, la Aduana formalizó esta mañana la presentación del informe requerido por el Juzgado Federal Nº 6 a cargo del magistrado Marcelo Aguinsky.

El magistrado aguardaba ese informe para terminar de corroborar datos y dar por cerrada la causa al tener comprobado que no habría existido delito, sino una infracción al Código Aduanero, informaron a DyN fuentes judiciales.

Testigos que participaron del operativo en el que se secuestraron armamento y fármacos, coincidieron en señalar que lo incautado no estaba oculto ni en dobles fondos, sino en bolsos y cajas junto al resto de los elementos que se encontraban a la vista en el avión.

Los voceros explicaron que para que haya delito de contrabando "se requiere el ocultamiento" de lo que se intenta ingresar al país, pero esa situación no se dio en este caso.

http://www.perfil.com/contenidos/2011/03/10/noticia_0031.html

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Vie 11 Mar 2011 - 11:54

http://www.lanacion.com.ar/1356499-no-hubo-delito-en-el-caso-del--avion-de-eeuu-con-armas
Escándalo diplomático / Revés para el gobierno argentino
No hubo delito en el caso del avión de EE.UU. con armas
Lo determinó la Justicia por no haber ocultamiento ni engaño, sino una simple infracción aduanera
Viernes 11 de marzo de 2011 | Publicado en edición impresa
Hernán Cappiello
LA NACION
La crisis diplomática, aún abierta, entre la Argentina y Estados Unidos por la carga de un avión militar que llegó al país con armas y explosivos para una instrucción a la Policía Federal se transformó ayer, por decisión judicial, en una simple infracción aduanera. Y, por lo tanto, en un revés para el gobierno nacional, que había acusado a la misión norteamericana de violar las leyes argentinas.
El juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky decidió archivar el caso por inexistencia de delito, en razón de que todos los testigos que declararon en el expediente afirmaron que nunca hubo intención de ocultar los elementos no declarados ni de engañar a los inspectores que los revisaron.
La Aduana, no obstante, adelantó que seguirá investigando para saber si una de las carabinas ingresadas en el país con número de serie no declarado y cinco cañones de ametralladora tenían como destino "el mercado negro", según dijo el organismo en un comunicado. También indicó que investigará "el uso potencial en la Argentina" de equipos de comunicaciones decomisados, porque no estaban entre los declarados, y de medicamentos vencidos que venían en el avión.
El juez administrativo de la Aduana Marcelo Mignone analizará si hubo violación de las normas y la eventual sanción. Las opciones son la confiscación de la mercadería (decomiso, en términos técnicos, que abarca la posibilidad de que sea subastada públicamente, donada o destruida) y la imposición de una multa.
Por lo pronto, fuentes de ese organismo adelantaron a La Nacion que lo más probable en el caso de los remedios es que sean destruidos, porque hay una norma que impide que se exporten medicamentos si están vencidos. Las fuentes no arriesgaron sobre qué ocurrirá con los equipos de comunicaciones, la carabina y los cañones, cuya entrada al país no figuraba en el manifiesto de carga previo a la llegada del armamento.
No obstante esta información oficial y formal de la Aduana, en la Casa de Gobierno se daba por descontado que una decisión sobre la mercadería iba a ser política y tomada desde el más alto nivel, y que el material a la larga se iba a regresar a los Estados Unidos, en un gesto de bajo perfil, para no profundizar la pelea bilateral.
Por otra parte, voceros de la embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires expresaron ayer a La Nacion que como el conflicto ahora salió de la órbita judicial y quedó en manos del Gobierno, hasta que la Casa Rosada no tome una determinación sobre lo que hará con el material incautado no habrá una respuesta de la administración Obama. No obstante, la embajada norteamericana reiteró su reclamo para que ese material fuera devuelto a las autoridades de Washington y finalizara el conflicto.
La llegada del avión militar C 17 al país el 10 de febrero motivó que el canciller Héctor Timerman se apersonara en el aeropuerto de Ezeiza para abrir las valijas y mochilas de los militares norteamericanos.
Timerman llegó a decir en esos días que Estados Unidos no cumplía con las leyes argentinas, acusó al gobierno norteamericano de no colaborar y exigió un pedido formal de disculpas. Dijo que un tercio de la carga no estaba declarado y que había varios GPS de una "sofisticación reveladora" de su potencia. "Dos soldados de los Estados Unidos se sentaron sobre una valija durante seis horas, y cuando se pudo abrir, adentro se encontraron morfina, códigos secretos y manual de instrucción de equipamiento para interferir comunicaciones", dijo el canciller argentino.
No obstante, el juez Marcelo Aguinsky, que intervino en la causa abierta por la llegada al país del avión, entendió todo lo contrario. Tras interrogar a decenas de funcionarios de la Aduana, de la Policía de Seguridad Aeroportuaria y del Registro Nacional de Armas que intervinieron en la revisación de la aeronave, concluyó que nunca hubo intención de ocultar el contenido de la carga.
Esta apreciación del juez, que señaló que en ningún momento hubo ardid o engaño por parte de los militares norteamericanos, es clave, porque es lo que podría haber convertido la llegada de las armas y el equipamiento no declarado en un contrabando.
"No se ha comprobado la realización de un actuar destinado a inducir a error a los funcionarios aduaneros", escribió el juez, y por eso entendió que "no corresponde que se prosiga con la instrucción de las presentes actuaciones".
La aeronave llegó al país como parte de un acuerdo con el gobierno argentino para realizar la segunda fase de un programa de capacitación del grupo de elite de la Policía Federal que interviene en casos de tomas de rehenes.
La fase uno se había realizado en 2010, "a requerimiento del Ministerio de Justicia", según la causa judicial, y la fase dos fue aprobada por el ministro de Justicia, Julio Alak, en abril y noviembre de 2010. El arribo del avión se conoció en momentos en que Timernan criticaba a Mauricio Macri porque hombres de su Policía Metropolitana recibieron cursos financiados por Estados Unidos.
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Vie 11 Mar 2011 - 18:26

EDITADO. El texto de la nota (http://www.informadorpublico.com/0000001131101.html), no guarda, en lo esencial, relación con el tema del treat.

Jet_Jet
Administrador
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Mar 15 Mar 2011 - 9:59

Nueva Ley Orgánica
México aprueba la reforma del Ejército y Fuerza Aérea para participar en la lucha contra el crimen organizado

09/03/2011
(Infodefensa.com) México DF – El Ejéricto de Tierra y la Fuerza Aérea mexicana participarán en la lucha contra el crimen organizado y el narcotráfico tras la aprobación por parte de las Comisiones Unidas de Defensa Nacional y de Estudios Legislativos de una nueva ley, iniciativa del presidente Felipe Calderón, que reforma la norma que regula las actividades de ambas Fuerzas.

Así, la nueva Ley Orgánica autoriza a la Secretaría de la Defensa Nacional para hacer uso de todo el personal administrativo y profesional de ambas Fuerzas para pasar al servicio activo, según recoge El Sol de México.

La modificación se ha realizado en el artículo 164 por el que el personal militar activo puede ser reclasificado de un servicio o arma, con el fin de mantener la operatividad del Ejército y la Fuerza Aérea en el desempeño de tareas específicas que demandan un alto grado de especialización, esperando lograr con ello un importante ahorro en tiempo y recursos de capacitación, toda vez que el personal de servicio cuenta ya con formación militar.

Las autoridades mexicanas cuentan ahora de un mecanismo para disponer de tropas preparadas profesionalmente y mejor adiestradas.
Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Mar 15 Mar 2011 - 16:09

http://www.informadorpublico.com/0000001103000152.html

15.03.2011 | Internacional | Por: Informador Público
LLEGA UNA MISIÓN DE LA FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION PARA INSPECCIONAR LOS AEROPUERTOS ARGENTINOS
¿El contraataque de EEUU?

INFORMADOR PÚBLICO
La orden que le llegó a la FAA desde el Ministerio de Defensa es imposible de cumplir. “Profundizar las tareas de control de todas las actividades de aeronavegación”. En una institución sin medios para realizarlos es imposible ordenar se aplique esa medida. Además para mejorar los controles se debe desarrollar una aceitada política nacional en todo lo que hace a la defensa, no solo aérea, si no territorial.
Pero como todo lo que se viene haciendo en estos tiempos de improvisación, solo se trata de una pantalla para tratar de “engañar al enemigo”. Un pelotón de inspectores de la FAA (Federal Aviation Administration), un organismo del gobierno de los EEUU dedicado a la fiscalización de la actividad aerocomercial, llegará a fines marzo para evaluar la seguridad operacional de los aeropuertos en la Argentina y podría adoptar una medida negativa. Esta actividad se encuentra regulada en acuerdos entre ambos países.
De hecho, el antecedente más reciente lo es: el pasado 15 de febrero, la Embajada de Estados Unidos envió a la Cancillería una carta de tres párrafos amenazando a la Argentina con bajarle la categoría a sus aeropuertos de uno a dos porque dice “contar con información que nos preocupa”, respecto al traspaso de los comandos regionales a la aviación civil.
La última inspección de este tipo se realizó hace dos años y el país estuvo al borde de perder la actual categoría debido a una serie de fallas detectadas, por lo que fue observado y conminado a corregirlas.
La Organización de Aviación Civil Internacional (ICAO, por sus siglas en inglés International Civil Aviation Organization), una agencia de las Naciones Unidas creada para estudiar los problemas de la aviación civil internacional, había ordenado que en todos los países la administración pasara de manos militares a civiles.
La Argentina cumplió con eso. Pero la carta, que en términos diplomáticos fue definida por fuentes del Gobierno como “políticamente incorrecta”, advierte sobre el posible resultado de una auditoría que todavía no se realizó. Desde el gobierno argentino se teme que se ventile la falta de control en algunos aeropuertos nacionales, especialmente en lo referido a narcotráfico, y esto empeore más la imagen de nuestro país en el exterior.
“Es una amenaza estrictamente política. Y es consecuencia del accionar del canciller Héctor Timerman con el asunto del avión de Estados Unidos”, explicaron desde el gobierno nacional. La conclusión es obvia ya que el cambio de administración de militares a manos civiles solo empeoro no solo el funcionamiento operacional si no que disminuyeron los controles, lo que facilita las actividades de contrabando.
Volver arriba Ir abajo
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Jue 24 Mar 2011 - 9:35

Obama le reclamará personalmente a Cristina por el escándalo del avión
El presidente de los Estados Unidos rompió el silencio en torno al conflicto diplomático. A pesar del fallo judicial, los equipos secuestrados no fueron devueltos.



El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, calificó de "serio" el escándalo suscitado por el avión demorado en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza, por un supuesto contrabando de materiales militares, y adelantó que hablará del tema con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner al respecto.

A pesar del recelo con que se dirimió este enfrentamiento a nivel diplomático, Obama reconoció el malestar que causa esta situación en la Casa Blanca. Al parecer, este episodio no fue superado y, en cuanto pueda, le transmitirá personalmente el reclamo a la presidenta Cristina Kirchner.

"Ellos tienen algunos de nuestros equipos de comunicación. No hay razón para no devolverlos. Y la próxima vez que vea a la presidente Kirchner le voy a preguntar: '¿Podemos recuperar nuestro equipamento?'", manifestó, durante una entrevista con el diario de Miami El Nuevo Herald.
http://www.perfil.com/contenidos/2011/03/24/noticia_0005.html#comentarios

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Mar 14 Jun 2011 - 11:01

La relación con Washington / El escándalo diplomático en Ezeiza
Cedió el Gobierno y devolvió la valija incautada a EE.UU.
En febrero había retenido materiales de un avión militar, lo que provocó un serio conflicto bilateralMartín Dinatale
LA NACION


Después de cuatro meses de conflicto diplomático, y cuando las relaciones entre Buenos Aires y Washington estaban prácticamente congeladas , el gobierno argentino decidió devolver a Estados Unidos el material que incautó en febrero pasado de un avión militar norteamericano que había llegado a Ezeiza para una capacitación a la Policía Federal.

La Casa Rosada buscó así destrabar una dura pulseada diplomática en la que se había involucrado hasta el presidente Barack Obama, que en marzo pidió a la Argentina la devolución del material militar y calificó de "serio" el incidente.

La decisión de devolver el material fue tomada por la presidenta Cristina Kirchner y fue anunciada ayer por la embajada norteamericana.

Por medio de un breve comunicado, informó que "el incidente que involucró la retención de materiales propiedad del gobierno de Estados Unidos, relacionado con una actividad de entrenamiento conjunta previamente planeada y aprobada, que por fallas administrativas involuntarias debieron ser incautados, se ha resuelto satisfactoriamente".

Según informaron a La Nacion fuentes calificadas de la Cancillería, el comunicado fue acordado entre el Gobierno y la embajada de los Estados Unidos. El texto de la embajada añadió: "Argentina y Estados Unidos comparten normas similares de aduana que ambos respetan". Así, se buscó la forma más diplomática de mantener un equilibrio para que la decisión no fuera interpretada como una derrota del gobierno argentino. El material será devuelto en lo inmediato, tal como lo establecen los procesos administrativos de la Aduana.

Si bien en la Casa Rosada expresaban la semana pasada que hasta después de las elecciones de octubre el material no sería devuelto a EE.UU., por lo menos dos factores habrían sido determinantes en los últimos días para cambiar la actitud de la Presidenta: por un lado, la decisión de la embajadora Vilma Martínez de cancelar la fiesta por la independencia de los Estados Unidos que históricamente se hace en la sede diplomática cada 4 de julio, y, por otra parte, la presión que ejerció Washington para bloquear cualquier acuerdo de la Argentina por la deuda con el Club de París.

Además, el comunicado de la embajada dio una definición política hacia el futuro inmediato: "Nos comprometemos a continuar trabajando con la Argentina en una asociación basada en el interés y respeto mutuos, como así también con valores y responsabilidad compartidos".

La decisión del Gobierno se tomó luego de una serie de reuniones que mantuvieron representantes de los Estados Unidos con funcionarios de la Aduana y del Ministerio de Relaciones Exteriores. Pero en este diálogo no habría estado presente el canciller Héctor Timerman, que en febrero último lideró en Ezeiza el operativo de la Aduana, de incautación de material al avión militar C-17 Globemaster III, matrícula 77187 de la fuerza aérea norteamericana.

La decisión de devolver el material se hizo dos meses después del reclamo de Obama y de los pedidos del vocero del Departamento de Estado, Phillip Crowley, y del subsecretario del Departamento de Defensa para Asuntos Hemisféricos, Frank Mora.

Con este gesto de Cristina Kirchner, la situación política de Timerman en la Cancillería quedó muy complicada, porque contradice su actuación en Ezeiza el 10 de febrero último, cuando encabezó el operativo de la Aduana e intercambió duros términos con los militares de EE.UU. que habían sido invitados por el propio gobierno argentino para participar de un curso de capacitación de la Policía Federal. Ayer, el canciller no respondió a las llamadas que le hizo La Nacion. Tampoco hizo comentario alguno en su cuenta de Twitter como habitualmente hace.

Por su parte, el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, confirmó a La Nacion que el conflicto con Estados Unidos "fue resuelto por el juez administrativo de la Aduana". El funcionario añadió que la devolución de los objetos incautados se hará "en etapas", como señalan los procesos administrativos de la Aduana.

Excusas

Ayer, nadie de la embajada norteamericana quiso hablar del tema del avión, más allá del comunicado oficial. Ante una consulta de La Nacion, los voceros de Martínez sólo expresaron que la decisión de cancelar la fiesta del 4 de julio en la embajada se hizo por "recortes presupuestarios y por las refacciones edilicias que se están haciendo en la residencia de la embajadora". Pero descartaron que ello tuviera relación con la decisión del Gobierno de no devolver el material decomisado.

No obstante, más allá de las excusas técnicas y diplomáticas, la decisión de la embajadora Martínez de cancelar los festejos en la sede diplomática resultó ser la muestra cabal de que las relaciones entre Buenos Aires y Washington estaban dañadas.

Por poner algunos ejemplos, la administración de Obama no estaba dispuesta a enviar más delegaciones militares para cursos de capacitación a la Argentina en el futuro inmediato. Además, las visitas de funcionarios norteamericanos no estaban en la agenda de la embajada por lo menos hasta después de los comicios de octubre. Y desde que ocurrió el incidente se frenaron las negociaciones diplomáticas para que la Argentina sea incluida en el programa Visa Waiver, que permite ingresar a los Estados Unidos sin necesidad de contar con visa.

http://www.lanacion.com.ar/1381397-cedio-el-gobierno-y-devolvio-la-valija-incautada-a-eeuu
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
flaps



Mensajes : 17188
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 50
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Mar 14 Jun 2011 - 11:05

Por que esta decisión?, la hija de la Sra reprobó alguna materia de la carrera de cine que lleva adelante en NY.? huh
Saludos
Perdón por el OT. a veces no me resisto a la tentación.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Hoy a las 3:52

Volver arriba Ir abajo
 
Armas en Ezeiza.
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 8 de 9.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
 Temas similares
-
» Armas en Ezeiza.
» "Las armas más extravagantes del siglo XIX"
» ARMAS PARA LIDER CLASS OPTIMUS PRIME!
» armas en las moneda hispano-romanas.
» Rusia negocia para vender armas a Brasil y Argentina

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - FUERZAS DE SEGURIDAD - :: Fuerzas de Seguridad de Argentina y el Mundo-
Cambiar a: