ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Armas en Ezeiza.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
AutorMensaje
Vitto



Mensajes : 841
Fecha de inscripción : 21/01/2011
Localización : Mendoza

MensajeTema: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 11:45

Perdón Fenix como estaban hablando en general de política de seguridad, la justicia ,la ministra Garré ,como se toma la inseguridad en Argentina etc y etc , comentarios estos de otros compañeros del foro creo que lo del post de Armas en Ezeiza ya lo habían superado.Y creo que en definitiva todo habla de lo mismo y es el tema SOBERANIA que es a lo que el gobierno se aferro en este caso, en mi comentario hablo de esto en comparación a lo de las valijas, la soberanía muchas veces no se protege solo frenando dos valijas .Saludos y disculpen solo quise dar una idea al igual que otros en este tema.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 11:55

No hay nada que disculpar VITTO, abrí un topic con ese tema que también es importante, pero el tema armas aún da para más.

sALUDOS
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:27

http://www.informadorpublico.com/100536.html

19.02.2011 | Encuestas | Por: Guillermo Cherashny

MANAGEMENT AND FIT DESMIENTE A LOS ENCUESTADORES OFICIALES
Marcada caída en la intención de voto de CFK
Por Guillermo Cherashny para el Informador Público
La encuestadora Management & Fit -una de las pocas que acertaron con el triunfo de Francisco de Narváez en la provincia de Buenos Aires el 28 de junio del 2009- difundió una encuesta nacional de más 1800 casos. En la misma, la presidente registra el 27% de intención de voto, mostrando una caída en picada desde el 1 de diciembre hasta hoy. Esta declinación es especialmente significativa, más teniendo en cuenta que en su mejor momento, poco después de la muerte de su esposo, llegó a medir -según la misma encuestadora- casi el 40% de intención de voto.

Sin salida
Esta abultada caída de 13 puntos refleja la tendencia del sentido común. La opinión pública se muestra molesta por la falta de energía, de billetes en los cajeros, las ocupaciones de tierras, el incremento de la inseguridad y una inflación que se proyecta al 35% para este año.
Sólo los encuestadores contratados por la mesa ratona del cristinismo -que no son pocos- dicen que ella gana en la primera vuelta. Es que la dama de negro, en privado, viene comentando que no quiere saber nada con una segunda vuelta, porque estaría convencida de que pierde y tiene temor de ser enjuiciada. El problema es que el riesgo judicial no desaparecería porque dé un paso al costado. En este punto es donde aparece Julio Aurelio. Este encuestador practica el método de satisfacer a sus clientes con los números hasta 15 días de las elecciones, que es cuando da a conocer encuestas exactas. Es una diferencia con Roberto Bacman, que miente hasta en las bocas de urna. Este maravilloso mundo de las mentiras cristinistas, empezando por el INDEC y siguiendo con la propaganda oficial en el campeonato de fútbol y las encuestas pagas, alcanza ahora al operativo de las colectoras en Buenos Aires que encabezará Martín Sabbatella. En las elecciones del 2009, el líder de Nuevo Encuentro obtuvo el 5,5% de los votos. Pero hay que tener en cuenta que en ese comicio Sabbatella se presentó aliado con Proyecto Sur, lo que no ocurrirá esta vez. La candidatura de Solanas arrastrará en octubre próximo a importantes sectores de izquierda. Esto indicaría que, en realidad, el punto fuerte de la colectora de Sabbatella no será el caudal de votos progresistas sino más bien aprovechar la confusión que pueden llegar a tener una buena parte de los votantes del gobierno. Al entrar al cuarto oscuro, mucha gente puede llega a tomar la primera boleta que diga Kirchner sin fijarse si abajo figura Scioli o Sabbatella. Este "robo" de votos a Scioli sobre la base de la confusión es el verdadero eje de esta maniobra, presentada como una gran estrategia política.
El caso es que, a ocho meses de las elecciones nacionales, el gobierno no deja de avanzar cada día más con su autoritarismo en todos ámbitos. Desesperado por detener la espiral de precios, comete horrores que se le vuelven en contra, como la prohibición de las importaciones. Son indicios de pérdida de la brújula con serio riesgo de quedar a la deriva. Cada vez se advierten más claramente la falta de gestión presidencial y los desvaríos de su mesa chica.
Volver arriba Ir abajo
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:40

Growler escribió:


No te parece extraño el silencio que hay al respecto por parte de Chavez, Fidel o Evo...?

Al menos ellos tienen en claro que con EEUU se juega, pero no se jode.



Seguimos con las declaraciones de mandatarios extranjeros. Como lo pidio don Grow ahora el Presidente de Venezuela.


Chávez acusa a EE.UU. de querer desplazar a Cristina del poder


El venezolano consideró que el avión de EE.UU. incautado en Ezeiza forma parte de un plan para que la Presidenta no siga en el Gobierno.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy que Estados Unidos va a hacer todo lo posible para que Cristina Fernández de Kirchner no siga en el poder en Argentina y opinó que el avión detenido en ese país forma parte de ese plan.

"Estoy absolutamente seguro que ese avión gringo que llegó a Buenos Aires y quería introducir ahí clandestinamente violando las leyes y todo (...) es que ellos van a hacer todo lo posible para que Cristina no siga al frente del Gobierno argentino", dijo Chávez durante un consejo de ministros transmitido por televisión.

El presidente venezolano se refería al decomiso la semana pasada por parte de las autoridades argentinas de parte del cargamento de un avión militar estadounidense que había llegado a Buenos Aires con material para un curso conjunto de entrenamiento policial.

De acuerdo con la versión argentina, la incautación se produjo porque la lista de la carga adelantada por EE.UU. no se correspondía con el cargamento real.

"Vean ustedes la reacción del Gobierno, Cristina, te felicitamos por ese coraje", dijo Chávez, al comparar a la presidenta argentina con el libertador Simón Bolívar, que -recordó el presidente- se incautó de dos barcos "yankis" en 1819 en Venezuela con material para el imperio español.

Fuente:

http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/chavez-acusa-eeuu-querer-desplazar-cristina-poder
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:43

Dime con quien andas...
Volver arriba Ir abajo
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:45

manuel escribió:
http://www.informadorpublico.com/100536.html

19.02.2011 | Encuestas | Por: Guillermo Cherashny

MANAGEMENT AND FIT DESMIENTE A LOS ENCUESTADORES OFICIALES
Marcada caída en la intención de voto de CFK
Por Guillermo Cherashny para el Informador Público
La encuestadora Management & Fit -una de las pocas que acertaron con el triunfo de Francisco de Narváez en la provincia de Buenos Aires el 28 de junio del 2009- difundió una encuesta nacional de más 1800 casos. En la misma, la presidente registra el 27% de intención de voto, mostrando una caída en picada desde el 1 de diciembre hasta hoy. Esta declinación es especialmente significativa, más teniendo en cuenta que en su mejor momento, poco después de la muerte de su esposo, llegó a medir -según la misma encuestadora- casi el 40% de intención de voto.



Seguimos con la Super Fuente de Cherashny.

NO coloco la foto sino me acusan de homofobo.

Pero les dejo un articulo.
http://www.perfil.com/contenidos/2009/02/23/noticia_0024.html




Saludos.


Última edición por elperro el Sáb 19 Feb 2011 - 14:47, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:46

manuel escribió:
Dime con quien andas...

Y te dire quien eres?
Mira que tus fuentes son de Cherashny.

Es broma Saludos.

Espero no se enoje.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:48

"No es que sea triste la verdad, lo que no tiene es remedio" Joan Manuel Serrat
Volver arriba Ir abajo
oscarlivy



Mensajes : 3018
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:48

manuel escribió:
http://www.informadorpublico.com/100536.html

19.02.2011 | Encuestas | Por: Guillermo Cherashny

MANAGEMENT AND FIT DESMIENTE A LOS ENCUESTADORES OFICIALES
Marcada caída en la intención de voto de CFK
Por Guillermo Cherashny para el Informador Público
La encuestadora Management & Fit -una de las pocas que acertaron con el triunfo de Francisco de Narváez en la provincia de Buenos Aires el 28 de junio del 2009- difundió una encuesta nacional de más 1800 casos. En la misma, la presidente registra el 27% de intención de voto, mostrando una caída en picada desde el 1 de diciembre hasta hoy. Esta declinación es especialmente significativa, más teniendo en cuenta que en su mejor momento, poco después de la muerte de su esposo, llegó a medir -según la misma encuestadora- casi el 40% de intención de voto.

Sin salida
Esta abultada caída de 13 puntos refleja la tendencia del sentido común. La opinión pública se muestra molesta por la falta de energía, de billetes en los cajeros, las ocupaciones de tierras, el incremento de la inseguridad y una inflación que se proyecta al 35% para este año.
Sólo los encuestadores contratados por la mesa ratona del cristinismo -que no son pocos- dicen que ella gana en la primera vuelta. Es que la dama de negro, en privado, viene comentando que no quiere saber nada con una segunda vuelta, porque estaría convencida de que pierde y tiene temor de ser enjuiciada. El problema es que el riesgo judicial no desaparecería porque dé un paso al costado. En este punto es donde aparece Julio Aurelio. Este encuestador practica el método de satisfacer a sus clientes con los números hasta 15 días de las elecciones, que es cuando da a conocer encuestas exactas. Es una diferencia con Roberto Bacman, que miente hasta en las bocas de urna. Este maravilloso mundo de las mentiras cristinistas, empezando por el INDEC y siguiendo con la propaganda oficial en el campeonato de fútbol y las encuestas pagas, alcanza ahora al operativo de las colectoras en Buenos Aires que encabezará Martín Sabbatella. En las elecciones del 2009, el líder de Nuevo Encuentro obtuvo el 5,5% de los votos. Pero hay que tener en cuenta que en ese comicio Sabbatella se presentó aliado con Proyecto Sur, lo que no ocurrirá esta vez. La candidatura de Solanas arrastrará en octubre próximo a importantes sectores de izquierda. Esto indicaría que, en realidad, el punto fuerte de la colectora de Sabbatella no será el caudal de votos progresistas sino más bien aprovechar la confusión que pueden llegar a tener una buena parte de los votantes del gobierno. Al entrar al cuarto oscuro, mucha gente puede llega a tomar la primera boleta que diga Kirchner sin fijarse si abajo figura Scioli o Sabbatella. Este "robo" de votos a Scioli sobre la base de la confusión es el verdadero eje de esta maniobra, presentada como una gran estrategia política.
El caso es que, a ocho meses de las elecciones nacionales, el gobierno no deja de avanzar cada día más con su autoritarismo en todos ámbitos. Desesperado por detener la espiral de precios, comete horrores que se le vuelven en contra, como la prohibición de las importaciones. Son indicios de pérdida de la brújula con serio riesgo de quedar a la deriva. Cada vez se advierten más claramente la falta de gestión presidencial y los desvaríos de su mesa chica.

Donde habla de Armas en ezeiza?, ...
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
flaps



Mensajes : 17188
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 50
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:49

Como van a desplazar a la Sra. Presidenta si en Octubre hay elecciones?, no entiendo esto.
Lo de Chavez es "intromisión en asuntos internos de mi país", las declaraciones de este sr. me tienen sin cuidado.
Saludos. argentina!!
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:52

"El caso es que, a ocho meses de las elecciones nacionales, el gobierno no deja de avanzar cada día más con su autoritarismo en todos ámbitos. Desesperado por detener la espiral de precios, comete horrores que se le vuelven en contra, como la prohibición de las importaciones. Son indicios de pérdida de la brújula con serio riesgo de quedar a la deriva. Cada vez se advierten más claramente la falta de gestión presidencial y los desvaríos de su mesa chica".
Volver arriba Ir abajo
FENIX



Mensajes : 105
Fecha de inscripción : 29/12/2010

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:54

Garré mira con lupa los viajes de los agentes





El entredicho con los Estados Unidos a raíz del material no declarado por los militares que venían a capacitar a policías federales decidió al Ejecutivo a revisar todos los convenios firmados y suspender, en consecuencia, su aplicación.

Por Raúl Kollmann

La ministra de Seguridad, Nilda Garré, ordenó ayer la suspensión de todos los viajes al exterior de fuerzas de seguridad para hacer cursos de capacitación hasta tanto sean revisados sus contenidos, los países y organismos que los dan y todos los detalles sobre el financiamiento. Garré les dio una semana a la Policía Federal, la Gendarmería, la Prefectura y la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) para que presenten el plan de cursos y está decidido que el ministerio suspenderá la participación argentina en cualquier capacitación en materia de seguridad en que los profesores sean militares. La medida de Garré está directamente relacionada con lo ocurrido con el avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que traía a militares norteamericanos para instruir a integrantes del Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF) en casos de secuestros y toma de rehenes. El concepto del Poder Ejecutivo –y así está explicitado en las leyes– es que las actividades militares son muy distintas a las de seguridad, por lo cual no corresponde que las policías sean formadas por militares.

Como se sabe, el gigantesco C17 Boeing Globemaster III que aterrizó hace diez días en Ezeiza venía a un curso de capacitación que en su momento fue convenido por el ministro de Justicia, Julio Alak, y que por esa razón fue autorizado en enero por el Ministerio de Seguridad. Sin embargo, hubo una discrepancia entre los materiales declarados por los militares de Estados Unidos y los que realmente trajeron en el avión, lo que determinó la suspensión del curso, el regreso del gigantesco aparato a Estados Unidos y un expediente judicial por las irregularidades. A esto se suma la polémica decisión de la Policía Metropolitana de enviar a sus efectivos a cursos en la International Law Enforcement Academy (ILEA) en El Salvador, una especie de nueva Escuela de las Américas, célebre por haber formado a los militares golpistas de todo el continente. Costa Rica ya había negado el permiso a la ILEA para instalarse porque requería, entre otras cosas, el otorgamiento de inmunidad a los militares norteamericanos que son instructores de los cursos.

Garré decidió tomar las riendas de todo lo que tiene que ver con la capacitación de las fuerzas de seguridad en la Argentina y en el exterior y por lo pronto suspendió hasta tener analizados al detalle los cursos en los que pretenden participar los efectivos argentinos. La Policía Federal intervino en 112 cursos o congresos en el exterior durante 2010, la Prefectura en 360, la Gendarmería en 82 y la PSA en 33. Una desmesurada proporción de los seminarios de formación se hacen en Estados Unidos, aunque en los últimos años empieza a pesar el intercambio con Brasil.

El primer paso resuelto por el Ministerio de Seguridad es elaborar lo que se llama el PACE, Plan Anual de Comisiones al Exterior. Significa que Garré dio la orden de frenar cualquier participación en cursos, seminarios o formaciones en el exterior hasta tanto ella y su equipo analicen las características de esos eventos.

Algunos de los elementos determinantes del análisis y que llevarán a decidir si se aprueba la participación de efectivos de las fuerzas de seguridad argentinas en los cursos serán los siguientes:

- Que los instructores no sean militares. El Poder Ejecutivo rechaza en forma tajante la mezcla entre actividades de seguridad y actividades de defensa. La distinción será categórica y no concurrirán policías, gendarmes o prefectos argentinos a cursos dados por militares.

- Se buscará un nítido compromiso de las entidades que organizan esos cursos con el concepto de democratización y transparencia de la seguridad, además de respeto a los derechos de los ciudadanos.

- Tiene que haber cierta ecuanimidad en las proporciones de los destinos, esto es Estados Unidos, Europa y, desde ya, los países del Mercosur. En el Ministerio de Seguridad consideran vital la coordinación de los países del Mercosur en los temas de seguridad, en especial la trata de personas, el narcotráfico y el delito que, de hecho, más muertes produce: el robo de autos.

La idea de Garré no es limitar la concurrencia de los cuadros de las fuerzas de seguridad a los cursos y seminarios del exterior, sino más bien lo contrario. Uno de los acentos está puesto, justamente, en la profesionalización, en lograr bases teóricas y científicas para las tareas investigativas. Pero el punto clave es quién da los cursos, dónde y, sobre todo, cuál será el contenido. Como informó en este diario Horacio Verbitsky, el curso sobre crisis y toma de rehenes, en cuyo marco se produjo el incidente del avión norteamericano, iba a ser dado por doce expertos militares. Eso llevaba, casi en forma automática, a reforzar la idea de una militarización de la seguridad interior.

Desde hace años, se viene produciendo una fuerte presión de Estados Unidos para que las fuerzas militares intervengan en la lucha contra el narcotráfico. Tanto el gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina Fernández de Kirchner rechazaron esa concepción y hubo reclamos de fuerzas de la derecha argentina para que se convoque a militares, por ejemplo, para que patrullen el Gran Buenos Aires. Los distintos papeles de las Fuerzas Armadas y las fuerzas de seguridad quedaron establecidos en la Ley de Defensa de la época de Raúl Alfonsín, la Ley de Seguridad Interior, del gobierno de Menem, y la Ley de Inteligencia promulgada por De la Rúa. La orden taxativa de Garré será respetar esa distinción y ello lleva a que los efectivos no participen en los cursos dados por militares.

Cuando el lunes 28, las cuatro fuerzas de seguridad entreguen sus respectivas propuestas de comisiones al exterior, habrá una evaluación de cada uno de los cursos, congresos y seminarios, y recién después de ese paso la ministra emitirá las autorizaciones que correspondan.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
flaps



Mensajes : 17188
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 50
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 14:59

Decidan lo que decidan ahora no tiene sentido, veremos después de las elecciones, el electo decidirá el rumbo.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 15:26

¿Kollman sabe lo que el gobierno va a hacer en relaciones internacionales? ¿Eso no es secreto de Estado?.
"una especie de nueva Escuela de las Américas, célebre por haber formado a los militares golpistas de todo el continente". ¿Insisten en lo mismo? ¿Por que razón van la Federal y la Bonaerense?
Volver arriba Ir abajo
oscarlivy



Mensajes : 3018
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Sáb 19 Feb 2011 - 21:19

Un video vale mas que mil palabras. Que tal...

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Dom 20 Feb 2011 - 3:30

FENIX escribió:
A esto se suma la polémica decisión de la Policía Metropolitana de enviar a sus efectivos a cursos en la International Law Enforcement Academy (ILEA) en El Salvador, una especie de nueva Escuela de las Américas, célebre por haber formado a los militares golpistas de todo el continente.

El canciller había expresado que el programa del que participan efectivos de la fuerza de seguridad de la Ciudad comprende "cursos de tortura" y "técnicas golpistas", y que el centro donde se lleva a cabo es "la sucesora de la Escuela de las Américas, que está financiada por Estados Unidos".

En tanto el ministro de Justicia y Seguridad bonaerense, Ricardo Casal, admitió hoy que miembros de la Policía provincial participaron del curso dictado por Estados Unidos en la International Law Enforcement Academy (ILEA), que funciona en El Salvador, junto a otras fuerzas como la Federal, la Metropolitana y la Prefectura Naval. Casal especificó que el Gobierno bonaerense, por ejemplo, el año pasado envió a un efectivo del Grupo "Halcón", que es el cuerpo de elite y de operaciones especiales de la Policía provincial.

El funcionario del Gobierno de Daniel Scioli reconoció la participación de hombres de las fuerzas de seguridad de Argentina en ILEA, luego de que el canciller Héctor Timerman denunciara que agentes de la Policía Metropolitana fueron enviados por Mauricio Macri para aprender técnicas represivas con financiamiento de Estados Unidos.

"Esta (por ILEA) es una academia internacional exclusivamente para las policías, y la embajadora Vilma Martínez, en forma personal, invitó a unas personas para que hicieran el curso. Es el segundo año que se hace, que tiene módulos de liderazgo, de relación de la justicia con el delito globalizado, tecnología, gerenciamiento en caso de crisis", explicó el funcionario.

En declaraciones a radio 10, Casal comentó que "el año pasado fueron (al curso) la Policía Federal, la Metropolitana, la Prefectura, la Policía de Córdoba, de Chile, de la provincia de Buenos Aires, Uruguay, Paraguay y Brasil".

Al respecto, Casal añadió que "este año repitieron casi todos, como la Federal, Metropolitana, Policía de la provincia, de Chile, Uruguay, Brasil y Paraguay, pero no así la de Córdoba y Prefectura".

"Nosotros hemos enviado el año pasado a un representante del grupo Halcón", manifestó el ministro, quien remarcó que los efectivos argentinos que han participado en el ILEA fueron enviados allí "para que tenga una especialización".
http://www.perfil.com/contenidos/2011/02/04/noticia_0018.html

FENIX escribió:

Desde hace años, se viene produciendo una fuerte presión de Estados Unidos para que las fuerzas militares intervengan en la lucha contra el narcotráfico. Tanto el gobierno de Néstor Kirchner como el de Cristina Fernández de Kirchner rechazaron esa concepción
Se cae de maduro, es por la misma razón que no hay control en la frontera, no hay intención de luchar contra el narcotrafico, sino a muchos se les termina el negocio....
Saludos
Diego

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador


Mensajes : 1959
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 41
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Dom 20 Feb 2011 - 4:45

"Lo ocurrido fue un golpe a la relación con EE.UU"
El presidente del think tank Inter-American Dialogue, de Washington, afirma que la incautación del material estadounidense en Ezeiza sienta "un precedente serio" en la relación bilateral, pero no cree que se deba a un giro antinorteamericano del Gobierno sino más bien a "una reacción de despecho" y a una falta de profesionalismo



Michael Shifter figura entre los pocos analistas que en Washington estudian la relación con América latina y son capaces de hacer bromas con los modos y las figuras políticas de la región sin equivocarse. Siente pasión por esa geografía, que visita varias veces al año y en la que, en alguna etapa de su vida, tuvo su hogar.

Hoy, si algo lamenta, es la escalada diplomática entre los Estados Unidos y nuestro país, cuyo primer y principal efecto, dice, es "quitarle consistencia" a la relación entre partes, entendida ésta como la consolidación de la confianza necesaria como para construir. "Ha sido un golpe a la relación", dice, categórico.

Los dos episodios de estas últimas semanas son mensajes poderosos, dice. Se refiere a la incautación del material que llegó a bordo de un avión norteamericano en misión de entrenamiento y a la decisión del canciller Héctor Timerman de endilgar a los Estados Unidos el papel de exportador de técnicas de tortura en la región.

"Todo eso se lee como una reacción de despecho, porque la Argentina no fue elegida como destino de la primera gira regional" del presidente Barack Obama, diagnostica. No cree que haya más motivo ni razones ni, tampoco, que esto revele una intención de giro en el alineamiento de nuestro país en materia de política exterior.

Cuestiona, por todo ello, la falta de "profesionalismo" tanto en el mensaje como en la forma en que se lo transmitió. Pero no pierde la esperanza de que la crisis pueda ser reconducida. Sobre todo, si las autoridades argentinas saben cerrarla bien.

-¿Se refiere usted al futuro de la carga, cuya restitución exige los Estados Unidos?

-Estoy viendo que la Argentina lleva el asunto a largas y eso no es bueno. Por supuesto, no corresponde la destrucción del material. Veo que Buenos Aires quiere hacer un proceso con esto y todo eso me parece desproporcionado, una exageración, algo fuera de contexto.

-¿Es vital para los Estados Unidos esa devolución?

-Creo que es un camino. Pero de verdad, no creo que a los Estados Unidos ese material le importe mucho. Por supuesto, quiere que se le restituya. Pero no por el material en sí. No es ésa la cuestión.

-¿Cuál es su lectura del episodio?

-Es un incidente desafortunado que ha generado una reacción fuerte en el gobierno argentino que para nada ayuda a la relación bilateral.

-¿Cuál es el efecto inmediato?

-Aumenta la desconfianza que ya existe y que es lamentable. De verdad, todo esto se podría haber solucionado de una forma racional, profesional y discreta, como corresponde. Fue el gobierno argentino el que eligió salir con esta actitud tan fuerte.

-¿Una actitud deliberada de Buenos Aires?

-Qué otra cosa se puede pensar, con el canciller en el aeropuerto, encabezando la revisación, pendiente de lo que pudiera aparecer, casi como si él mismo estuviese buscando. Da la impresión de que mucho de esto estaba preparado.

-¿Para qué?

-De los hechos surge que con toda la escena se estaba buscando algo con qué salir y criticar a los Estados Unidos, un motivo para criticar a Washington. A esta altura, es sabido que este tipo de aviones llevan equipos que no siempre se declaran. Pero se actúa de buena fe con ellos. Aquí lo que surge es que todo estaba preparado para hacer una escena pública.

-Si eso es así, ¿qué efectos tendría en Washington y en la relación bilateral?

-Lo ocurrido no se lee como un acto de un gobierno amigo, de un gobierno del que se es socio, sino del que se es adversario. Es un trato de adversario y de mucha desconfianza. Es lógico que de este lado se pregunten "por qué" y eso es lo que genera perplejidad. Porque, ¿qué es lo que estaba pensando la Argentina? ¿Qué pensaba que estaban haciendo los Estados Unidos con ese avión?

-¿Qué quiere decir?

-Que no cabe en la cabeza imaginar que ese avión y su equipo tuvieran otra finalidad que la declarada: entrenar a la Policía Federal y dentro de ese contexto se debió haber actuado. Todo lo demás es difícil de compartir.

-La Argentina dice que hubo errores en el procedimiento.

-Es probable. Pero hay canales para superar eso entre gobiernos amigos.

-Usted ha señalado más de una vez que en Washington no resulta claro situar a la Argentina en el contexto regional. Que se duda sobre situarla cerca de Venezuela o cerca de países como Chile y Brasil. ¿Está haciendo una opción el Gobierno?

-No creo que haya que darle tanta trascendencia al hecho, tampoco. Entiendo que hay mucha especulación aquí sobre por qué se hizo lo que se hizo, porque resulta incomprensible. Mucho se ha hablado de un enojo en Buenos Aires, un despecho porque el presidente Barack Obama no consideró a la Argentina en su primera gira regional y la Casa Rosada podría esperar lo contrario. Creo que puede haber sido un factor. Pero lo que no creo, al menos por el momento, es que esto signifique una opción de no retorno.

-¿Cómo lo evalúa, entonces?

-La relación entre Washington y la Argentina kirchnerista ha sido de altos y bajos. Este es un gran bajo, un enorme retroceso. Pero me consta que Washington quiere tener buena relación con la Argentina y quiero creer que en Buenos Aires existe la misma sensación, de modo que, dentro de un tiempo, empezarán a trabajar de nuevo juntos para buscar un espacio de mayor cooperación.

-¿Cuál es la secuela real del incidente?

-La desconfianza y el precedente. Queda como un precedente en esa desconfianza.

-Usted dice que el incidente no altera el alineamiento regional, ¿ocurre lo mismo con la percepción del rumbo presidencial? Durante algún tiempo, en Washington, se especuló con que Cristina Fernández era más moderada que su marido, el ex presidente Néstor Kirchner. ¿Sigue esa percepción?

-Creo que se valoró mucho la actitud de la Casa Rosada respecto de las filtraciones de WikiLeaks y eso se mantiene de esa forma. También es probable que allí estuviera el germen del problema: que la Presidenta tuviera expectativas de otro tipo de respuesta de Washington y que, al no tenerlo, pasó su mensaje. Si fue así, fue una manera muy errada de pasar un mensaje. Pero insisto: no creo que esto signifique que Cristina Kirchner seguirá una línea de mayor enfrentamiento con los Estados Unidos. Creo que esto hay que mirarlo con perspectiva y entender que fue una reacción de un momento, exagerada y desproporcionada, en respuesta a una decisión hecha en Washington con la que no está de acuerdo.

-Entonces, ¿no deja consecuencias?

-No digo eso. Ha sido y es un incidente serio. Lo que no creo es que se puedan extraer consecuencias ahora. Hay que ver cómo se termina y qué viene después. Queda como un precedente grave. Hay que poner elementos en el futuro y, si hechos como estos se repiten, ya es otra cosa.

La nota completa acá:
http://www.lanacion.com.ar/1351426-lo-ocurrido-fue-un-golpe-a-la-relacion-con-eeuu#

Saludos
Diego

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3018
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Dom 20 Feb 2011 - 9:25

oscarlivy escribió:
Un video vale mas que mil palabras. Que tal...


Mas Claro hechale agua...

Por qué cayeron paracaidistas para combatir el crimenEnviado por Gisela Carpineta el Dom, 20/02/2011 - 02:10. in Política
Año 3. Edición número 144. Domingo 20 de febrero de 2011
Por Eduardo Blaustein eblaustein@miradasalsur.com Los soldados venidos en el Boeing Globemaster III pertenecen a un grupo de fuerzas especiales que intervino en Grenada y Panamá. EE.UU. apuesta a militarizar la guerra contra el crimen La participación militar de EE.UU. a menudo parece tener poco que ver con los objetivos oficiales para la región y alienta a los militares latinoamericanos a asumir funciones que serían ilegales en los Estados Unidos.” “El rol del Pentágono en el diseño de políticas (para América latina) es cada vez mayor. Las actividades militares han ido creciendo en su participación, mientras que el Departamento de Estado y los presupuestos de ayuda exterior han caído o se ha estancado.”
Ninguna de las dos afirmaciones pertenece a algún funcionario del gobierno argentino proclive –según las interpretaciones de la prensa conservadora– a las desmesuras o las sobreactuaciones antiimperialistas. Ambas frases destacan en un artículo publicado en octubre de 2005 (“Militarizing Latin America Policy”, ver recuadro) por un conocido analista estadounidense, Adam Isaacson, máster en Relaciones Internacionales por la Universidad de Yale y director de Programas para América Latina del Centro para las Políticas Internacionales en Washington. Siguiendo las tesis de Isaacson, la llegada del Boeing Globmaster III norteamericano cargado de “material sensitivo” se inscribe no necesariamente en una política exterior afinada (y menos aún controlada) por el gobierno de Obama, sino más bien en su ausencia, convenientemente explotada por la desproporcionada capacidad presupuestaria y operativa del Pentágono y del complejo militar yanqui. Los recursos estadounidenses destinados a “ayuda” a las fuerzas militares y policiales de América latina y el Caribe pasaron de 225 millones en 1996 a un pico de casi 900 millones hacia el 2009.
En un párrafo de aquel artículo, Isaacson se preguntaba: “¿Por qué las Fuerzas Especiales de EE.UU. necesitan entrenar a los comandos argentinos en las técnicas de la guerra de montaña?”. Del mismo modo, podría preguntarse por qué fueron paracaidistas los que vinieron al país a entrenar a nuestros GEOs. La pregunta quizá pueda responderse del siguiente modo: los visitantes que fueron traducidos por la prensa argentina como paracaidistas de las 7ª Brigada Aerotransportada con sede en Carolina del Norte son algo más que eso. Lo que en inglés se conoce como la 7th SFG Airborne, llamada “Brigada del Diablo”, es un cuerpo de fuerzas especiales con un largo historial en el entrenamiento de fuerzas militares y policiales en América latina (cuando se trata de “gobiernos amistosos”) en técnicas de contrainsurgencia y de combate contra el narcotráfico. El Special Forces Group, crecido en tiempos del Gran Satán soviético al que aludía Ronald Reagan, participó en 1983 en la invasión de Grenada y en 1989 en la operación Causa Justa en Panamá. Tuvo un rol crucial en el entrenamiento de las fuerzas militares salvadoreñas (que crecieron de 12.000 a 55.000 efectivos), con el conocido saldo de un mar de espanto y de sangre. Las SFG intervinieron también en la década del ’80 en diversos países del área andina: desde Venezuela a Colombia, desde Ecuador a Perú y Bolivia. Una de los sitios web derivados de la Brigada del Diablo se enorgullece en afirmar que sus demonios tienen presencia en 19 naciones de Centro y Sudamérica y en otras 13 del Caribe.
El legado. Lo sucedido con el carguero estadounidense, con el antecedente de un caso anterior que mereció lamentos de la embajadora en Buenos Aires ante su propia gente (algo que la diplomacia necesariamente debe disimular), habla de cruces de intereses y visiones dentro de los EE.UU. pero también de los episodios espasmódicos de las naciones latinoamericanas a la hora de diseñar políticas de seguridad plenamente democráticas. Pedro Scuro, coordinador de estudios sobre el Poder Judicial de la Escuela Superior de Magistratura de Porto Alegre, Brasil, en un trabajo titulado “Control policial, innovación y estado de derecho en América Latina” señala a la militarización como la primera de las categorías que se emplean para reflexionar sobre el tema de la seguridad en nuestro continente. Scuro entiende a la militarización como “la tendencia de las fuerzas policiales en la región a asumir características políticas e ideológicas de cuerpos con marcado acento castrense”. También desde Brasil, la organización no gubernamental Viva Río señala que el legado histórico de los gobiernos autoritarios militares constituye aún hoy “una de las principales dificultades” para trabajar en “la desmilitarización ideológica y estructural de las instituciones de seguridad. ‘Desmilitarizar’ significaría transformar los modelos y estrategias de intervención policial, garantizar un diálogo más cercano a las comunidades y, consecuentemente, mayores grados de legitimidad y eficiencia para las acciones policiales”.
La visita de las fuerzas especiales con asiento en Carolina del Norte parece ir en contra de cualquier estrategia de desmilitarización. Lo mismo sucede con las doctrinas de seguridad que los Estados Unidos pretenden fomentar en nuestros países, ya no necesariamente en las fuerzas armadas sino también en las policiales. Raúl Eugenio Zaffaroni, miembro de nuestra Corte Suprema, viene advirtiendo hace tiempo sobre el asunto y volvió a hacerlo a propósito del putsch frustrado en Ecuador: “Hoy los golpes de Estado los dan las fuerzas de seguridad, no los dan los ejércitos. No son golpes de Estado tradicionales, son golpes de Estado desestabilizadores… En América latina hace ya quince años que lo voltearon a Nilo Batista en Río de Janeiro; lo volteó una organización de esta naturaleza, en combinación con la Red Globo”.
La intentona en Ecuador, los urgidos operativos militares en algunas favelas de Río (durante años el ejército brasileño se resistió a involucrarse en la guerra contra el narcotráfico apelando incluso al argumento de la inconstitucionalidad), el sangriento fracaso de la estrategia antidrogas en México, son algunas pistas que permiten debatir qué políticas de seguridad convienen a las democracias latinoamericanas en consolidación. También lo son las doctrinas de seguridad de los Estados Unidos con sus récords de prisionalización; sus otros récords de negros pobres encarcelados; sus cárceles privadas convertidas en pingües negocios y sus espasmódicos debates acerca del abuso de armas cada vez que a alguien se le ocurre matar a quince adolescentes en una escuela. La memoria democrática argentina es corta y habrá que recordar qué sucede cada vez que a las policías se les da autonomía operativa o doctrinaria. Puede que se hayan olvidado, pero antes que por las rebeliones carapintadas nuestra democracia fue asediada por cuartelazos policiales. En la provincia de Buenos Aires los sufrió Luis Brunatti durante el gobierno de Antonio Cafiero apenas intentó modificar alguna cosa. El Malevo Ferreyra fue emblema del descontrol policial en Tucumán. Y si no son revueltas por presuntos motivos salariales, nunca se sabe cuándo sembrar cadáveres desde policías descontroladas es un modo de conspirar contra la política.
En el último informe anual del Cels, el analista internacional Juan Gabriel Tokatlian coincide también en alertar contra el proceso de militarización de las policías latinoamericanas vinculadas a las ayudas y doctrinas estadounidenses. Chile, Uruguay y Argentina, señala, fueron hasta ahora las menos contaminadas. Pero aún así existe siempre un peligro latente: “Washington ya no concibe la diferenciación entre seguridad interna y defensa externa y pretende que los ejércitos del área se transformen en crime fighters (luchadores contra el crimen”.
Manu militari. Isaacson sitúa un cambio en los parámetros de la política estadounidense en temas de seguridad en América latina hacia 1999, año clintoniano, cuando “en lo profundo de la burocracia civil del Departamento de Defensa” esas nuevas políticas se concibieron “bajo el nombre alarmante de Operaciones Especiales y Conflictos de Baja Intensidad”. Según su enfoque, “las actividades de los militares de EE.UU. en América latina por momentos superan la política oficial, lo que lleva a Washington a elegir las soluciones militares a problemas sociales en gran parte de la región”. Lejos de lo conspirativo, el analista asegura que “la militarización de la política de EE.UU. hacia América latina no es el resultado de alguna siniestra estrategia oculta. Más que otra cosa, es un síntoma de la tendencia de Washington a recurrir al Pentágono porque el dinero está ahí. Aumentar los gastos de defensa es más fácil de lograr que hacerlo en casi cualquier otra prioridad. Como resultado, las actividades no militares, tales como la diplomacia y la política de drogas en América latina son financiadas a través del presupuesto de defensa y administradas por los funcionarios de Defensa”.
Contra estos llamados de alerta, y aun cuando la visita frustrada de los “paracaidistas” estadounidenses parece la consecuencia de un acuerdo de cooperación aislado, policías como la Metropolitana, la Bonaerense y también la Federal han acudido a la presunta expertise norteamericana. Las tres fuerzas participaron de los cursos de la Law Enforcement Academy (Ilea), que funciona en El Salvador. Tal como se informó desde este medio, Ilea es la institución heredera de la Escuela de las Américas y de los viejos programas de ayuda de la Usaid mediante los cuales, desde los primeros ’60, los EE.UU. entrenaron a policías y militares latinoamericanos en tácticas antiguerrilla y técnicas de tortura.
• Armas en lugar de embajadores
Los datos recopilados por Adam Isaacson en su artículo “Militarizing Latin America Policy” son reveladores de la desproporción existente en los recursos humanos que EE.UU. dedica a la política exterior para nuestra región y las consiguientes políticas.
“El Departamento de Estado –informa el artículo– cuenta con alrededor de 16.000 empleados de contratación directa en los puestos de todo el mundo; América latina tiene una modesta fracción de ese total (alrededor de 4000).”
“Mientras tanto, el Comando Sur, la unidad responsable de las actividades militares de EE.UU. en América latina y el Caribe, cuenta con una plantilla de 800 militares y 325 civiles empleados en su sede de Miami.” Dos enclaves militares en Puerto Rico y Honduras suman 570 militares y 1390 funcionarios civiles.
La presencia militar de EE.UU. en la región tiende a superar a la de los diplomáticos civiles. Sólo mediante despliegues temporales de fuerzas, dice Isaacson, en un año promedio más de 55.000 efectivos militares, incluyendo la Guardia Nacional y reservistas, pasan de visita por América latina.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Vitto



Mensajes : 841
Fecha de inscripción : 21/01/2011
Localización : Mendoza

MensajeTema: Armas en Ezeiza.   Dom 20 Feb 2011 - 11:22

Las armas en Ezeiza como dije en otro comentario es "cotillón", aquí el problema es otro como comente ,
y el show al gobierno le salió mal , se trata en el fondo de tapar el narcotráfico y lavado de dinero cada vez peor en Argentina, como comente no busquemos enemigos afuera y mal de enfoque cuando el enemigo de la patria esta adentro, y como ejemplo sito el narcogate de "Moron", ¿los controles? ...bien gracias !!!

De la política a la “narcopolítica”
Repentinamente, hablamos de "mafia de los medicamentos". Un investigador se refiere a la vigencia de la "narcopolítica" y habló con MDZ. "El día que se decida combatir la droga de manera frontal y sincera -dice Christian Sanz- se podrá lograr sin mayor inconvenientes, sólo hará falta la real voluntad de los actores principales de esta trama".


Christian Sanz (en la foto de abajo) es un periodista independiente que, desde su portal “Tribuna de periodistas” viene alertando desde hace tiempo en torno a los vínculos del narcotráfico con la política argentina.


Cobró vigencia en los últimos días a raíz del asesinato de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, los tres empresarios asesinados en lo que ya se coincide en llamar como “ajuste de cuentas mafioso”. Juntos, recibieron un total de 16 tiros dirigidos a la cabeza, el pecho y la espalda.

Sanz, en mayo último, entrevistó a Forza y allí el empresario le habría confesado sus contactos con el narcotráfico y sus vínculos con la política.

- ¿Cuál es la clave de la “narcopolítica” en la Argentina?, le preguntó MDZ al periodista.

- Se investiga a los cárteles, la droga, se habla de despenalización, pero llamativamente los funcionarios oficiales callan. Todo lo que han dicho fue que no hay crímenes mafiosos en la Argentina. Una frase que levanta más sospechas que tranquilidades.

Desde su sitio de Internet, el periodista difunde una frase de norteamericana Rachel Ehrenfeld: "Durante varias décadas –escribió la citada periodista-los gobiernos han participado en el tráfico de drogas. Eso significa que el narco-terrorismo se ha convertido en un fenómeno patrocinado por el Estado".

Sanz, en tanto, formula un recorrido sobre la historia política reciente y sus vínculos con el narcotráfico y otros tráficos ilícitos.

“Desde hace varios años –dice- venimos escuchando hablar en demasía de los cárteles colombianos de drogas, especialmente de cocaína. Nunca se trató realmente de un cártel, sino más bien de un conjunto indeterminado de familias e individuos que trabajan, no para establecer precios, sino para asegurar una alta tasa de entrega a los mercados de estupefacientes de todo el mundo. Estas familias de la droga, que han manejado grandes ciudades como Medellín y Cali, dominan el comercio de la marihuana y cocaína, llevando corrupción y violencia a varias ciudades que superan las fronteras de Colombia”.

El relato histórico y la composición de lugar, son importantes en el trabajo investigativo de Sanz, quien sigue: “a fines de los años ’80 y luego de utilizar el mismo camino durante tantísimos años para el tráfico de drogas hacia otros países, el ´cártel de Cali´ necesitó modificar el recorrido. Para ello pensó en Chile, país que regresaba a la democracia y abría su economía, dos hechos que ayudaban a proyectar el negocio. Pero había otros dos problemas: la envergadura del país y la transparencia que querían dar a sus operaciones comerciales harían notar visiblemente las sumas de dinero injustificado”.

Fue allí cuando sucedió la catástrofe: “entonces –señala Sanz- miraron hacia Argentina. Sus políticas y economías regionales anacrónicas y poderosas y una clase política corrompible en la medida en que se financiaran sus campañas, eran el caldo de cultivo que necesitaban.
A principios de los noventa, Argentina ya era país de tránsito (y, por qué no decirlo, de consumo también), y los cárteles de la droga buscaron aliados dentro de nuestro país. El desaparecido Alfredo Yabrán se convertía en ese sentido en una pieza clave para el transporte de estupefacientes a través del territorio nacional y permitir su salida a través de la Aduana de Buenos Aires y Ezeiza”.

La logística empresaria y la “competencia” con La Bonaerense



Sanz, en su artículo denominado “La narcopolítica que no se va. Yabrán, la droga y los funcionarios nacionales”, señala que el empresario entrerriano “ofrecía todo lo necesario para lograr ese fin: empresas de transporte de correspondencia, de transporte de caudales, de asistencia de rampa a aviones, control de los depósitos fiscales”.
Más adelante, da cuenta que “al mismo tiempo ofrecía vínculos muy importantes: políticos de primera línea, gente de la cúpula de gendarmería, brigadieres de la Fuerza Aérea, Ibrahim Al Ibrahim en Ezeiza y el brigadier Rodolfo Echegoyen en la Aduana”.

“Pero no todo iba a ser color de rosa”, dice Sanz, para agregar más adelante que “existía incompatibilidad de negocios con la policía bonaerense: es que para que un país sirva de tránsito para la droga, no puede ser de consumo al mismo tiempo, y la policía distribuía en toda la costa y Gran Buenos Aires”.

“Por otro lado –continúa el relato histórico Sanz- existían dos escollos más imposibles de superar. Uno tenía que ver con la triangulación de armas que involucraba a figuras del Gobierno y personajes como Monzer Al Kassar, quienes necesitaban la infraestructura de Yabrán. El otro problema era Siria, que, a través de Ibrahim Al Ibrahim, necesitaba lavar dinero de la venta de heroína para su envío a Estados Unidos y también entorpecía a los otros negocios. Sobre todo teniendo en cuenta que la guerra entre los distribuidores de cocaína y de heroína en el mundo es cada vez más dura”.
Aparece la política



Según el periodista Christian Sanz, “un ex ministro, que conoció muchísimo a Carlos Menem declaró sobre este tema de superposición de intereses: ´Menem dejó que Mario Rotundo le prometiera a Muhamar Kadafi que le iban a vender el Cóndor mientras Cavallo le prometía a Estados Unidos que lo iban a desarmar. Y esto sucedía en dos habitaciones del mismo hotel. Con mentalidad árabe, el ex presidente pateó la cosa para adelante todo lo que pudo y, cuando Estados Unidos apretó mucho, terminó diciéndoles a los hombres de Kadafi que él no lo conocía a Rotundo. Con los sirios y los colombianos hicieron lo mismo. Hablaron todos en nombre de todos, recibieron plata para la campaña, se comprometieron a millones de cosas y después los traicionaron, no cumplieron, cumplieron a medias, hasta que se encontraron en medio de una guerra´”.
"Los líderes del narcotráfico eligieron otros puntos de América para producir y se cambió el circuito de la droga. Había que conseguir nuevos territorios.(...) La droga de Perú y de Bolivia sale por Argentina. Para eso se necesita una gran organización, compañías de transporte, aéreas y de navegación, compañías de transporte de caudales. Esta gran organización se fue ampliando en la Argentina", confesó el fallecido Jacobo Timerman a la revista Noticias el 2 de junio de 1991.

Sanz considera que “en ese marco, debe entenderse en crecimiento de Alfredo Yabrán en nuestro país y el motivo de su inversión en sectores tan estratégicos”.

En el recuento cronológico, el periodista puntualiza que “el día 28 de junio de 1975, Yabrán pasó de ser empleado de OCASA a dueño de la mayoría de acciones. Coincidentemente, Mario Caserta, otro de los empleados de dicha empresa (que trabajó como operador privado de José López Rega), se abrió también de la empresa y fundó Tab Torres, una importante firma recaudadora de caudales que aparecería vinculada al oscuro ´Yomagate´ veinte años después. Al igual que su ex compañero de trabajo, Caserta tenía muy buena llegada a brigadieres de la Fuerza Aérea. Recordemos que fue este último quien canalizó el aporte que hizo Yabrán para la campaña de Carlos Menem, junto a Mario Rotundo”.

“A poco de llegar Menem a la presidencia –señala Sanz- Caserta se enemistó con Yabrán, aparentemente por sus deseos cruzados de controlar el transporte de valores. Algunos creen que esta pelea fue el detonante para que fuera el único en purgar condena por el ´Narcogate´. Poco antes de ser detenido, siendo ´presidente Federal de Agua Potable´, Caserta emitió un comunicado en el que responsabilizó de su caída a ´personajes vinculados a investigaciones que ordené a pedido de otros funcionarios del Gobierno, cuando descubrí contratos y prebendas que entregaron el ciento por ciento del poder de transporte nacional de sacas, encomiendas y correspodencia a empresas que hoy son monopólicas y que han dejado nuestro correo desmantelado, vaciado´”.

Y Sanz concluye esta parte de la historia: “el funcionario nunca le perdonó a Yabrán que en las vísperas del Narcogate, éste le hubiera dado asilo a Ibrahim al Ibrahim en su estancia de Entre Ríos, de donde luego escapó hacia el exterior, permaneciendo prófugo. Caserta estuvo entonces a punto de contar todo lo que sabía, pero lo convencieron de que era mejor pasar unos años en la cárcel y poder seguir su vida en paz”.

“Meses después de haber salido en libertad cuenta el periodista en su versión de la historia que une narcotráfico y política en la Argentina- sufrió un grave accidente automovilístico cuando iba a La Plata a entrevistarse con el entonces gobernador Eduardo Duhalde. El mensaje fue claro”, concluye Sanz.


denominado “La narcopolítica que no se va. Yabrán, la droga y los funcionarios nacionales”, señala que el empresario entrerriano “ofrecía todo lo necesario para lograr ese fin: empresas de transporte de correspondencia, de transporte de caudales, de asistencia de rampa a aviones, control de los depósitos fiscales”.
Más adelante, da cuenta que “al mismo tiempo ofrecía vínculos muy importantes: políticos de primera línea, gente de la cúpula de gendarmería, brigadieres de la Fuerza Aérea, Ibrahim Al Ibrahim en Ezeiza y el brigadier Rodolfo Echegoyen en la Aduana”.

“Pero no todo iba a ser color de rosa”, dice Sanz, para agregar más adelante que “existía incompatibilidad de negocios con la policía bonaerense: es que para que un país sirva de tránsito para la droga, no puede ser de consumo al mismo tiempo, y la policía distribuía en toda la costa y Gran Buenos Aires”.

“Por otro lado –continúa el relato histórico Sanz- existían dos escollos más imposibles de superar. Uno tenía que ver con la triangulación de armas que involucraba a figuras del Gobierno y personajes como Monzer Al Kassar, quienes necesitaban la infraestructura de Yabrán. El otro problema era Siria, que, a través de Ibrahim Al Ibrahim, necesitaba lavar dinero de la venta de heroína para su envío a Estados Unidos y también entorpecía a los otros negocios. Sobre todo teniendo en cuenta que la guerra entre los distribuidores de cocaína y de heroína en el mundo es cada vez más dura”.

Aparece la política



Según el periodista Christian Sanz, “un ex ministro, que conoció muchísimo a Carlos Menem declaró sobre este tema de superposición de intereses: ´Menem dejó que Mario Rotundo le prometiera a Muhamar Kadafi que le iban a vender el Cóndor mientras Cavallo le prometía a Estados Unidos que lo iban a desarmar. Y esto sucedía en dos habitaciones del mismo hotel. Con mentalidad árabe, el ex presidente pateó la cosa para adelante todo lo que pudo y, cuando Estados Unidos apretó mucho, terminó diciéndoles a los hombres de Kadafi que él no lo conocía a Rotundo. Con los sirios y los colombianos hicieron lo mismo. Hablaron todos en nombre de todos, recibieron plata para la campaña, se comprometieron a millones de cosas y después los traicionaron, no cumplieron, cumplieron a medias, hasta que se encontraron en medio de una guerra´”.
"Los líderes del narcotráfico eligieron otros puntos de América para producir y se cambió el circuito de la droga. Había que conseguir nuevos territorios.(...) La droga de Perú y de Bolivia sale por Argentina. Para eso se necesita una gran organización, compañías de transporte, aéreas y de navegación, compañías de transporte de caudales. Esta gran organización se fue ampliando en la Argentina", confesó el fallecido Jacobo Timerman a la revista Noticias el 2 de junio de 1991.

Sanz considera que “en ese marco, debe entenderse en crecimiento de Alfredo Yabrán en nuestro país y el motivo de su inversión en sectores tan estratégicos”.

En el recuento cronológico, el periodista puntualiza que “el día 28 de junio de 1975, Yabrán pasó de ser empleado de OCASA a dueño de la mayoría de acciones. Coincidentemente, Mario Caserta, otro de los empleados de dicha empresa (que trabajó como operador privado de José López Rega), se abrió también de la empresa y fundó Tab Torres, una importante firma recaudadora de caudales que aparecería vinculada al oscuro ´Yomagate´ veinte años después. Al igual que su ex compañero de trabajo, Caserta tenía muy buena llegada a brigadieres de la Fuerza Aérea. Recordemos que fue este último quien canalizó el aporte que hizo Yabrán para la campaña de Carlos Menem, junto a Mario Rotundo”.

“A poco de llegar Menem a la presidencia –señala Sanz- Caserta se enemistó con Yabrán, aparentemente por sus deseos cruzados de controlar el transporte de valores. Algunos creen que esta pelea fue el detonante para que fuera el único en purgar condena por el ´Narcogate´. Poco antes de ser detenido, siendo ´presidente Federal de Agua Potable´, Caserta emitió un comunicado en el que responsabilizó de su caída a ´personajes vinculados a investigaciones que ordené a pedido de otros funcionarios del Gobierno, cuando descubrí contratos y prebendas que entregaron el ciento por ciento del poder de transporte nacional de sacas, encomiendas y correspodencia a empresas que hoy son monopólicas y que han dejado nuestro correo desmantelado, vaciado´”.

Y Sanz concluye esta parte de la historia: “el funcionario nunca le perdonó a Yabrán que en las vísperas del Narcogate, éste le hubiera dado asilo a Ibrahim al Ibrahim en su estancia de Entre Ríos, de donde luego escapó hacia el exterior, permaneciendo prófugo. Caserta estuvo entonces a punto de contar todo lo que sabía, pero lo convencieron de que era mejor pasar unos años en la cárcel y poder seguir su vida en paz”.

“Meses después de haber salido en libertad cuenta el periodista en su versión de la historia que une narcotráfico y política en la Argentina- sufrió un grave accidente automovilístico cuando iba a La Plata a entrevistarse con el entonces gobernador Eduardo Duhalde. El mensaje fue claro”, concluye Sanz.

Muerto el perro, qué pasó con la rabia


Christian Sanz es duro y concluyente luego de contar qué paso con nuestro país tras el arribo de los cárteles de la droga. Y alerta sobre un mal que nos aqueja a los argentinos: la desmemoria, el olvido. “Luego de la desaparición de Alfredo Yabrán –dice Sanz- muchos dejaron de prestar atención a los negocios que este tenía con los estupefacientes. Se hizo más interesante preguntarse si el empresario postal realmente murió, que cuestionar la posibilidad de que sus oscuros negocios estén siendo realizados actualmente por gente de su confianza”.

Para el investigador periodístico, “pasan los gobiernos, los políticos van y vienen, pero la estructura es siempre la misma. El ´sistema´ está por encima de todo. Ayer era Carlos Menem, hoy es Néstor Kirchner. Nadie escapa al estigma de la droga...”

El debate actual: “una falsa dicotomía

Finalmente, sobre el actual debate en torno a la despenalización de la droga, que, en apariencia, enfrenta a dos áreas del gobierno, a la Secretaría de Lucha contra la Drogadicción, Sedronar y al Ministerio de Justicia de la Nación, Chirstian Sanz sostiene que se trata de una “falsa dicotomía”.
“Mientras algunos creen que se debe ser inflexible en la prohibición, otros creen que hay que ´liberar el mercado´ en vista de que ha fracasado la pelea contra el narcotráfico. Esto último, a fuerza de ser sinceros, es falso, ya que no existe -ni ha existido- una real lucha contra el contrabando de narcóticos, sino todo lo contrario: muchos gobiernos dan cobertura al narcotráfico ya que es el negocio más rentable del mundo al generar cerca de US$ 600.000 millones al año”, acota con su particular estilo.

Y agrega: “es obvio que el día que se decida combatir la droga de manera frontal y sincera se podrá lograr sin mayor inconvenientes, sólo hará falta la real voluntad de los actores principales de esta trama. Mientras tanto, seguiremos asistiendo a la parodia de un combate que sólo es montado para hacer creer a la sociedad que se quiere acabar con este mortal flagelo”.


La verdad es totalmente interior. No hay que buscarla fuera de nosotros ni querer realizarla luchando con violencia con enemigos exteriores.
(Mahatma Gandhi)
Creo que el problema principal está en nosotros internamente, solucionado este primero , luego nos permitirá ver con mayor claridad nuestro verdadero enemigo eXterno, saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3018
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Dom 20 Feb 2011 - 14:20

muy interesante la hipotesis del periodista, pero que tiene que ver con las armas en ezeiza? y el decomiso de cargas secretas de los eeuu?.iba a poner mi impresion pero es ensuciar el tema nuevamente. Si lo pasas a otro me encantaria.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Vitto



Mensajes : 841
Fecha de inscripción : 21/01/2011
Localización : Mendoza

MensajeTema: Armas en Ezeiza.   Dom 20 Feb 2011 - 14:56

oscarlivy escribió:
muy interesante la hipotesis del periodista, pero que tiene que ver con las armas en ezeiza? y el decomiso de cargas secretas de los eeuu?.iba a poner mi impresion pero es ensuciar el tema nuevamente. Si lo pasas a otro me encantaria.

Tiene mucho que ver , y el problema es que lo de la carga o valijas de USA fue un show del gobierno un operativo por demás hablado y conocido de muchos otros realizados por ambos gobiernos, que en todo caso de haber existido algún inconveniente se soluciona de otra forma y no buscando rédito político interno, este gobierno esta siendo presionado por su falta de controles en materia de narcotráfico y lavado de dinero , graves "caso Morón " por ejemplo, nada menos que en una dependencia de la FAA como pancho por su casa !!,¿ zona liberada ?.... y todo puede ser y el lamentable control en el sistema financiero y económico de Argentina del lavado de dinero.
Esto no solo nos está enemistando con USA sino con buena parte del mundo desarrollado el cual precisamos tan solo por nuestros propios intereses , G-20 , club de París e inversiones a futuro.
Mi comentario anterior es un poco haciendo historia para ver por que estamos en un presente peligroso y como hemos ido entrando de a poco en esta realidad, hasta el caso del avión de Ezeiza que obedece al malestar reinante.
Brasil también tiene problemas con el narcotráfico y más evolucionado que los nuestros pero maneja mejor su política exterior, cuando debe decir NO lo dice pero sin crear una guerra mediatica irresponsable y en contra de sus propios intereses ¿ o no sabemos que cristina levanta el teléfono para pedirle a Obama que le ayude con el club de París ? ! por favor ¡¡¡ después cometemos estos papelones , no nos distraigamos con las armas de Ezeiza que aquí hay mucha tela para cortar , lo veremos tiempo al tiempo.Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Vitto



Mensajes : 841
Fecha de inscripción : 21/01/2011
Localización : Mendoza

MensajeTema: Armas en Ezeiza.   Dom 20 Feb 2011 - 15:08

El comentario de JAS_39 en donde cita un reportaje a Michael Shifter es por demás demostrativo de lo que hablo, este hombre de un modo muy diplomático explica que con este episodio se toma revancha contra USA ¿ de que ?,con una clara falta de capacidad diplomática también explicado de un forma muy sutil , la presidente hablo de soberanía , pues una diplomacia eficaz es soberanía , repito esto es más que dos valijas y algo de armamento policial .Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
elperro



Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Dom 20 Feb 2011 - 15:28

Vitto escribió:

Tiene mucho que ver , y el problema es que lo de la carga o valijas de USA fue un show del gobierno un operativo por demás hablado y conocido de muchos otros realizados por ambos gobiernos, que en todo caso de haber existido algún inconveniente se soluciona de otra forma y no buscando rédito político interno, este gobierno esta siendo presionado por su falta de controles en materia de narcotráfico y lavado de dinero , graves "caso Morón " por ejemplo, nada menos que en una dependencia de la FAA como pancho por su casa !!,¿ zona liberada ?.... y todo puede ser y el lamentable control en el sistema financiero y económico de Argentina del lavado de dinero.
Esto no solo nos está enemistando con USA sino con buena parte del mundo desarrollado el cual precisamos tan solo por nuestros propios intereses , G-20 , club de París e inversiones a futuro.
Mi comentario anterior es un poco haciendo historia para ver por que estamos en un presente peligroso y como hemos ido entrando de a poco en esta realidad, hasta el caso del avión de Ezeiza que obedece al malestar reinante.
Brasil también tiene problemas con el narcotráfico y más evolucionado que los nuestros pero maneja mejor su política exterior, cuando debe decir NO lo dice pero sin crear una guerra mediatica irresponsable y en contra de sus propios intereses ¿ o no sabemos que cristina levanta el teléfono para pedirle a Obama que le ayude con el club de París ? ! por favor ¡¡¡ después cometemos estos papelones , no nos distraigamos con las armas de Ezeiza que aquí hay mucha tela para cortar , lo veremos tiempo al tiempo.Saludos.

Ya lo dije anteriormente el show no lo armo el gobierno. Todos sabemos que si se quiere tapar algo en nuestro pais hay que tener connivencia con los medios de comunicación especialmente los cuasi monopolicos y este gobierno hace rato que no la tiene. O sea el show fue armado por otros actores politicos diferentes al gobierno.

Sobre el control del sistema finaciero te puedo solo decir que si fuera asi Uruguay, alemania, las islas caiman, suiza, etc, serian los objetivos principales para controlar el lavado de dinero que proviene de la droga y no nuestro pais.

Hay mucha tela para cortar tenes razon pero no seamos inocentes. En este pais toda la vida los medios nos vendieron gato por liebre y siempre compramos. En nuestro pais hay poderes arraigados en sus privilegios y manejan desde el narcotrafico hasta los medios.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Vitto



Mensajes : 841
Fecha de inscripción : 21/01/2011
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Dom 20 Feb 2011 - 18:17

elperro escribió:
Vitto escribió:

Tiene mucho que ver , y el problema es que lo de la carga o valijas de USA fue un show del gobierno un operativo por demás hablado y conocido de muchos otros realizados por ambos gobiernos, que en todo caso de haber existido algún inconveniente se soluciona de otra forma y no buscando rédito político interno, este gobierno esta siendo presionado por su falta de controles en materia de narcotráfico y lavado de dinero , graves "caso Morón " por ejemplo, nada menos que en una dependencia de la FAA como pancho por su casa !!,¿ zona liberada ?.... y todo puede ser y el lamentable control en el sistema financiero y económico de Argentina del lavado de dinero.
Esto no solo nos está enemistando con USA sino con buena parte del mundo desarrollado el cual precisamos tan solo por nuestros propios intereses , G-20 , club de París e inversiones a futuro.
Mi comentario anterior es un poco haciendo historia para ver por que estamos en un presente peligroso y como hemos ido entrando de a poco en esta realidad, hasta el caso del avión de Ezeiza que obedece al malestar reinante.
Brasil también tiene problemas con el narcotráfico y más evolucionado que los nuestros pero maneja mejor su política exterior, cuando debe decir NO lo dice pero sin crear una guerra mediatica irresponsable y en contra de sus propios intereses ¿ o no sabemos que cristina levanta el teléfono para pedirle a Obama que le ayude con el club de París ? ! por favor ¡¡¡ después cometemos estos papelones , no nos distraigamos con las armas de Ezeiza que aquí hay mucha tela para cortar , lo veremos tiempo al tiempo.Saludos.

Ya lo dije anteriormente el show no lo armo el gobierno. Todos sabemos que si se quiere tapar algo en nuestro pais hay que tener connivencia con los medios de comunicación especialmente los cuasi monopolicos y este gobierno hace rato que no la tiene. O sea el show fue armado por otros actores politicos diferentes al gobierno.

Sobre el control del sistema finaciero te puedo solo decir que si fuera asi Uruguay, alemania, las islas caiman, suiza, etc, serian los objetivos principales para controlar el lavado de dinero que proviene de la droga y no nuestro pais.

Hay mucha tela para cortar tenes razon pero no seamos inocentes. En este pais toda la vida los medios nos vendieron gato por liebre y siempre compramos. En nuestro pais hay poderes arraigados en sus privilegios y manejan desde el narcotrafico hasta los medios.

Saludos.
"
" En nuestro pais hay poderes arraigados en sus privilegios y manejan desde el narcotrafico hasta los medios.
En esto es en lo que estoy de acuerdo con vos y es el centro de mi comentario , aquí en estos poderes con privilegios están el políitico, sindical , empresario , militar y los medios de los cuales el gobierno posee el suyo
propio con su propaganda oficial y algunos otros como pagina 12 , y como dices hay mucha tela por cortar
y precisamente el caso de Morón nos tiene que tener en alerta , por que aquí para no ser INOCENTES Clarín y La Nación no tienen nada que ver !!. Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3018
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Dom 20 Feb 2011 - 22:05

En mi opinion le creo al Canciller, y visto el modus operandi del EEUU, no me caben dudas. El resto esta en cada uno. Solo basta como recuedo las operaciones sucias que hizo en los casos ventilados por Wikiliks para certificar lo que expreso.
Toda sudamerica , no solamente Argentina esta bajo continua supervision de los servicios cuyo apoyo en cada pais esta a travez de las embajadas.
El no reconocer esto es hacerle el juego a los muchachos. Por estos pagos los conocemos y estamos atentos. Ya lo saben. Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Armas en Ezeiza.   Hoy a las 23:08

Volver arriba Ir abajo
 
Armas en Ezeiza.
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 6 de 9.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Siguiente
 Temas similares
-
» Armas en Ezeiza.
» "Las armas más extravagantes del siglo XIX"
» ARMAS PARA LIDER CLASS OPTIMUS PRIME!
» armas en las moneda hispano-romanas.
» Rusia negocia para vender armas a Brasil y Argentina

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - FUERZAS DE SEGURIDAD - :: Fuerzas de Seguridad de Argentina y el Mundo-
Cambiar a: