ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Malvinas en los medios nacionales e internacionales.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1 ... 21 ... 38, 39, 40
AutorMensaje
woody59



Mensajes : 6341
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 14 Ene 2013 - 13:42

MGB escribió:
Y la madre de todas las contradicciones es que, este Gobierno se llena la boca hablando de Soberanía pero al mismo tiempo desmantela a nuestras Fuerzas Armadas...

¿Loco No?... locura huh :uyyy:

Tiene una manifiesta incapacidad para distinguir entre hombres e instituciones, es hora de dejar el pasado atras, las condenas a ex militares del proceso han avanzado y la justicia hizo su trabajo, ya basta entonces de "confusiones" ideologicas, precisamos mostrar los dientes, no las encias. Abrazos.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 14 Ene 2013 - 13:53

woody59 escribió:
MGB escribió:
Y la madre de todas las contradicciones es que, este Gobierno se llena la boca hablando de Soberanía pero al mismo tiempo desmantela a nuestras Fuerzas Armadas...

¿Loco No?... locura huh :uyyy:

Tiene una manifiesta incapacidad para distinguir entre hombres e instituciones, es hora de dejar el pasado atras, las condenas a ex militares del proceso han avanzado y la justicia hizo su trabajo, ya basta entonces de "confusiones" ideologicas, precisamos mostrar los dientes, no las encias. Abrazos.


Excelente!!!!!!!!!!!!!!! aplausos aplausos aplausos aplausos aplausos aplausos aplausos
Volver arriba Ir abajo
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 14 Ene 2013 - 16:40

Poda en presupuesto británico agita las fantasías de guerra
Lunes 14 de Enero de 2013

Por: Edgardo Aguilera

El Ministerio de Defensa británico prepara un plan de contingencia dirigido a prevenir un ataque por parte de la Argentina contra las Malvinas a la luz del referendo que se celebrará en marzo sobre el estatus político de las islas, publicó ayer el diario The Sunday Telegraph. La versión surge en medio de conversaciones políticas en el Reino Unido sobre el ajuste a las fuerzas armadas y su impacto en el poderoso aparato militar industrial, por caso el grupo BAE Systems.

El 9 de enero la Cámara de los Lores debatió la magnitud, configuración y equipamiento que deberían tener las fuerzas armadas del Reino Unido para enfrentar conflictos actuales y futuros.

En la versión taquigráfica a la que accedió este diario, se lee que uno de sus miembros, Lord Empey (UUP, acrónimo de Ulster Unionist Party, en castellano, Partido Unionista del Ulster) interroga al Gobierno de David Cameron acerca de la potencialidad del brazo armado inglés.

Desde su asunción en 2010 el premier británico lanzó una lucha por controlar el déficit fiscal en medio de la crisis económica que se extendió en la UE desde la debacle de Grecia.

El sector de la defensa, universalmente el más caro para las cuentas públicas, fue el primer blanco del ajuste de Cameron y esa iniciativa generó la reacción de los halcones con señalamientos de la vulnerabilidad en que quedaba el Reino Unido.

El legislador Empey criticó los drásticos recortes y en un pasaje de su reciente exposición dice: «Todos recordamos que la decisión de ahorrar sumas insignificantes en el Atlántico Sur en 1982 (se refiere a la reducción del poder naval de la Royal Navy que había lanzado Margaret Thatcher) le costó a este país que la Junta (Militar) argentina percibiera que no éramos serios en la protección de las Falklands» (Malvinas). «¿Qué mensaje estamos enviando ahora cuando somos incapaces de desplegar adecuado poder aéreo embarcado?»

Lord West (laborista) dijo: «Desde que me incorporé a la armada hace 48 años, nuestros militares han sufrido, año tras año, recortes en presupuesto y en número de efectivos. El poder militar no tiene la capacidad que la gente de nuestro país espera de él. Nuestra nación está en camino al peligro a menos que incrementemos con urgencia el presupuesto de defensa».

Alan West es almirante retirado, accedió a la Cámara de los lores en 2007, fue titular de la Armada británica entre 2002 y 2006. Su carrera exhibe la peor experiencia que puede tener la vida de un marino de guerra: el hundimiento del buque que comandaba, la fragata HMS Ardent, destruida en 1982 en el Atlántico sur por bombas de aviones A4-B Skyhawk de la Fuerza Aérea Argentina. Ya había ganado prensa en 2011 cuando sugirió el envío de un submarino nuclear en respuesta a la decisión del Mercosur de impedir el ingreso a puertos locales a los buques que enarbolaran el banderín de Malvinas.

La noticia del matutino Telegraph coincide además con el clima de duda sobre si los dos portaaviones que construye el grupo BAE Systems serán parte de la flota de la Royal Navy. El cuantioso proyecto busca dotar a la Armada de dos navíos de última generación de 280 metros de eslora y 65.000 toneladas de desplazamiento, con capacidad para proyectar aviones cazas polivalentes F-35. El primero, denominado HMS Queen Elizabeth ya tomó forma en las gradas del astillero pero hay planes para que el segundo de la serie llamado HMS Prince of Wales, sea vendido a otro país, opción resistida por la marina británica y sus aliados políticos. BAE, el holding que concentra en exclusividad los contratos de la Royal Navy pasa por un momento económico difícil a consecuencia de la poda en el presupuesto de la marina inglesa. Buscó otras alternativas en sociedad con la Royal Navy, entre ellas logró tentar a la Armada brasileña con la venta de 4 destructores, iniciativa que colisiona con la política de solidaridad con la causa Malvinas sostenida por la presidenta Dilma Rousseff.



Ambito Financiero
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 14 Ene 2013 - 17:05

Marcelo R.Cimino escribió:
Poda en presupuesto británico agita las fantasías de guerra
Lunes 14 de Enero de 2013

Por: Edgardo Aguilera

El Ministerio de Defensa británico prepara un plan de contingencia dirigido a prevenir un ataque por parte de la Argentina contra las Malvinas a la luz del referendo que se celebrará en marzo sobre el estatus político de las islas, publicó ayer el diario The Sunday Telegraph. La versión surge en medio de conversaciones políticas en el Reino Unido sobre el ajuste a las fuerzas armadas y su impacto en el poderoso aparato militar industrial, por caso el grupo BAE Systems.

El 9 de enero la Cámara de los Lores debatió la magnitud, configuración y equipamiento que deberían tener las fuerzas armadas del Reino Unido para enfrentar conflictos actuales y futuros.

En la versión taquigráfica a la que accedió este diario, se lee que uno de sus miembros, Lord Empey (UUP, acrónimo de Ulster Unionist Party, en castellano, Partido Unionista del Ulster) interroga al Gobierno de David Cameron acerca de la potencialidad del brazo armado inglés.

Desde su asunción en 2010 el premier británico lanzó una lucha por controlar el déficit fiscal en medio de la crisis económica que se extendió en la UE desde la debacle de Grecia.

El sector de la defensa, universalmente el más caro para las cuentas públicas, fue el primer blanco del ajuste de Cameron y esa iniciativa generó la reacción de los halcones con señalamientos de la vulnerabilidad en que quedaba el Reino Unido.

El legislador Empey criticó los drásticos recortes y en un pasaje de su reciente exposición dice: «Todos recordamos que la decisión de ahorrar sumas insignificantes en el Atlántico Sur en 1982 (se refiere a la reducción del poder naval de la Royal Navy que había lanzado Margaret Thatcher) le costó a este país que la Junta (Militar) argentina percibiera que no éramos serios en la protección de las Falklands» (Malvinas). «¿Qué mensaje estamos enviando ahora cuando somos incapaces de desplegar adecuado poder aéreo embarcado?»

Lord West (laborista) dijo: «Desde que me incorporé a la armada hace 48 años, nuestros militares han sufrido, año tras año, recortes en presupuesto y en número de efectivos. El poder militar no tiene la capacidad que la gente de nuestro país espera de él. Nuestra nación está en camino al peligro a menos que incrementemos con urgencia el presupuesto de defensa».

Alan West es almirante retirado, accedió a la Cámara de los lores en 2007, fue titular de la Armada británica entre 2002 y 2006. Su carrera exhibe la peor experiencia que puede tener la vida de un marino de guerra: el hundimiento del buque que comandaba, la fragata HMS Ardent, destruida en 1982 en el Atlántico sur por bombas de aviones A4-B Skyhawk de la Fuerza Aérea Argentina. Ya había ganado prensa en 2011 cuando sugirió el envío de un submarino nuclear en respuesta a la decisión del Mercosur de impedir el ingreso a puertos locales a los buques que enarbolaran el banderín de Malvinas.

La noticia del matutino Telegraph coincide además con el clima de duda sobre si los dos portaaviones que construye el grupo BAE Systems serán parte de la flota de la Royal Navy. El cuantioso proyecto busca dotar a la Armada de dos navíos de última generación de 280 metros de eslora y 65.000 toneladas de desplazamiento, con capacidad para proyectar aviones cazas polivalentes F-35. El primero, denominado HMS Queen Elizabeth ya tomó forma en las gradas del astillero pero hay planes para que el segundo de la serie llamado HMS Prince of Wales, sea vendido a otro país, opción resistida por la marina británica y sus aliados políticos. BAE, el holding que concentra en exclusividad los contratos de la Royal Navy pasa por un momento económico difícil a consecuencia de la poda en el presupuesto de la marina inglesa. Buscó otras alternativas en sociedad con la Royal Navy, entre ellas logró tentar a la Armada brasileña con la venta de 4 destructores, iniciativa que colisiona con la política de solidaridad con la causa Malvinas sostenida por la presidenta Dilma Rousseff.



Ambito Financiero










Sigamos Boludeando nosotros (y en cantidades industriales) que así también nos va a ir.... Suspect

Volver arriba Ir abajo
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 14 Ene 2013 - 17:25

Bueno, por lo menos hay un Inglés y que no desayuna con Dry Gin Beefeater:

Para Gran Bretaña, es "improbable" que Argentina invada las Islas Malvinas

Lo señaló el ministro de las Fuerzas Armadas británico, Andrew Robathan.

14/01/2013 16:29 | Agencia AP y LA VOZ DEL INTERIOR

El ministro de las Fuerzas Armadas británico, Andrew Robathan, dijo que es "sumamente improbable" que el Gobierno de Argentina se embarque en una nueva invasión de las Islas Malvinas.

Robathan señaló a legisladores que la Constitución argentina prohíbe un ataque militar contra las Islas, y agregó que "no parece, aunque uno nunca debe ser indulgente consigo mismo, que sus Fuerzas Armadas estén bien equipadas por el momento".

Los isleños tienen planeado realizar en marzo un referendo sobre si se mantendrán como un territorio británico.

La votación, que se prevé será un aval a los lazos entre los 2.500 habitantes del archipiélago y Londres, se da en un entorno de creciente tensión entre Gran Bretaña y Argentina. Ambas naciones reclaman la soberanía sobre las islas del Atlántico sur.

Argentina y Gran Bretaña libraron una breve aunque letal guerra por las Malvinas en 1982, en la cual fallecieron 649 argentinos, 255 británicos y tres isleños.
Volver arriba Ir abajo
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 14 Ene 2013 - 18:40

Marcelo R.Cimino escribió:

b]Alan West[/b] es almirante retirado, accedió a la Cámara de los lores en 2007, fue titular de la Armada británica entre 2002 y 2006. Su carrera exhibe la peor experiencia que puede tener la vida de un marino de guerra: el hundimiento del buque que comandaba, la fragata HMS Ardent, destruida en 1982 en el Atlántico sur por bombas de aviones A4-B Skyhawk de la Fuerza Aérea Argentina. Ya había ganado prensa en 2011 cuando sugirió el envío de un submarino nuclear en respuesta a la decisión del Mercosur de impedir el ingreso a puertos locales a los buques que enarbolaran el banderín de Malvinas.

FE DE ERRATA

Perdón que me autocite, la Ardent fue atacada por aviones de la FAA y del COAN, siendo una bomba de los Skyhawks del navales quién hundió a la Ardent. Fue el propio West quién confirmó este dato.



Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Mar 15 Ene 2013 - 22:53

En este preciso momento 22:49
Panel de administración de www.interdefensamilitar.com

vean:



No es ni la primera ni seguramente será la última vez que se meten en algúno de nuestros sitios, el punto es que con tan poco podemos hacer que gasten fortuna y nunca se relajen......

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Mar 15 Ene 2013 - 23:20

jaja esto es contrainteligencia pura. Tiembla pirata.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Mar 15 Ene 2013 - 23:22

Marcelo R.Cimino escribió:
En este preciso momento 22:49
Panel de administración de www.interdefensamilitar.com

vean:



No es ni la primera ni seguramente será la última vez que se meten en algúno de nuestros sitios, el punto es que con tan poco podemos hacer que gasten fortuna y nunca se relajen......

Saludos

Mi Querido Amigazo Marcelo:

Con todo el respeto y cariño que te tengo Amigo, me importa un rábano que los piratones mugrientos con sus lacayos alguitas nos estén leyendo...

El que debería leernos, es nuestro pseudo, inoperante e inútil Sr. Ministro de Defensa, quien (y entre otras cosas) debería tomar nota de que, con EFA's en MP y que violan espacio aéreo Argentino, no puede pretender reemplazar los Mirages con Pampas...

Y disculpame la vehemencia o agresividad Mi Querido Amigo, pero a estas alturas, estoy realmente podrido de como los Funcionarios de "Primera Línea" de este Gobierno, nos meten el dedo en la boca y con la boludeces que declaran o dicen cuando les abren un micrófono.

¿¿¿¿¿¿Te acordás en el acto de los 100 años de la Aviación Militar Argentina y cuando Puricelli dijo de que tanto él como la Presidenta eran totalmente concientes de la carencias y de que podrían escribir con mares de tinta de que no les importaba, que esto no era así y que ya lo íbamos a ver?????

Bueno... Es por ello de mi calentura y mi suficiente autoridad moral como para tratar tambíen de "Charlatán" al Sr. Ministro de Defensa... rabbit

Un Abrazo Master...
Volver arriba Ir abajo
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Mar 15 Ene 2013 - 23:42

inecesaria falta de respeto. El ego, el orgullo y la desesperanza es el veneno de la sociedad humana. A esta altura ya deberian saberlo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 16 Ene 2013 - 11:03

oscarlivy escribió:
inecesaria falta de respeto. El ego, el orgullo y la desesperanza es el veneno de la sociedad humana. A esta altura ya deberian saberlo.

Mejor, ni me gasto en responderle, habida cuenta de que hay realidades que van y están, mas allá de su entendimiento...
Volver arriba Ir abajo
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 16 Ene 2013 - 14:48

Final hoy de cumbre en montevideo con malvinas como protagonista
Presionan a Gran Bretaña para desmilitarizar el Atlántico Sur
Miércoles 16 de Enero de 2013

Por: Edgardo Aguilera


La exhortación a que el Atlántico sur sea una zona desmilitarizada, libre de la presencia y tránsito de armas de destrucción masiva, figura al tope de la declaración final que se firmará hoy al término de la VII Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur. La referencia no es otra que al despliegue militar de destructores y submarinos con capacidad nuclear que año a año ejecuta Londres para proteger sus intereses en territorios de ultramar. Malvinas, ocupada por los británicos desde 1833, es uno de ellos. El irresuelto conflicto por la soberanía del archipiélago, sumado a la incertidumbre que provoca en la región -a uno y otro lado del Atlántico Sur- fue motivo de análisis de ministros de relaciones exteriores y funcionarios de defensa de los países miembros. La sesión de Adopción de la Declaración y Plan de Acción de Montevideo arranca hoy a partir de las 10.00 y culminará a las 12.00 con una conferencia de prensa en el hotel Radisson. Ghana, país que retuvo la fragata Libertad por más de dos meses a instancias del pedido de un fondo buitre, también respaldó la posición de la Argentina por la desmilitarización del Atlántico Sur.

Asistentes

La VII Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (Zopacas) -creada en 1986 por resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas- congregó en Montevideo a funcionarios de las cancillerías de 21 de los 24 miembros que integran el organismo; tres son sudamericanos: la Argentina, Brasil y Uruguay, y el resto africanos: Angola, Benín, Cabo Verde, Camerún, Congo, Costa de Marfil, Gabón, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea Ecuatorial, Liberia, Namibia, Nigeria, República Democrática del Congo, Senegal, Sudáfrica y Togo. No participaron del encuentro Guinea Bissau, Santo Tomé y Príncipe y Sierra Leona.

El canciller Héctor Timerman fue representado por el vicecanciller Eduardo Zuain, quien llevaba la consigna de instalar el debate acerca del desproporcionado esquema naval militar de Gran Bretaña presente en las islas y en aguas en disputa.

El país encontró un vocero de peso: «Hay una preocupación por la milita-rización indebida» del océano, dijo a periodistas el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio Patriota, y recordó que «hay temas de descolonización que no llegaron a su solución definitiva».

Preocupa a los ministros la modernización de las Fuerzas Armadas e incrementar la cooperación entre sus países en materia de seguridad, lucha contra el narcotráfico, la piratería y el crimen transnacional, dijo el canciller brasileño. Esto es importante «incluso a la luz de la gran riqueza mineral energética que existe y seguimos descubriendo en el Atlántico sur», sostuvo Patriota. Lo que no mencionó es el polémico proyecto de equipar a la Armada brasileña con 6 fragatas construidas con apoyo de la Royal Navy y el grupo BAE Systems, contratista exclusivo de la marina británica. El Gobierno y la Armada británicos y la división Sistemas para Buques de Superficie de BAE Systems invitaron formalmente a Brasil, en septiembre de 2010, a convertirse en el primer socio internacional como parte de la propuesta del grupo BAE para la renovación de la flota de guerra brasileña. La Armada brasileña justificó la iniciativa de más de 9.000 millones de euros en la necesidad de proteger los recursos off shore y la custodia de un litoral marítimo. El asunto pone en jaque la posición de Brasil respecto del Atlántico sur por la cuestión Malvinas.

Implicancias

El canciller uruguayo Luis Almagro, anfitrión del cónclave, declaró que el compromiso con la paz implica la responsabilidad de los miembros de Zopacas de «evitar toda presencia, tránsito, almacenamiento de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en el Atlántico Sur».

Se sabe que hay un submarino nuclear de la Royal Navy en patrulla en aguas atlánticas y que tiene capacidad de portar cargas atómicas. Ayer el secretario de Estado de la defensa del Reino Unido, Andrew Robatham, explicó en la Cámara de los Comunes que hay cuatro aviones Typhoon, una compañía de soldados y un buque de guerra en la región, así como submarinos capaces de defender las islas, aunque dijo a los diputados que no iba a comentar sobre su paradero.



Ambito Financiero
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Vitto



Mensajes : 841
Fecha de inscripción : 21/01/2011
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Jue 17 Ene 2013 - 13:34

Marcelo R.Cimino escribió:
Final hoy de cumbre en montevideo con malvinas como protagonista
Presionan a Gran Bretaña para desmilitarizar el Atlántico Sur
Miércoles 16 de Enero de 2013

Por: Edgardo Aguilera


La exhortación a que el Atlántico sur sea una zona desmilitarizada, libre de la presencia y tránsito de armas de destrucción masiva, figura al tope de la declaración final que se firmará hoy al término de la VII Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur. La referencia no es otra que al despliegue militar de destructores y submarinos con capacidad nuclear que año a año ejecuta Londres para proteger sus intereses en territorios de ultramar. Malvinas, ocupada por los británicos desde 1833, es uno de ellos. El irresuelto conflicto por la soberanía del archipiélago, sumado a la incertidumbre que provoca en la región -a uno y otro lado del Atlántico Sur- fue motivo de análisis de ministros de relaciones exteriores y funcionarios de defensa de los países miembros. La sesión de Adopción de la Declaración y Plan de Acción de Montevideo arranca hoy a partir de las 10.00 y culminará a las 12.00 con una conferencia de prensa en el hotel Radisson. Ghana, país que retuvo la fragata Libertad por más de dos meses a instancias del pedido de un fondo buitre, también respaldó la posición de la Argentina por la desmilitarización del Atlántico Sur.

Asistentes

La VII Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (Zopacas) -creada en 1986 por resolución de la Asamblea General de Naciones Unidas- congregó en Montevideo a funcionarios de las cancillerías de 21 de los 24 miembros que integran el organismo; tres son sudamericanos: la Argentina, Brasil y Uruguay, y el resto africanos: Angola, Benín, Cabo Verde, Camerún, Congo, Costa de Marfil, Gabón, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea Ecuatorial, Liberia, Namibia, Nigeria, República Democrática del Congo, Senegal, Sudáfrica y Togo. No participaron del encuentro Guinea Bissau, Santo Tomé y Príncipe y Sierra Leona.

El canciller Héctor Timerman fue representado por el vicecanciller Eduardo Zuain, quien llevaba la consigna de instalar el debate acerca del desproporcionado esquema naval militar de Gran Bretaña presente en las islas y en aguas en disputa.

El país encontró un vocero de peso: «Hay una preocupación por la milita-rización indebida» del océano, dijo a periodistas el ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio Patriota, y recordó que «hay temas de descolonización que no llegaron a su solución definitiva».

Preocupa a los ministros la modernización de las Fuerzas Armadas e incrementar la cooperación entre sus países en materia de seguridad, lucha contra el narcotráfico, la piratería y el crimen transnacional, dijo el canciller brasileño. Esto es importante «incluso a la luz de la gran riqueza mineral energética que existe y seguimos descubriendo en el Atlántico sur», sostuvo Patriota. Lo que no mencionó es el polémico proyecto de equipar a la Armada brasileña con 6 fragatas construidas con apoyo de la Royal Navy y el grupo BAE Systems, contratista exclusivo de la marina británica. El Gobierno y la Armada británicos y la división Sistemas para Buques de Superficie de BAE Systems invitaron formalmente a Brasil, en septiembre de 2010, a convertirse en el primer socio internacional como parte de la propuesta del grupo BAE para la renovación de la flota de guerra brasileña. La Armada brasileña justificó la iniciativa de más de 9.000 millones de euros en la necesidad de proteger los recursos off shore y la custodia de un litoral marítimo. El asunto pone en jaque la posición de Brasil respecto del Atlántico sur por la cuestión Malvinas.

Implicancias

El canciller uruguayo Luis Almagro, anfitrión del cónclave, declaró que el compromiso con la paz implica la responsabilidad de los miembros de Zopacas de «evitar toda presencia, tránsito, almacenamiento de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en el Atlántico Sur».

Se sabe que hay un submarino nuclear de la Royal Navy en patrulla en aguas atlánticas y que tiene capacidad de portar cargas atómicas. Ayer el secretario de Estado de la defensa del Reino Unido, Andrew Robatham, explicó en la Cámara de los Comunes que hay cuatro aviones Typhoon, una compañía de soldados y un buque de guerra en la región, así como submarinos capaces de defender las islas, aunque dijo a los diputados que no iba a comentar sobre su paradero.



Ambito Financiero

interesante; PERO EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU Y CON DERECHO A VETO SIGUE SENTADA uk, chupate esa mandarina!, retiran el SNN y listo, dirán que no hay armamento nuclear y a joderse como siempre!, aquí no entendemos de una vez y para males; con un gobierno inepto, corrupto y anti-patria(como se concibe la destrucción y el odio hacia las FFAA que demuestran muchos del gobierno y allegados a e,l desde organizaciones y periodismo de izquierda) que no ve que las FFAA son una de las instituciones y pilar de la nación, sin la noción de que para mantener la paz debe estar bien armado, disuasión se llama, si hasta Chile basta que pasee ahora los F-16 por la Antártida e Inglaterra le pone nombre......???

Saludos Vitto.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Crazy Horse



Mensajes : 250
Fecha de inscripción : 18/12/2012
Localización : Denver, Colorado EE.UU

MensajeTema: Malvinas en los medios nacionales y internacionales   Jue 17 Ene 2013 - 21:46

Es muy lindo que digan todas esas palabras de apoyo de otros paises pero............La palabras sin ser resforsada por potencia militar van a convencer solo esos quien tienen moral. Quien verdaremente creen que los piratas tienen moral? En el fin la unica cosa que para La Argentina de liberar las Malvinas son los Argentinos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Vitto



Mensajes : 841
Fecha de inscripción : 21/01/2011
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Vie 18 Ene 2013 - 9:49

Nos ponemos los pantalones largos con UK o de seguro y sin ser un cráneo se perderá más que Malvinas y veremos como entre chilenos e ingleses se reparten nuestro territorio antártico y no quiero pensar mal pero de ocurrir puede ser más peligroso aún con un país sin respuesta defensiva como es hoy Argentina. Chile sigue armándose hasta los dientes, los invito a que averigüen las nuevas y futuras compras que realizara, pero ¿como y los hermanos y la UNASUR y la no hipótesis de conflictos?...parece que esto a Chile no le quita el sueño por que esta armado hasta los dientes !, enfrente UK, que bien que vamos; al final Churchill tenía razón nomas ! y el que más colabora es el enemigo interno!

saludos Vitto.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Vie 18 Ene 2013 - 19:28

Vitto ¿Ud cree que Chile se "rearma" por Argentina? ¿sabe en donde tiene desplegadas el grueso de sus principales fuerzas? ¿qué posibilidades tiene, con todos sus temibles medios, de hacer una guerra de largo aliento y en profundidad del territorio enemigo?. Por favor fijese y hablamos, pero pensé que había quedado claro que más que rearme en el caso de Chile se podía hablar de modernización de medios (con la consiguiente mejora de capacidades) cuando hace un año atrás hice una comparación por cada uno de los SdA entre el poderío que tenían a finales de los '80 y ahora.

Por otra parte, no alcanzo a entender que tiene que ver el tema de la UNASUR con el mantenimiento o no de las capacidades militares de cada país. En ninguna de las cláusulas del tratado dice que alguno de los miembros tenga que desarmarse, aunque sí se obligan a resolver sus diferencias por medios pacíficos. Por otra parte, esos medios mantienen a cada uno de los países libres de la intervención militar directa externa, pero con una gran autonomía también en esto, como lo demuestran los casos de Colombia y de otros países centroamericanos.

Que nosotros no querramos armarnos es un problema evidentemente particular de nuestro país, ya que hasta Uruguay, con un presidente y un ministro de defensa que han pertenecido a la guerrilla izquierdista, y que han sufrido cárcel y tortura por sus militares, tienen bien en claro el rol que les cabe a las FFAA para el fortalecimiento institucional del país, o el caso de Brasil con algo similar sucedido a Lula o Dilma Rosseff, así que esto es algo que trasciende el posicionamiento ideológico. Es más, me atrevería a decir que en nuestro país la identificación de la cuestión militar con "la derecha" es uno de los peores males que ha asolado a las FFAA, por cuanto las relegó socialmente como un asunto del cual se debía ocupar solo un pequeño sector de la sociedad.

Saludos


-------

http://interdefensa.argentinaforo.net/viewtopic.forum?t=7406
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Hoy a las 12:34

Volver arriba Ir abajo
 
Malvinas en los medios nacionales e internacionales.
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 40 de 40.Ir a la página : Precedente  1 ... 21 ... 38, 39, 40
 Temas similares
-
» Malvinas en los medios nacionales e internacionales.
» Malvinas en los medios nacionales e internacionales.
» Malvinas en los medios nacionales e internacionales.
» Subastas nacionales e internacionales de notafilia
» IVA en subastas nacionales e internacionales, aduanas

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - HISTORIA MILITAR ARGENTINA - :: Malvinas, ayer y hoy-
Cambiar a: