ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Desarticulacion geopolitica mundial en marcha

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Sáb 20 Nov 2010 - 0:55

http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-49-esta-disponible-Alerta-Crisis-sistemica-global-Primer-Trimestre-2011-Superacion-del-umbral-critico-de-la_a5456.html


El GEAB N°49 está disponible! Alerta Crisis sistémica global - Primer Trimestre 2011: Superación del umbral crítico de la desarticulación geopolítica mundial


- Nota publica de GEAB N°49 (16 de noviembre de 2010) -



Así lo había anticipado el LEAP/E2020 en su carta abierta a los líderes del G20 publicada en la edición mundial de Financial Times el 24 de marzo de 2009, en vísperas de la cumbre de Londres, la cuestión de una reforma fundamental del sistema monetario internacional es parte del núcleo de cualquier tentativa por controlar la crisis actual. Pero por desgracia, como acaba de demostrarlo de nuevo el fracaso de la cumbre de G20 de Seúl, la ventana de oportunidad para conseguir pacíficamente tal reforma se cerró después del verano boreal de 2009 y ya no se reabrirá antes de 2012/2013 (1). Ahora, el mundo está inmerso en la fase de desarticulación geopolítica mundial cuyo principio lo habíamos anunciado para fines de 2009 y que se traduce, menos de un año más tarde, por la rápida proliferación de los movimientos, las dificultades económicas, quiebras presupuestarias, conflictos monetarios y el inicio de choques geopolíticos mayores. Con la cumbre del G20 de Seúl, que señala a la conciencia planetaria el fin de la dominación estadounidense de la agenda internacional y de su sustitución por un generalizado « cada uno para sí mismo », acaba de abrirse una nueva etapa de la crisis que incita al equipo del LEAP/E2020 a lanzar un nuevo alerta. En efecto, el mundo está atravesando el umbral crítico de la fase de desarticulación geopolítica global. Como todo paso de un umbral crítico en un sistema complejo, esto producirá desde el primer trimestre 2011 un conjunto de fenómenos no lineales, es decir, de procesos que escapan de las « reglas habituales » y de las « proyecciones tradicionales » tanto en término económicos como monetarios, financieros, sociales y políticos.

En este GEAB N° 49, además del análisis de las seis principales transiciones que señalan el paso de este umbral crítico de la desarticulación geopolítica mundial, nuestro equipo presenta numerosas recomendaciones para hacer frente a las consecuencias de esta nueva etapa de la crisis. Incluyen particularmente al conjunto de divisas / tasas de interés / oro y metales preciosos, la preservación de la riqueza y la sustitución de su medida en función del USD, las « burbujas » de los activos nominados en USD, los mercados bursátiles y las categorías de empresas particularmente frágiles en esta etapa de la crisis. El LEAP/ E2020 presenta aquí también « tres reflejos simples » de adoptar para comprender mejor y anticipar el nuevo mundo en gestación. Por otro lado, en este número del GEAB, nuestro equipo describe la doble conmoción electoral franco alemana de 2012/2013. Finalmente, presentamos un aviso para nuestros suscriptores presentando el Manual de Anticipación Politica escrito por Marie-Hélène Caillol, presidente del LEAP, que aprecerá en Francés, Inglés, Alemán y Español en Ediciones Anticipolis y el lanzamiento del MAP (Magazine d’Anticipatopn Politique), una revista de anticipación política.



Balances comerciales de los países del G20 (previsiones 2010) - Fuente: Spiegel, 11/2010
En este comunicado público del GEAB N°49, nuestro equipo ha decidido presentar tres de las seis transiciones que caracterizan el umbral crítico que el mundo está franqueando.

La crisis que vivimos está caracterizada por un proceso de extensión planetaria que se desarrolla en dos niveles correlacionados pero de diferente naturaleza. Por un lado, la crisis traduce mutaciones profundas de la realidad económica, financiera y geopolítica mundial. Acelera y amplifica las tendencias fundamentales en curso de acción desde hace varias décadas, tendencias que describimos regularmente en el GEAB desde su lanzamiento a principios de 2006. Y por otra parte, refleja la progresiva toma de conciencia colectiva de estas mutaciones. Esta conciencia es en sí misma un fenómeno de psicología colectiva planetaria que también da forma al desarrollo de la crisis y que induce particularmente bruscas aceleraciones de su evolución. Estos últimos años, anticipamos repetidas veces que los « puntos de inflexión » de la crisis se correspondían justamente a « saltos bruscos » en esta conciencia colectiva de las transformaciones en curso. Ahora consideramos que un conjunto de hechos cruciales de « ruptura » se plasmó alrededor de la cumbre de G20 de Seúl que contribuye a hacer pasar un hito en la conciencia colectiva global en cuanto a la desarticulación geopolítica mundial. Este fenómeno lleva al LEAP/E2020 a identificar el cruce del umbral crítico y a lanzar una alerta sobre las consecuencias de este paso a partir del primer trimestre 2011.

En torno a la fecha de la cumbre del G20 de Seúl, el LEAP/E2020 definió un conjunto de hechos de « ruptura ». Examinemos los principales acontecimientos en cuestión (2) así como sus consecuencias caóticas.


Continuación y fin del Quantitative Easing : La Fed entra en « arresto domiciliario »

La decisión de la Reserva Federal estadounidense de lanzar su « Quantitative Easing II » (con rescate de 600 millardos de USD de Bonos del Tesoro en junio de 2011) provocó, por primera vez desde 1945, una crítica general y a menudo virulenta por parte de la casi totalidad de otras potencias mundiales: Japón, Brasil, China (3), la India, Alemania, países de la Asean (4),… (5) No es la decisión de la FED la que marca una ruptura: es el hecho de que por primera vez, el banco central estadounidense se deja « acosar » por el resto del mundo (6), y de manera totalmente pública y determinada (7). Realmente estamos lejos del ambiente acogedor de Jackson Hole y de las reuniones de banqueros centrales. La amenaza de Ben Bernanke a sus colegas, de quienes el GEAB se había hecho eco en su número 47, no tuvo el efecto deseado por el jefe de la FED. El resto del mundo dejó en claro, en noviembre de 2010, que ya no pretendía dejar que la Reserva Federal imprimiera a voluntad USD para tratar de resolver los problemas de Estados Unidos a costa de los otros países del mundo (8). El Dólar está volviendo a ser lo que debería ser toda divisa nacional: la moneda del país que lo imprime y entonces su problema. Así en este fin 2010, acabamos de vivir el fin de la época en la que el USD era la moneda de Estados Unidos y el problema de los demás como lo había resumido acertadamente John Connally en 1971, cuando unilateralmente Estados Unidos decidió suprimir la convertibilidad en oro de su divisa. ¿Por qué? Simplemente porque la Reserva Federal ahora debe tener en consideración la opinión del mundo exterior (9). Todavía no está puesta bajo supervisión, sino que entró en « arresto domiciliario » (10). Según el LEAP/E2020, ya podemos así anticipar que no habrá Quantitative Easing III (11) independientemente de las opiniones que tengan al respecto los dirigentes estadounidenses (12); o bien ocurrirá a fines de 2011 en el marco de un importante conflicto geopolítico y colapso del USD (13).



Activos de la Reserva Federal estadounidense (2008-2010) - Fuentes: Federal Reserve of Cleveland / New York Times, 10/2010
Austeridad europea: proliferación de las resistencias sociales, intensificación del populismo, riesgo de radicalización de las futuras generaciones y alzas de impuestos

De París a Berlín (14), de Lisboa a Dublín, de Vilnius a Bucarest, de Londres a Roma,… las manifestaciones y las huelgas se multiplican. La dimensión social de la desarticulación geopolítica global aparecerá este fin 2010. Aunque estos acontecimientos no llegan por el momento a perturbar los programas de austeridad decididos por los gobiernos europeos, traducen una evolución colectiva significativa: las opiniones públicas están saliendo de su letargo del principio de la crisis al tomar conciencia de su duración y su costo (social y financiero) (15). Las próximas elecciones deberían hacer pagar un alto costo a todos los equipos en el poder que olvidaron que sin equidad, la austeridad no gozaría de ningún apoyo popular (16). Por el momento, los equipos en el poder esencialmente continúan aplicando las recetas del período anterior a la crisis (soluciones neoliberales a base de reducciones de impuestos para los hogares más acomodados y de aumento de impuestos indirectos de todo género). Pero la intensificación de los conflictos sociales (que es inevitable según el LEAP/E2020) y los cambios políticos que van a producirse en las próximas elecciones nacionales, un país tras otros, generarán un cuestionamiento a estas soluciones y un aumento repentino de los partidos populistas y extremistas (17): Europa políticamente va « a endurecerse ». Paralelamente, frente a lo que se parece cada vez más como una tentativa inconsciente de la generación « babyboomer » de hacer pagar la cuenta a las futuras generaciones, podemos anticipar una proliferación de las reacciones brutales de las jóvenes generaciones (18). Para nuestro equipo, deberemos hacer frente a su radicalización si la situación les parece sin salida, por falta de compromiso. Pero sin una suba en los ingresos fiscales, el único compromiso creíble para ellos será una baja de las jubilaciones actuales y no una suba de los costos de la educación. ¡ El hoy es siempre un compromiso entre el ayer y el mañana, especialmente en materia fiscal! Por otra parte, las consecuencias fiscales probables de estas evoluciones serán una suba de los impuestos sobre altos ingresos y las rentas del capital, de nuevas tasaciones a los bancos y un voluntarismo comunitario nuevo en materia de protección aduanera de las fronteras (19). Los socios comerciales de la UE deberían tomar conciencia de esto muy rápidamente (20).



Necesidades de financiación de ciertos Estados (2010-2011) - Fuentes : FMI / Wall Street Journal, 10/2010
Japón: últimos esfuerzos para resistir a la órbita China

Desde hace varias semanas Tokio y Pekín están enfrascados en un conflicto diplomático de una intensidad poco común. Bajo diversos pretextos (un barco chino que entró en aguas jurisdiccionales japonesas (21), las grandes compras chinas de activos japoneses que hacen apreciarse al Yen,…), Pekín y Tokio intercambian palabras muy duras, limitan sus relaciones de alto nivel, llaman como testigo a la opinión pública internacional,… La visibilidad mundial de esta disputa sino-japonesa es sobre todo reveladora a los ojos de los países de la región por su gran ausente, Estados Unidos. En efecto, si estas disputas ilustran claramente la creciente disposición de Pekín de afirmarse como la potencia dominante de Asia Oriental y del Sudoriental y la tentativa de Japón de oponerse a esta hegemonía china regional, nadie puede ignorar que la supuesta potencia dominante en esta región del mundo desde 1945, Estados Unidos, está extrañamente ausente del conflicto. Se puede pues considerar que se asiste a una prueba de tamaño real, por parte de China, para medir su nueva influencia sobre Japón y, por parte de Japón, para evaluar lo que perdura de la capacidad de acción estadounidense en Asia ante China. Los acontecimientos de estas últimas semanas muestran cuan enredados están en su parálisis política, dependencia económica y financiera con relación a China que Washington prefiere brillar por su ausencia. Sin duda en toda Asia este espectáculo contribuye a una toma de conciencia acelerada que una etapa en cuanto al orden regional (22) acaba de ser atravesada y que en Japón, atascado en una recesión sin fin (23), los intereses económicos vinculados al mercado chino salen reforzados.



Resumen de las mutaciones mundiales en curso - Evolución masiva del tráfico portuario mundial en beneficio Asia (1994-2009) - Fuentes : Transport Trackers / Clusterstock, 10/2010
Para concluir, este haz de acontecimientos, centrados alrededor de una cumbre del G20 que se revela claramente incapaz de resolver las fuentes de conflictos económicos, financieros y monetarios entre sus principales miembros, contribuyó a hacer pasar una etapa decisiva en la toma de conciencia colectiva mundial del proceso de desarticulación geopolítica global en curso. Y esta mayor toma de conciencia por si misma acelerará y a amplificará desde principios 2011 los cambios que afectan al sistema internacional como a nuestras distintas empresas, generando fenómenos no lineales y caóticos como los descriptos en este número del GEAB y los precedentes. Como lo destacamos en septiembre de 2010, hacemos hincapié en el hecho de que el principal de ellos va a ser la entrada de Estados Unidos en una era de austeridad a partir de la primavera boreal 2011. Sin ignorar que una de las sorpresas de los próximos dieciocho meses podría ser simplemente el anuncio que la economía china habrá sobrepasado a la de Estados Unidos desde 2012 como lo indica Wall Street Journal del 10/11/2010 que informa sobre los análisis de la Conference Board (24).
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Sáb 20 Nov 2010 - 1:10

De los piratas..... Hacen agua. Todo vuelve!

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/jeremy-warner/8141185/Massive-restructuring-of-eurozone-debt-now-inevitable.html


reestructuración masiva de la deuda de la eurozona ya inevitable
Como hemos aprendido a nuestra costa a la altura de la crisis crediticia, cuando un "demasiado grandes para quebrar" el banco va líderes busto, políticos se enfrentan a una elección que realmente equivale a ninguna opción en absoluto.

"Mientras el problema se limita a Grecia, Irlanda y Portugal, que debe ser sólo acerca de los posibles para montar la tormenta '. Foto: AFPPor Jeremy Warner 06 a.m. GMT 18 de noviembre 2010
Comentarios
Cualquiera que toque los contribuyentes para un rescate, o permitir que el caos total en los mercados y la catástrofe económica.

Trataron de este último enfoque de Lehman Brothers hace dos años, y rápidamente descubrió que los costos de permitir que un desprendimiento del suelo son muy superiores a las de rescatar a cabo. Vergonzoso y ofensivo a pesar de que es socializar las pérdidas de los irresponsables, parece preferible a la alternativa.

Los responsables políticos europeos se encuentran ante el mismo dilema mucho con la crisis de la deuda soberana ya barrer la zona del euro. Al igual que en la crisis bancaria, que no tienen otra opción que tratar de arreglar el sistema, por las consecuencias del incumplimiento desordenada y liquidación son demasiado terrible de contemplar.

Artículos relacionados

Patrick Honohan: profeta de Irlanda y salvador 19 de noviembre 2010
Gran Bretaña es vulnerable en el círculo vicioso 16 de noviembre 2010
Irlanda ha sido traicionado por "amigos" de la UE de su 12 de noviembre 2010
Mercados de alerta para crisis crediticia 2.0 09 de noviembre 2010
La edad del dólar está llegando a su fin 05 de noviembre 2010
$ 600 mil millones de la Reserva Federal de los riesgos de apostar tirar activo más grande de Estados Unidos 03 de noviembre 2010
El paralelismo con la crisis bancaria es una muy exacta, levantando la misma pregunta general de lo que ocurre cuando demasiado grandes para fracasar también se convierte en demasiado grande para salvar.

Mientras el problema se limita a Grecia, Irlanda y Portugal, entonces debería ser casi posible montar la tormenta, pero si se extiende a España y luego a Italia, entonces los costos a los demás de la suscripción de la moneda única prueba los límites de aceptabilidad financiera y política.

Debe llegar un punto en el rescate de la franja pone en peligro la solvencia de la base. No estamos allí todavía, pero no es claramente más allá de los límites de lo posible.

Por lo tanto, adecuado para Alemania y otros para estar pensando en medidas a largo plazo que resolver estas crisis de una manera que protege a los contribuyentes de sus costos. error de Alemania fue al aire estos pensamientos mientras que los mercados seguían en un estado de alerta máxima sobre los riesgos de crédito actual.

La idea de que los prestamistas se debe esperar para compartir el dolor de forma predeterminada cuando las naciones pedir prestado más de lo que puede pagar es una aspiración muy razonable, sin embargo, la manera chapucera en la que Alemania presentó esta propuesta sólo ha hecho una mala situación, y, por causa de bonos rendimientos para llegar a niveles exorbitantes, trajo la crisis actual a un punto crítico.

Con la amenaza del caos del mercado y el desastre económico que pesa sobre él, el núcleo disolvente no tiene más remedio que morder el labio y rescatar a la periferia insolvente. Afortunadamente, el Reino Unido no forma parte del euro, pero George Osborne, el Canciller, es absolutamente correcto insistir en el Reino Unido juegue plenamente su papel en este proceso.

Esto no es una cuestión de altruismo, y menos aún está fuera de cualquier sentido de la obligación histórica de Irlanda. Vivimos, tal vez, lamentablemente, en un mundo cada vez más interconectado, y no podemos darnos el lujo de permitir que Irlanda y otros para ir a los perros. El Reino Unido tiene mucho que perder debido al impago desordenada. Los bancos británicos tienen más de £ 100 mil millones de préstamos pendientes de pago a los bancos irlandeses. Un defecto en Irlanda por lo tanto puede provocar una crisis bancaria segunda ronda en Gran Bretaña. Irlanda es también uno de los mercados del Reino Unido, principal producto de exportación. Sería gravemente herido Bretaña Irlanda para ver reducida a la miseria.

Sin embargo, suponiendo que Europa pueda de alguna manera superar la crisis actual sin que todo cayendo a pedazos - un gran si - la cuestión sigue siendo la forma de "comprometer" a los acreedores a la resolución de crisis futuras, para que la deuda puede convertirse en precios adecuados y los contribuyentes alemanes no son constantemente llamados a subsidiar la franja de bienestar-dependiente.

Una vez más, el debate en torno a este tema casi exactamente espejos pensamiento internacional sobre la reforma de la banca. mejor vigilancia, el capital y la liquidez se da por leído, pero lo que no ha sido suficientemente abordado la cuestión de qué hacer cuando todos estos servidores de seguridad fallan y los responsables políticos están de nuevo frente a su no elección de subsidiar o pagar las consecuencias.

De alguna manera hay que encontrar de rescate en los acreedores senior como los enfoques de la insolvencia y obligándolos a tomar cortes de pelo. Sólo entonces los contribuyentes ser protegido de tener que pagar la cuenta para los préstamos podridos.

En la supervisión económica, está claro que el control sólo de los déficit fiscales, incluso cuando se combina con las sanciones, no va lo suficientemente lejos. El euro había todo eso, y lo destrozó en el viento. Además, tanto en España e Irlanda fueron un superávit de cara a la crisis. Ellos fueron pin-up niños de la rectitud fiscal.

Sin embargo, claramente que había otros puntos de vulnerabilidad, incluyendo enormes déficit en cuenta corriente, altos niveles de endeudamiento privado, la dependencia fiscal en los ingresos fiscales del sector de burbuja y baja competitividad. Un enfoque más holístico para la evaluación de una nación de la salud financiera de las necesidades generales que deben aplicarse.

No es casualidad que los países más afectados por la crisis bancaria son también los que tienen déficit por cuenta corriente muy grande, porque en esencia, lo que había estado haciendo era préstamos privados del resto del mundo para financiar el consumo insostenible, financiero e inmobiliario auges.

El sector público se ha visto obligado a pagar la cuenta, que es la causa de este brote de las crisis fiscales. endeudamiento nacional por lo tanto es necesario evaluar en la ronda - privado y público.

La conclusión es que no hasta que el conjunto de Europa se aplica las mismas disciplinas económicas como Alemania será el euro sea verdaderamente seguro. Esa es una gran pregunta. Todos los mismos problemas, el euro son, en esencia, sólo un microcosmos de los desequilibrios más amplio, que están destrozando la economía de mundo aparte. El problema se magnifica por el euro, pero no es causado por ella.

Por el momento, el núcleo no tiene más opción que apoyar la franja, pero la carga de la deuda para estos países es tan alta que a la larga no tendrá que ser una reestructuración.

Un incumplimiento de la deuda, así prevista no tiene por qué causar el colapso financiero sistémico. Muchas maneras de lograrlo ya han sido sugeridos, incluyendo el concepto de hacer los bancos con las grandes explotaciones de la deuda soberana en los acreedores protegidos, dejando el resto para tomar el corte de pelo.

Va a ser doloroso, pero luego no hay manera sin dolor a través de esta maraña de espinas. Lo que estoy tratando de sugerir soluciones son por lo peor.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Sáb 30 Abr 2011 - 14:48

sumado a la quiebra de Portugal, nueva refinanciacion de deuda de Grecia y que uno de cada 3 personas en España estan desempleados. los castigados de Europa- la exusa de las revueltas africanas por los mismos motivos, la caida de Europa vertiginosa. Y una boda suntuosa en el reino pirata a apenas unos 30 dias de la mayor convocatoria social por problemas economico, en la que atacaron el auto del principe Carlitos.

Poco se habla de francia. hoy salio lo siguiente.

Economía
Continúa la ola de suicidios en France Télécom
Un trabajador de 57 años, invitado a la jubilación anticipada, se ha suicidado a lo bonzo en el parking de la empresa, a las afueras de Burdeos
J. P. QUIÑONERO / PARÍS
Día 26/04/2011 - 14.02h18 comentariosLa gran crisis de los suicidios en la empresa nacional de telefonía se transformó el año pasado en una grave crisis moral, con muchas ramificaciones empresariales y políticas. Nicolas Sarkozy intervino personalmente para precipitar cambios importantes en la dirección del grupo.

Francia es un país «líder» en materia de suicidios relacionados con problemas laborales. Y la crisis de los suicidios, en France Télécom, se prolonga desde hace años, con trágicos alzas y bajas en el número de suicidas. El año 2000 se suicidaron 28 trabajadores en France Télécom; el 2002, 29; el 2008, 17; el 2009, 18; el 2010, 23.

Varios estudios sociológicos han establecido una relación entre los suicidios de France Télécom y las reformas empresariales que se han sucedido durante la última década, con varias «olas» de despidos, jubilaciones anticipadas y modificaciones percibidas como «muy radicales» por una mayoría significativa de empleados de la compañía.

France Télécom ha sufrido en los últimos años una evolución espectacular de sus efectivos. En 1993, la empresa tenía en Francia 140.000 empleados, pero solo quedaban 80.000 el 2006, con una remuneración media de unos 2.900 euros. France Télécom tiene unos 200 millones de clientes en varios continentes, y es uno de los gigantes mundiales de la telefonía móvil.

---------------------------------------------

El ultimo informe del LEAP europa.

El GEAB N°54 está disponible! Crisis sistémica global: Otoño boreal de 2011 - Presupuesto/T-Bonds/Dólar, las tres crisis estadounidenses que van a provocar un grandísimo deterioro del sistema económico, financiero y monetario mundial

- Nota publica de GEAB N°54 (17 de abril de 2011) -

El 15 de septiembre de 2010, el GEAB N° 47 titulaba « Primavera boreal de 2011: Welcome to the United States of Austerity / Hacia la gran falla del sistema económico y financiero mundial ». Sin embargo, a fines del verano de 2010, la inmensa mayoría de los expertos consideraba, por un lado, que el debate sobre el déficit presupuestario estadounidense quedaría en una simple cuestión de discusiones teóricas en el seno de Beltway (1); por otra parte, que era impensable imaginar a Estados Unidos lanzarse a una política de austeridad ya que bastaba que la FED continuara imprimiendo Dólares. Luego, como cada uno puede comprobarlo desde hace varias semanas, la Primavera boreal de 2011 trajo notoriamente la austeridad a Estados Unidos (2), una gran « premiere » desde la Segunda Guerra Mundial con de la instauración de un sistema global fundado sobre la capacidad del motor estadounidense para generar siempre más riqueza (efectivo durante los años 1950-1970, a partir de ese momento cada vez más virtual).

En este estadio, el LEAP/ E2020 se halla en situación de confirmar que la próxima etapa de la crisis será manifiestamente la del « Grandísimo deterioro del sistema económico y financiero mundial »; y que este deterioro histórico sobrevendrá durante el otoño boreal de 2011 (3). Las consecuencias monetarias, financieras, económicas y geopolíticas de este « Grandísimo Deterioro » serán de una magnitud histórica que hará que se vea la crisis del otoño boreal de 2008 como lo que realmente fue: un simple detonador.

La crisis en Japón (4), las decisiones chinas y la crisis de las deudas en Europa desempeñarán ciertamente un papel en este deterioro histórico. En cambio consideramos que la cuestión de las deudas públicas de los países periféricos de Eurolandia ya no constituye el factor de riesgo europeo predominante en este aspecto, sino que es el Reino Unido quien recobra su situación de « enfermo en Europa » (5). La Eurozona implementó todos los dispositivos necesarios para zanjar estos problemas (6) y los continúa mejorando. La gestión de los problemas griegos, portugueses e irlandeses,… consiguientemente se hará de manera organizada. Como los inversores privados deben en parte pagar el precio (como lo anticipó el LEAP/E2020 antes del verano boreal de 2010) (7) no pertenece a la categoría de los riesgos sistémicos, cosa que desagrada al Financial Times, a Wall Street Journal y a los expertos de Wall Street y de la City que cada tres meses tratan de rehacer el « conmoción » de la crisis de la Eurozona de principios de 2010 (8).

En cambio, el Reino Unido fracasó completamente en su tentativa de « amputación presupuestaria preventiva » (9). En efecto, bajo la presión de la calle y particularmente de los más de 400.000 británicos que recorrieron las calles de Londres el 26/03/2011 (10), David Cameron fue obligado a replantear su objetivo de reducción de los gastos de salud (un punto clave de sus reformas) (11). Paralelamente, la aventura militar en Libia lo obliga a replantear también sus objetivos de recortes presupuestarios del Ministerio de Defensa. Ya habíamos indicado en el último GEAB que las necesidades de financiación pública británica continuaban aumentando, signo de la ineficacia de las medidas anunciadas cuya ejecución se revela muy decepcionante en la realidad (12). Por el momento, el único resultado de la política del tándem Cameron/Clegg (13) es la recaída de la economía británica en recesión (14) y el evidente riesgo de implosión de la coalición en el poder después del próximo referéndum sobre la reforma electoral.

En este GEAB N° 54, nuestro equipo se propone describir los tres factores claves que determinan este Grandísimo Deterioro Global del otoño boreal de 2011 y sus consecuencias. Paralelamente, nuestros investigadores se propusieron anticipar la evolución de la operación militar franco--anglo-estadounidense en Libia a la que consideramos un poderoso acelerador de la desarticulación geopolítica mundial y que ilumina útilmente ciertos cambios tectónicos actuales en las relaciones entre las grandes potencias mundiales. Además del GEAB $ Index, damos nuestras recomendaciones para hacer frente a los peligrosos próximos trimestres.

Fundamentalmente, el proceso que se desarrolla ante nosotros, del cual la entrada de Estados Unidos a una era de austeridad (15) es una simple expresión presupuestaria, es la continuación de la liquidación de los 30.000 millardos de activos fantasmas que habían invadido el sistema económico y financiero mundial a fines de 2007 (16). Mientras cerca de la mitad de ellos habían desaparecido durante el año 2009, han sido resucitados desde esta fecha en parte por la voluntad de los grandes bancos centrales mundiales y en particular por la FED y sus « Quantitative Easings 1 y 2 ». Ahora bien, nuestro equipo considera que son 20.000 mil millones de estos activos fantasmas que se evaporarán a partir del otoño boreal de 2011, de manera muy abrupta bajo los efectos combinados de los tres tipos de mega crisis estadounidense en acelerada gestación:

. La crisis presupuestaria, o cómo Estados Unidos se zambulle voluntaria o forzadamente en esta austeridad sin precedente que arrastrará a sectores enteros de la economía y de las finanzas mundiales

. La crisis de los T-Bonds, o cómo la FED llega al « final del camino » que empezara en 1913 y debe enfrentarse a su quiebra cualquiera sea el camuflaje contable escogido

. La crisis del USD, o cómo los sobresaltos de la divisa estadounidense van a determinar la interrupción del Quantative Easing 2 en el segundo trimestre de 2011, será el comienzo de una gran devaluación (del orden del 30 % en algunas semanas).

Los bancos centrales, el sistema bancario mundial, los fondos de pensiones, las multinacionales, las materias primas, la población estadounidense, las economías de la zona del USD y/o dependientes de los intercambios con Estados Unidos (17), …es el conjunto de los operadores estructuralmente dependientes de la economía estadounidense (cuyo gobierno, la FED y el presupuesto federal se constituyeron en los componentes centrales), activos redactados en USD o las transacciones comerciales en esa divisa que van a sufrir el impacto frontal de 20.000 millardos de activos fantasmas que desaparecen pura y simplemente de su balance, de sus colocaciones o que generan una importante baja de sus rentas reales.



Evolución de las transferencias de dinero por parte de los trabajadores emigrados a Estados Unidos hacia sus países de origen (2009-2011) (la primera cifra: valor en moneda nacional a la cotización del USD de fines de 2008 / segunda cifra: ídem a la c
En torno a esta conmoción histórica del otoño boreal de 2011, que caracterizará la consolidación definitiva de las principales tendencias anticipadas por nuestro equipo en el precedente GEAB, las grandes categorías de activos van a experimentar grandes turbulencias que exigirán la aguda atención de todos los operadores preocupados por sus inversiones y colocaciones. En efecto, esta triple crisis estadounidense señalará la verdadera salida del « mundo post 1945 », mundo en el que Estados Unidos desempeñó el papel de Atlas, que se caracterizará por conmociones y múltiples réplicas en el curso de los próximos trimestres.

Por ejemplo, el USD puede sufrir a corto plazo efectos que lo revalorice con relación a las principales divisas mundiales (particularmente si el tipo de interés estadounidense se eleva muy rápidamente como respuesta al fin de Quantitative Easing 2) aunque, después de seis meses, su desvalorización en un 30 % (respecto a su valor actual) es inevitable. Podemos, entonces, sólo repetir el consejo que figura en primer lugar en nuestras recomendaciones desde el principio de nuestros trabajos sobre la crisis: en el marco de una crisis global de amplitud histórica como la que atravesamos, el único objetivo racional para inversores y ahorristas no es ganar más, sino tratar de perder lo menos posible.

Esto particularmente será cierto para los próximos trimestres cuando el ambiente especulativo se tornará altamente imprevisible a corto plazo. Esta incertidumbre en el corto plazo se debe, en particular, a que las tres crisis estadounidenses desencadenantes del Grandísimo Deterioro Mundial del Otoño Boreal no son sincrónicas. Están correlacionadas muy estrechamente pero no de manera lineal. Y una de ellas, la crisis presupuestaria, depende directamente de factores humanos que influyen fuertemente en su desarrollo; mientras que las otras dos (los que piensan en ellas ven como responsables a la FED, a los dioses o los demonios (18)) fundamentalmente ya son tendencias establecidas en las que la acción de los dirigentes estadounidenses se volvió marginal (19).


La crisis presupuestaria, o como Estados Unidos se zambulle voluntaria o forzadamente en esta austeridad sin precedente que arrastrará a sectores enteros de la economía y de las finanzas mundiales
Las cifras pueden marear: « 6.000 millardos de recortes presupuestarios en diez años » (20), dice el republicano Ryan, « 4.000 millardos en doce años » réplica el ya candidato para 2012, Barack Obama (21), « todo esto dista mucho de ser suficiente » agrega una de los referentes de los Tea Parties, Ron Paul (22). Y de todos modos, sentencia el FMI, « Estados Unidos no es creíble cuando habla de reducir sus déficit » (23). Esta brutal observación inhabitual del FMI, tradicionalmente muy prudente en sus críticas relativas a Estados Unidos es, en todo caso, especialmente justificada respecto al psicodrama que, por un puñado de decenas de millardos de dólares, estuvo a punto de hacer que se cerrara el Estado federal por falta de acuerdo entre los dos grandes partidos. Un escenario que, por otra parte, va a reproducirse pronto con respecto al límite máximo del endeudamiento federal.

El FMI sólo expresa una opinión ampliamente compartida por los acreedores de Estados Unidos: ¿si por algunas decenas de millardos de USD de reducción de los déficits, el sistema político estadounidense alcanzó tal grado de parálisis, que pasará cuando en los próximos meses se requiera una reducción de varias centenas de millardos de USD al año? ¿La guerra civil? Es la opinión en todo caso del nuevo gobernador de California, Jerry Brown (24) , que considera que Estados Unidos enfrenta una crisis de régimen idéntica a la que condujo a la Guerra de Secesión (25).



Evolución comparada de las necesidades de financiación del sector público en Estados Unidos (1979 - 2010) (En rojo: público / en azul: privado) - Fuente: Agorafinancial, 04/2011
El contexto no es el de una simple parálisis sino más bien en el de una confrontación global entre dos visiones sobre el futuro del país. A medida que la fecha de la próxima elección presidencial se acerca (noviembre de 2012), la confrontación entre ambos campos se intensificará más y ésta sobrevendrá despreciando toda regla de conducta, incluyendo la protección de los intereses del país: « los dioses enloquecen a los que quieren perder » dice Ulises en la Odisea. En los próximos meses, la escena política washingtoniana se parecerá cada vez más a un hospital psiquiátrico (26) haciendo cada vez más probable « la decisión aberrante ».

Si, para tranquilizarse con respecto al USD y a los T-Bonds, los expertos occidentales se repiten sin parar que los chinos estarían locos si se deshacen de estos activos precipitando así la caída de valor, es que aún no entendieron que es de Washington y sus errores políticos de quien puede venir la decisión que precipite esta caída. Y octubre de 2012, con su tradicional voto del presupuesto anual, será el momento ideal para esta tragedia griega que, según nuestro equipo, no tendrá un happy ending ya que no es Hollywood quién escribirá la continuación del guión sino el resto del mundo.

Ya sea por la toma de una decisión política, por el cierre del gobierno federal o por presiones externas irresistibles (27) (tasa de interés, FMI + Eurolandia + BRIC (28)), es en el otoño boreal de 2011 que el presupuesto federal estadounidense se reducirá masivamente por primera vez. La continua recesión conjugada con fin del Quantative Easing 2 hará subir las tasas de interés y, por lo tanto, aumentará considerablemente el servicio de la deuda federal, en un contexto de ingresos fiscales en baja (29) a causa de la recaída en una fuerte recesión. La insolvencia federal ya está en a la vuelta de la esquina de la calle según Richard Fisher, el presidente de la Reserva Federal de Dallas (3°.


--------
Notes:

(1) Expresión estadounidense que designa el centro político-administrativo de Washington, situado en el seno del dispositivo local, Beltway.

(2) Los drásticos recortes a los presupuestos de la acción internacional de Estados Unidos, las reducciones de los programas sociales, de las organizaciones públicas afectaran, en lo sucesivo, duramente a categorías enteras de la población estadounidense (latinos, pobres, estudiantes, jubilados,…) con lo que es todavía sólo una gota de agua de los ajustes necesarios. Las protestas populares comienzan primero con los estudiantes. Fuentes: House of Representatives, 13/04/2011; Devex, 11/04/2011; HuffingtonPost, 13/04/2011; Foxnews, 14/04/2011; Foxbusiness, 12/04/2011

(3) El sistema bancario mundial (Europa comprendida), siempre subcapitalizado y ampliamente insolvente, también es uno de los elementos de esta Grandísimo Deterioro del otoño boreal de 2011.

(4) En el GEAB N° 55, nuestro equipo presentará sus anticipaciones sobre la cuestión del nuclear en el mundo, incluyendo la utilización del método de anticipación política como instrumento de ayuda para la decisión en la materia.

(5) La amplitud de la crisis presupuestaria del Reino Unido es infinitamente más grave que lo que cuentan los dirigentes británicos actuales que se jactan sin embargo de haber dicho la verdad. Hay dos formas de mentir al pueblo: negar la existencia de un problema (la posición de trabajo de Gordon Brown) o bien reconocer sólo una parte de la verdad (visiblemente la elección del tándem Cameron/Clegg). En ambos casos, el problema no se resuelve. Fuente: Telegraph, 26/03/2011

(6) Y, a partir de ahora y de la implementación definitiva de Eurolandia como principal motor europeo durante la cumbre del último 11 de marzo, los cuatro países que no participan en el pacto « Eurolandia » de estabilización financiera, es decir, el Reino Unido, Suecia, Hungría y la República Checa serán invitados a dejar la sala de las cumbres en el momento de las discusiones sobre las cuestiones financieras y presupuestarias relacionadas al pacto. EUObserver del 29/03/2011 describe el pánico que entonces se apoderó de las delegaciones de estos cuatro países cuyos dirigentes juegan de bravucones delante de los medios de comunicación y en los discursos destinados a sus opiniones públicas respectivas, pero que saben muy bien que están confinado de ahora en más a un papel europeo de segunda clase.

(7) Fuente: Irish Times, 22/03/2011

(8) Hay que leer a este respecto el muy pertinente y muy divertido artículo de Silvi Wadhwa, corresponsal Europa de CNBC, que se burla del discurso anti-Eurolandia y el antialemania, caricaturesco de sus colegas de otros medios de comunicación anglosajones; quien recuerda muy justamente que las diferencias de situaciones económicas son todavía más importantes entre estados estadounidenses que en el seno de Eurolandia y que los problemas de endeudamiento de Grecia o de Portugal no son comparados nada con los de un estado como California. Fuente: CNBC, 12/04/2011

(9) Volveremos más específicamente sobre el caso británico en el GEAB N° 55, exactamente un año después de la victoria de la coalición Conservador/LibDem

(10) Esta protesta contra los recortes presupuestarios constituye la manifestación más importante en Londres desde hace más de veinte años y ha sido acompañada por graves acciones de violencia « anti-ricos » vía ataques al HSBC, al hotel Ritz o la tienda Fortnum & Mason, por ejemplo. Así como lo subrayamos repetidas veces en el GEAB, es totalmente significativo el comprobar que esta manifestación histórica del Reino Unido prácticamente no ha aparecido en la primera página de los medios de comunicación de donde desapareció 48 horas después de su ocurrencia. Cuando algunos millares de ciudadanos griegos o portugueses manifiestan en Atenas o Lisboa en cambio, tenemos derecho a una avalancha de imágenes impactantes y de comentarios que describen países al borde del caos. Estas « dos ponderaciones y dos medidas » no deben engañar al observador lúcido. De un lado, hay dificultades graves que ahora se manejan en el seno de un conjunto poderoso, Eurolandia; Del otro hay importantes dificultades que ya no puede ser manejadas por un país completamente aislado ¡Créale a los medios de comunicación o bien reflexione por usted mismo para deducir la lo que sigue! Fuente: Guardian, 26/03/2011

(11) Fuente: Independent, 03/04/2011

(12) Por otra parte los mercados financieros se dan cuenta y verdaderamente no creen más en el mensaje marcial de austeridad del gobierno británico, arrastrando nuevamente a la Libra esterlina en una espiral descendente. Fuente: CNBC, 12/04/2011

(13) Nick Clegg se hizo el político más odiado del Reino Unido por haber traicionado uno por uno casi todos sus compromisos electorales. Fuente: Independent, 10/04/2011

(14) Y de empujar a los hogares británicos a una pérdida de poder adquisitivo similar únicamente a la crisis posterior a la Primera Guerra Mundial en 1921. Fuente: Telegraph, 11/04/2011

(15) Como lo hicieron los europeos desde 2010.

(16) Estimación promedio hecha por el LEAP/E2020 en 2007/2008.

(17) Más allá del comercio exterior tradicional, el siguiente gráfico muestra la amplitud de la reducción de las transferencias a sus países de origen por parte de los trabajadores emigrados a Estados Unidos, a causa de la baja del USD. Esta reducción todavía va a intensificarse a partir del otoño boreal de 2011.

(18) En Estados Unidos, hoy se impuso ampliamente la visión diabólica en la opinión pública, a diferencia de 2008 cuando, al contrario, los responsables de la FED parecían ser el último recurso. Este cambio psicológico, como lo subrayamos, no es un detalle y contribuye fuertemente a limitar el margen de maniobra de los dirigentes de la FED. Y no es la derrota judicial histórica del Banco Central estadounidense, que la ha obligado a revelar los destinatarios de las centenas de millardos de USD de ayuda distribuidos después de la crisis de Wall Street de 2008, que va a mejorar esta situación, muy al contrario. Una anécdota simple, revelada por la revista Rollingstone, ilustra la gravedad de las quejas de los estadounidenses contra sus banqueros centrales: A título de beneficiarios de estas ayudas de la FED, encontramos a las mujeres de dos grandes figuras de Wall Street que crearon un instrumento a medida que les permitían recibir 200 millones de USD de la FED para rescatar créditos podridos… ¡las ganancias y las pérdidas de la FED! Desgraciadamente, éste es un ejemplo entre los muchos que están circulando actualmente en la Red y que quebrantaron ya definitivamente el respeto al pueblo estadounidense por su institución monetaria de referencia. Una situación explosiva en el contexto de la crisis actual. Fuente: Rollingstone, 12/04/2011

(19) El destino del USD, como de los T-Bonds, está ahora esencialmente en las manos de los operadores, además del mundo que examinarán de manera muy « clínica » la salida del Quantitative Easing 2 que se impone la FED durante del segundo trimestre de 2011. Es la opinión ellos, y no la « comunicación » de FED, que será decisiva.

(20) Fuente: Politico, 04/04/2011

(21) Fuente: Boston Herald, 13/04/2011

(22) Fuente: Huffington Post, 11/04/2011

(23) Sobre todo porque continúa batiendo récords de necesidades de financiación para sus déficit, y el déficit previsto para una década por los compromisos de Obama se instala 9.500 millardos de USD. Por un lado, concibe políticas que aumentan el déficit, por el otro anuncia objetivos de reducción. Poco creíble, en efecto. Fuentes: CNBC, 13/04/2011; Washington Post, 18/03/2011

(24) Brown es una personalidad estadounidense original que tiene una larga experiencia política ya que fue gobernador de California del 1975 al 1983, y dos veces candidato a la investidura demócrata para el puesto de presidente de los Estados Unidos. Su opinión sobre el estado de ruina del sistema político de los Estados Unidos no es para tomarse a la ligera. Fuente: CBS, 10/04/2010

(25) A los que encuentran la imagen osada, nuestro equipo les recuerda que una de las principales causas de la Guerra de Secesión fue la visión irreconciliable de lo que debía ser el Estado federal y su rol. Hoy, alrededor de las cuestiones presupuestarias, del papel de FED, de los gastos militares y sociales, vemos otra vez emerger dos visiones diametralmente opuestas de lo que debe ser y hacer el Estado federal, con una serie de bloqueos institucionales crecientes y un ambiente de odio entre las fuerzas políticas. Ya dimos muchos ejemplo en el GEAB precedente. Fuente: Americanhistory

(26) ¿Cómo calificar de otro modo a la gente que apenas alcanza, y a fuerza de repetidas crisis, a cortar algunas decenas de millardos de un presupuesto, se pone a anunciar urbi et orbi que van a recortar mañana millares de millardos de USD de estos mismos presupuestos? ¿Locos o mentirosos? En todos caso inconscientes porque se acumulan las dificultades que exigen estas reducciones de déficit.

(27) Las deudas públicas mundiales están en lo más alto desde el 1945 y, con 10,8 % del PNB, Estados Unidos se ha constituido en el primer gran país en cuanto a déficit público. Fuentes: Figaro, 12/04/2011; Bloomberg, 12/04/2011

(28) A propósito del BRIC (en lo sucesivo BRICS con Sudáfrica), es muy interesante notar que su tercer cumbre, reunida en la isla tropical china de Hainan, goza por fin de una cobertura mediática significativa por parte de los medios de comunicación occidentales. Formamos parte de las primeras y raras publicaciones occidentales en mencionar la primera cumbre (en Ekaterineurgo) y en subrayar la importancia del acontecimiento hace tres años pero, hasta ahora, la gran prensa mundial persistía en considerar al BRICS como un simple acrónimo sin un alcance geopolítico serio. Visiblemente las cosas cambiaron. Aparte de Libia y el Dólar, la cumbre de Hainan tiene una posición claramente relevante como contrapeso de Estados Unidos y sus confidentes (en este caso cada vez menos numerosos considerando lo que pasa en Libia). En cuanto al USD, los BRICS decidieron acelerar el proceso para permitirles usar sus propias divisas en sus intercambios: Otra señal que nos acercamos muy rápidamente a una violenta conmoción monetaria. Fuente: CNBC, 14/04/2011

(29) Los que todavía creen en una mejora de la situación económica estadounidense, más allá del efecto de « dopaje » del Quantitative Easing 2, deberían enfocarse en el espíritu de las PYMEs de Estados Unidos el cual empieza nuevamente a decaer fuertemente y en la ficción de la recuperación del empleo que será corregida considerablemente (hasta en las estadísticas oficiales) a partir del verano boreal de 2011. Nos referimos a los GEAB precedente en cuanto a la crisis fiscal de los Estados federados. Fuentes: MarketWatch, 12/04/2012; New York Post, 12/04/2011

(3) Fuente: CNBC, 22/03/2011


http://www.leap2020.eu/El-GEAB-N-54-esta-disponible-Crisis-sistemica-global-Otono-boreal-de-2011-Presupuesto-T-Bonds-Dolar-las-tres-crisis_a6346.html
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Dom 12 Jun 2011 - 8:32

Otra que G7, G8, G20, BRIC. Estos tienen sus bancas permanentes.

BUENOS MUCHACHOS
Fuente : Urgente24
Reunión de Bilderberg: Lista de participantes, agresiones y amenazas

La reunión del Club Bilderberg en Suiza mereció un despliegue policial que cerró los accesos al hotel donde se celebra la reunión por una supuesta amenaza de bomba. Las protestas contra el grupo en Suiza se multiplican y dos ciudadanos italianos fueron agredidos por personal de seguridad privada cuando intentaron entrar en el hotel. Conozca la lista de participantes del encuentro este año.

El Club Bilderberg vive este viernes la segunda jornada de encuentro de los poderosos política y económicamente tras la bienvenida del pasado jueves. Todo en un secretismo absoluto ya que ni siquiera desde la verja del lujoso hotel Suvretta House de Saint Moritz se acierta a ver el interior del recinto: una inmensa lona blanca cubre las vallas que rodeaban al lujoso hotel.

De esta manera no hay imágenes del anfitrión del encuentro, David Rockefeller, ni del ramillete de invitados españoles entre los que brilla la nueva, Dolores de Cospedal. Nada de la Reina Sofía, una bilderberg habitual, ni de Miguel Ángel Moratinos, César Alierta, Juan Luis Cebrián o José Manuel Entrecanales.

Encima de la mesa de los miembros del selecto club, las carpetas con los asuntos tratar y que son, en esencia, los que preocupan a los poderosos: el futuro financiero de Europa, la guerra de Libia, la sucesión de Dominique Strauss-Kahn al frente del Fondo Monetario Internacional y la expansión del Islam en Europa.

El acceso a la carretera de acceso al complejo hotelero que acoge a los Bilderberg fue posible después de que las autoridades helvéticas entraran en alerta por una supuesta amenaza de bomba que no se pudo comprobar. Parte de la prensa en el lugar cree que se trató de una argucia para alejar a periodistas y curiosos.

Además, la reunión del club más opaco del mundo tuvo un capítulo curioso con la agresión a
dos ciudadanos italianos, uno de ellos, eurodiputado de la Liga Norte. Según algunas cabeceras suizas y la agencia italiana ANSA, esos dos ciudadanos italianos intentaron acceder al hotel por la puerta principal. Uno de ellos es el eurodiputado Mario Borghezio.

Según parece los dos italianos habrían sido 'placados' de forma brutal, produciendo a Borghezio una hemorragia nasal. Las autoridades suizas no han querido confirmar ni desmentir este extremo, limitándose a señalar que no comentan las actuaciones de la seguridad privada.

La presencia del exclusivísimo club en Saint Moritz ha provocado cierto malestar en Suiza con la pregunta de quién pagará la factura del dispositivo de seguridad. Y , aunque la primera jornada fue tranquila y apenas hubo protestas en las inmediaciones más allá de alguna pancarta contra la élite capitalista, se espera que el sábado sea un día caliente.

Las Juventudes Socialistas del cantón de los Grisones -el más grande- ya han convocado una protesta en la principal plaza de la localidad. Tampoco los conservadores suizos de la Unión Democrática de Centro están conformes. Uno de sus dirigentes, Dominique Baettig, incluso formuló una petición semanas atrás para que las autoridades detuvieran a George W. Bush y Henry Kissinger a su llegada a Suiza, como "criminales buscados".

La lista
Entre los 128 participantes a la reunión están los ya históricos David Rockefeller, Henry Kissinger y la reina Sofía, de Holanda. Otros de los presentes representan a buena parte de las elites de Europa y USA. CEO's de empresas de telecomunicaciones, corporaciones mediáticas y de Internet se mezclan con industriales, petroleros y banqueros para llevar adelante la agenda globalista.

En el diario británico The Times se leía en 1.977: “Bilderberg es una camarilla formada por algunos de los hombres más ricos, poderosos e influyentes de Occidente que se reúnensecretamente para planear eventos que después, simplemente, suceden”.

Infowars, portal informativo del activista anti NWO Alex Jones, publica como años anteriores la lista en la que figuran los ministros de relaciones exteriores de China y suecia junto a ejecutivos del más alto nivel de organismos como el Banco Mundial, el Consejo Europeo, la Reserva Federal de USA y el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR)

También incluye representantes de empresas como Siemmens, Google, Facebook, Pay Pal y Microsoft y de bancos como Deustche Bank, HSBC, Goldman Sachs y Chase Manhattan (Rockefeller)
Diarios como The Economist y el Grupo Prisa tienen sus representantes así como también el Ministro de economía griego y el de Italia con sus compatriotas de FIAT y Telecom
29 de los representantes son de USA y también hay enviados de laboratorios como Novartis y Pfizer. Incluso hay un profesor de Ciencias Políticas dedicado a asuntos árabes.

Aquí la lista completa y los países de los que proceden.


Organizaciones Internacionales

Joaquín Almunia, Vice President, European Commission

Frans van Daele, Chief of Staff to the President of the European Council

Neelie Kroes, Vice President, European Commission; Commissioner for Digital Agenda

Pascal Lamy, Director General, World Trade Organization

Herman van Rompuy, President, European Council

Josette Sheeran, Executive Director, United Nations World Food Programme

Javier Solana Madariaga, President, ESADEgeo Center for Global Economy and Geopolitics

Jean Claude Trichet, President, European Central Bank

Robert B. Zoellick, President, The World Bank Group

Bélgica
Luc Coene, Governor, National Bank of Belgium

Etienne Davignon, Minister of State

Thomas Leysen, Chairman, Umicore

China

Ying Fu, Vice Minister of Foreign Affairs

Yiping Huang, Professor of Economics, China Center for Economic Research, Peking University

Dinamarca

Anders Eldrup, CEO, DONG Energy

Ulrik Federspiel, Vice President, Global Affairs, Haldor Topsøe A/S

Peter Schütze, Member of the Executive Management, Nordea Bank AB
Alemania

Josef Ackermann, Chairman of the Management Board and the Group Executive Committee, Deutsche Bank

Thomas Enders, CEO, Airbus SAS

Peter Löscher, President and CEO, Siemens AG

Matthias Nass, Chief International Correspondent, Die Zeit

Peer Steinbrück, Member of the Bundestag; Former Minister of Finance
Finlandia

Matti Apunen, Director, Finnish Business and Policy Forum EVA

Ole Johansson, Chairman, Confederation of the Finnish Industries EK

Jorma Ollila, Chairman, Royal Dutch Shell

Mikael Pentikäinen, Publisher and Senior Editor-in-Chief, Helsingin Sanomat

Francia

Nicolas Baverez, Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP

Nicolas Bazire, Managing Director, Groupe Arnault /LVMH

Henri de Castries, Chairman and CEO, AXA

Maurice Lévy, Chairman and CEO, Publicis Groupe S.A.

Thierry de Montbrial, President, French Institute for International Relations

Olivier Roy, Professor of Social and Political Theory, European University Institute

Reino Unido

Marcus Agius, Chairman, Barclays PLC
Douglas J. Flint, Group Chairman, HSBC Holdings
John Kerr, Member, House of Lords; Deputy Chairman, Royal Dutch Shell
Richard Lambert, Independent Non-Executive Director, Ernst & Young
Peter Mandelson, Member, House of Lords; Chairman, Global Counsel
John Micklethwait, Editor-in-Chief, The Economist
George Osborne, Chancellor of the Exchequer
Rory Stewart, Member of Parliament
J. Matin Taylor, Chairman, Syngenta International AG

Grecia
George A David, Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
Gikas A Hardouvelis, Chief Economist and Head of Research, Eurobank EFG
George Papaconstantinou, Minister of Finance
Loukas Tsoukalis, President, ELIAMEP Grisons

Irlanda

Paul Gallagher, Senior Counsel; Former Attorney General

Michael McDowell, Senior Counsel, Law Library; Former Deputy Prime Minister

Peter D. Sutherland, Chairman, Goldman Sachs International

Italia

Franco Bernabè, CEO, Telecom Italia SpA
John Elkann, Chairman, Fiat S.p.A.
Mario Monti, President, Univers Commerciale Luigi Bocconi
Paolo Scaroni, CEO, Eni S.p.A.
Giulio Tremonti, Minister of Economy and Finance
Canadá

Mark J. Carney, Governor, Bank of Canada
Edmund Clark, President and CEO, TD Bank Financial Group
Frank McKenna, Deputy Chair, TD Bank Financial Group
James Orbinksi, Professor of Medicine and Political Science, University of Toronto
J. Robert S. Prichard, Chair, Torys LLP
Heather Reisman, Chair and CEO, Indigo Books & Music Inc. Center, Brookings Institution

Holanda

Marc J. Bolland, Chief Executive, Marks and Spencer Group plc
Marc E. Chavannes, Political Columnist, NRC Handelsblad; Professor of Journalism
Víctor Halberstadt, Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
H.M. the Queen of the Netherlands
Uri Rosenthal, Minister of Foreign Affairs
Jaap W. Winter, Partner, De Brauw Blackstone Westbroek

Noruega


Egil Myklebust, Former Chairman of the Board of Directors SAS, sk Hydro ASA
H.R.H. Crown Prince Haakon of Norway
Ole Petter Ottersen, Rector, University of Oslo
Erna Solberg, Leader of the Conservative Party

Austria

Oscar Bronner, CEO and Publisher, Standard Medien AG
Werner Faymann, Federal Chancellor
Walter Rothensteiner, Chairman of the Board, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG
Rudolf Scholten, Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG

Portugal

Francisco Pinto Balsemão, Chairman and CEO, IMPRESA, S.G.P.S.; Former Prime Minister
Clara Ferreira Alves, CEO, Claref LDA; writer
António Nogueira Leite, Member of the Board, José de Mello Investimentos, SGPS, SA
Suecia

Alexei A Mordashov, CEO, Severstal Schweden
Carl Bildt, Minister of Foreign Affairs
Ewa Björling, Minister for Trade
Jacob Wallenberg, Chairman, Investor AB

Suiza

Peter Brabeck-Letmathe, Chairman, Nestlé S.A.
Hans Groth, Senior Director, Healthcare Policy & Market Access, Oncology Business Unit, Pfizer Europe
Barbara Janom Steiner, Head of the Department of Justice, Security and Health, Canton
André Kudelski, Chairman and CEO, Kudelski Group SA
Doris Leuthard, Federal Councillor
Martin Schmid, President, Government of the Canton Grisons
Rolf Schweiger, Ständerat
Rolf Soiron, Chairman of the Board, Holcim Ltd., Lonza Ltd.
Daniel L Vasella, Chairman, Novartis AG
Jürg Witmer, Chairman, Givaudan SA and Clariant AG

España

Juan Luis Cebrián, CEO, PRISA
María Dolores de Cospedal, Secretary General, Partido Popular
Bernardino León Gross, Secretary General of the Spanish Presidency
Juan María Nin Génova, President and CEO, La Caixa
H.M. the Queen of Spain

Turquía

Süreyya Ciliv, CEO, Turkcell Iletisim Hizmetleri A.S.
Tayyibe Gülek Domac, Former Minister of State
Mustafa V. Koç, Chairman, Koç Holding A.S.
Sefika Pekin, Founding Partner, Pekin & Bayar Law Firm

USA

Keith B. Alexander, Commander, USCYBERCOM; Director, National Security Agency
Roger C. Altman, Chairman, Evercore Partners Inc.
Jeff Bezos, Founder and CEO, Amazon.com
Timothy Collins, CEO, Ripplewood Holdings, LLC
Martin S. Feldstein, George F. Baker Professor of Economics, Harvard University
Reid Hoffman, Co-founder and Executive Chairman, LinkedIn
Chris R. Hughes, Co-founder, Facebook
Kenneth M. Jacobs, Chairman & CEO, Lazard
James A. Johnson, Vice Chairman, Perseus, LLC
Vernon E. Jr. Jordan, Senior Managing Director, Lazard Frères & Co. LLC
John M. Keane, Senior Partner, SCP Partners; General, US Army, Retired
Henry A. Kissinger, Chairman, Kissinger Associates, Inc.
Klaus Kleinfeld, Chairman and CEO, Alcoa
Henry R. Kravis, Co-Chairman and co-CEO, Kohlberg Kravis, Roberts & Co.
Marie-Joseé Kravis, Senior Fellow, Hudson Institute, Inc.
Cheng Li, Senior Fellow and Director of Research, John L. Thornton China Center,

Brookings Institution
Craig J. Mundie, Chief Research and Strategy Officer, Microsoft Corporation
Peter R. Orszag, Vice Chairman, Citigroup Global Markets, Inc.
Richard N. Perle, Resident Fellow, American Enterprise Institute for Public Policy Research
David Rockefeller, Former Chairman, Chase Manhattan Bank
Charlie Rose, Executive Editor and Anchor, Charlie Rose
Robert E. Rubin, Co-Chairman, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury
Eric Schmidt, Executive Chairman, Google Inc.
James B. Steinberg, Deputy Secretary of State
Peter A. Thiel, President, Clarium Capital Management, LLC
Christine A. Varney, Assistant Attorney General for Antitrust
James W. Vaupel, Founding Director, Max Planck Institute for Demographic Research
Kevin Warsh, Former Governor, Federal Reserve Board
James D. Wolfensohn, Chairman, Wolfensohn & Company, LLC

Fuente: Urgente 24 BsAs Argentina
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Sáb 2 Mar 2013 - 23:58

Esta noticia solo la vi en TELAM y realmente genera la mayor crisis economica en EEUU . que repercutira en todos lados.
Paso anoche y no hay informacion ni aca ni en españa. Es grave ya que se venia salvando la crisis interior de USA , Hoy ya se impuso recortes con el desempleo que trae y al abandono de las acciones sociales que contenian a la poblacion. Un pueblo armado hasta los dientes y desempleado. Mala noticia realmente.

---------------------------------------------
Obama culpó a los republicanos por la implementación de millonarios recortes presupuestarios

Los recortes entraron en vigencia a la medianoche, luego de no haber conseguido la mayoría parlamentaria para disponer lo contrario.


Obama firmó el decreto en las últimas horas tras lo cual expresó en su habitual discurso por radio e internet a la nación, que "es lo último que debía hacer el Congreso cuando todavía hay muchos estadounidenses que están buscando trabajo".


"El ajuste tendrá un efecto dominó y nos costará 750.000 puestos de trabajo"
"El ajuste tendrá un efecto dominó y nos costará 750.000 puestos de trabajo", lamentó el mandatario.

Los recortes buscan reducir 85.000 millones de dólares del presupuesto hasta el 30 de septiembre próximo; y apuntan a 1,2 billones, en diez años, recordó la agencia ANSA.

Obama se opuso en varias oportunidades al ajuste pero no logró la mayoría necesaria en el Congreso frente a la oposición republicana.

El presidente anunció que los republicanos deben saber que "aunque no causarán una nueva crisis financiera, las consecuencias se notarán en la reactivación y el mercado laboral".

"No hay excusas, y esto ocurrió porque los republicanos que están en el Congreso optaron por el despilfarro fiscal", puntualizó el presidente de los Estados Unidos.

http://www.nytimes.com/interactive/2013/03/02/us/politics/Recent-Reductions-to-the-Deficit.html
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Dom 3 Mar 2013 - 1:35

Oscar, el tema es que la mitad de los recortes (U$S 42.500 millones) va a Defensa y la otra mitad a gastos sociales, lo que provocará una desaceleración más profunda de la economía estadounidense y, por efecto dominó, estos repercutirá también en otros países en los que su exportación a los EEUU es fuerte, como Brasil o China.

Desde la óptica del tópico y su relación con la "geopolítica", esta desaceleración estadounidense y la recesión europea podrían dar lugar a una reorientación de los flujos comerciales aumentando el papel de China como potencia importadora de insumos, pero dificultándole la de exportadora de productos industrializados a partir del sostenido aumento de los costos internos chinos y la baja esperable en los estadounidenses, que aprovechará esta crisis para disminuir fuerte los costos laborales y otros costos internos para salir a competir en condiciones más favorables.

Como financistas, quedan muy bien posiciondos los países árabes sentados sobre sus petrodólares, aunque si se sigue frenando la producción el petroleo se mantendrá estable o hasta puede bajar de precio (aunque seguramente la OPEP limitará los cupos o armará alguna guerra para que eso no pase), y los chinos con toneladas de bonos estadounidenses en su Tesoro.

Las "potencias emergentes" del BRIC ampliado (incluyéndonos) pasan a tener otra relevancia en sus áreas de influencia, aunque en nuestro caso Brasil acusará parte del golpe de un eventual freno de la economía de los EEUU, así como también los países que tienen ALCs con ese país. Esta situación también puede llegar a consolidar la reorientación de algunos flujos comerciales, como está sucediendo en los últimos tiempos, y hasta sumar otros.

Realmente esto es lo que uno puede especular con lamínima información de la que dispone, pero evidentemente nos está tocando vivir tiempos interesantes, como reza la antigua maldición china.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Sáb 16 Mar 2013 - 22:29

El pais.es

COrralito en europa

----------------------------


El rescate de Chipre provoca el primer corralito en la Eurozona


Nicosia impedirá retirar parte del dinero de los bancos para asegurar que los depositantes paguen un nuevo impuesto

Anastasiades cree que el rescate era la "única solución" para evitar la bancarrota

Colas en los cajeros chipriotas

Luis Doncel Bruselas 16 MAR 2013 - 18:28 CET1749

El comisario Olli Rehn, con el ministro chipriota de Finanzas. / GEORGES GOBET (AFP)

Europa cerró anoche el acuerdo para rescatar a Chipre, pero a costa de imponer una tasa a los ahorradores que empuja a las autoridades a decretar un corralito parcial. El acuerdo alcanzado en la madrugada del sábado incluye un impuesto que se parece como una gota de agua a una quita en los depósitos chipriotas. Todas las cuentas de la pequeña isla del Mediterráneo —tanto de residentes como de no residentes— quedarán sujetas a una tasa, que se pagará solo una vez, del 9,99% para los que superen los 100.000 euros, y del 6,75% para los que no lleguen a esa cantidad.

Con esta medida, la Eurozona da un paso más allá al permitir por primera vez que los depositantes tengan que pagar parte del rescate, incluso los que tienen menos de 100.000 euros, la cantidad asegurada por las normas europeas. Jörg Asmussen, miembro del consejo de gobierno del Banco Central Europeo, aseguró que las autoridades ya han tomado las medidas necesarias para que la parte correspondiente a la tasa se quede “congelada” en las cuentas bancarias para garantizar que pueda ser recaudada. El Gobierno del conservador Nikos Anastasiadis aprobará este fin de semana una ley para permitir esta operación. Se sabrán entonces los detalles de un bloqueo que, en principio, no tendría por qué durar más que el tiempo necesario para recaudar el impuesto. Pero mientras tanto, los ahorradores chipriotas verán bloqueados parte de su dinero en los bancos. Las sucursales estarán cerradas el lunes por ser festivo, pero el mismo sábado, muchos chipriotas se han lanzado a los cajeros a poner a salvo lo que puedan de sus ahorros.

El presidente de Chipre, Nicos Anastasiades, ha declarado que el rescate aprobado esta madrugada "era la única solución para evitar la bancarrota en el país". De haber fracasado, ha añadido, uno de los principales bancos del país habría quebrado.

Decisión difícil

más información
El Gobierno cree que el rescate a Chipre no es “extrapolable” a España
Colas en los cajeros chipriotas

El ministro de Finanzas de Chipre, Michael Sarris, admitió que esta decisión “ha sido muy difícil”, pero que las consecuencias de una bancarrota habrían sido peores. Sarris explicó que los ahorradores recibirán acciones de los bancos por un valor equivalente a lo que pierdan en sus depósitos. “El tamaño del sector bancario es tan grande [en Chipre] que hemos tenido que diseñar un programa específico en el que estaba justificado involucrar a los ahorradores”, aseguró el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, que estima que el nuevo impuesto sobre los depósitos recaudará 5.800 millones de euros. Con esta decisión, se supera el último escollo para aprobar un programa de ayudas de 10.000 millones de euros acordado tras diez horas de discusiones entre los ministros de la zona euro y los líderes del FMI y del BCE.

El Fondo Monetario Internacional ha logrado su objetivo de reducir el monto de un rescate que hace meses se calculaba en torno a 17.000 millones de euros, una cifra reducida en comparación con las ayudas concedidas a otros países, pero que equivale a todo el PIB chipriota. El organismo que encabeza Christine Lagarde, apoyado por Alemania, se ha empeñado en evitar a toda costa que la deuda pública del país se disparara hasta niveles insostenibles.


El ministro de Finanzas reconoce que es una "decisión difícil", pero mejor que la bancarrota

Pero si querían reducir el programa de asistencia financiera, el dinero había que buscarlo en otros sitios. Y sobre esas fuentes adicionales de ingresos es sobre lo que los ministros europeos han estado discutiendo hasta bien entrada la madrugada. Además de la tasa sobre los depósitos bancarios y otra sobre los intereses, se aprobará una quita para sus bonistas júnior, una subida del impuesto de sociedades al 12,5%, un ambicioso plan de privatizaciones y un ajuste presupuestario del 4,25% del PIB. Además, se redactará una evaluación independiente sobre el lavado de dinero en la banca y las autoridades de Nicosia se comprometen a reducir el tamaño de su sector financiero hasta alcanzar la media europea. “El Eurogrupo confía en que estas iniciativas permitan que la deuda pública de Chipre, que se prevé que llegue al 100% del PIB en 2020, permanezca en una senda sostenible e impulse el potencial de crecimiento de la economía”, asegura el comunicado.

Una de las obsesiones de países como Alemania era que el FMI participara en el programa de ayudas a la economía chipriota. Lagarde confirmó que propondrá al consejo de la institución que contribuya a financiar el rescate financiero, aunque no especificó con qué cantidad.

La mayor parte de la ayuda se destinará a recapitalizar a un sector financiero hipertrofiado que había quedado herido de muerte tras la quita de la deuda aprobada por sus vecinos griegos. El dinero que Europa va a prestar Chipre, cuya economía supone tan solo el 0,2% del PIB de la Eurozona, es muy inferior al inyectado en Grecia, Irlanda o Portugal —los otros tres países que han necesitado un rescate total—; o incluso en España, que recibió ayudas para su sector financiero. Pero muchos dirigentes temían que una quita entre los ahorradores chipriotas generara un pánico bancario que se extendiera al resto de la Eurozona.

Anastasiades cree que el rescate era la "única solución"

El presidente de Chipre, Nicos Anastasiades, ha declarado que el rescate aprobado esta madrugada "era la única solución para evitar la bancarrota en el país" y se dirigirá mañana a la nación para explicar el procedimiento.

"La decisión que hemos elegido puede ser dolorosa, pero es la única que nos permitirá seguir con nuestras vidas. Es una decisión que lleva al histórico y definitivo rescate de nuestra economía", explicó a través de un comunicado recogido por el diario 'Cyprus Mail'. "Era la única solución que teníamos sobre la mesa si queríamos evitar una bancarrota de nuestro sistema bancario o, de hecho, del país", añadió.

De haber fracasado el acuerdo, aseguró, uno de los principales bancos de Chipre habría desaparecido el próximo martes, porque el Banco Central Europeo le habría cortado la liquidez. Otros bancos habrían seguido después el mismo rumbo y, como consecuencia, más de 8.000 familias se habrían sumado a la cola del paro, por no mencionar la pérdida de confianza de los inversores extranjeros.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Dom 17 Mar 2013 - 20:26

Europa está bárbara, en todo el sentido semántico de este término.

¿Querrán que le enviemos a Cavallo a ver si les dá una ayudita?. A Martinez de Hoz no podemos enviarlo porque ayer decidió descender a las entrañas de la tierra para ir a ver a su mentor.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Dom 14 Jul 2013 - 11:10

URGENTE, piden renuncia del Pte de españa

http://politica.elpais.com/politica/2013/07/14/actualidad/1373794346_444836.html

"El PSOE, ante la insostenible situación política que atraviesa España, se ve en la obligación de exigir la inmediata dimisión del presidente del Gobierno, el señor Mariano Rajoy". Con gesto grave y leyéndolo de un papel, el secretario general del PSOE y líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha exigido esta mañana -de nuevo- la renuncia del jefe del Ejecutivo y ha anunciado por primera vez la "ruptura de todas las relaciones con el PP".

El PSOE no va a pedir elecciones anticipadas, como sí ha hecho IU, sino la sustitución de Rajoy por "otro dirigente del PP que se haga cargo del Gobierno de España". "Si eso no se produce, tendremos que optar por cualquier otra solución", ha añadido sin mencionar expresamente la moción de censura. Rubalcaba se pondrá en contacto esta tarde o mañana con los responsables de todos los grupos parlamentarios para "hacer frente a la situación de manera conjunta".

El secretario general del PSOE ha comparecido tras reunirse durante más de una hora, en la sede del partido en la calle Ferraz de Madrid, con parte de su equipo de dirección, al que había convocado con carácter de urgencia para analizar "las últimas novedades del caso Bárcenas". Es decir, los mensajes de móvil de Rajoy al extesorero del PP Luis Bárcenas publicados hoy por el diario El Mundo. Esos mensajes, según Rubalcaba, prueban que ha habido "no solo comprensión sino connivencia" del presidente del Gobierno con Bárcenas en el presunto caso de corrupción que afecta al partido del Gobierno.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Jue 18 Jul 2013 - 21:56

Nada quedo, se fueron y se llevaron todo.... Cualquier parecido a la Argentina 2001 es real.
De hoy , Elpais.com
----------------------

presenta suspensión de pagos
http://economia.elpais.com/economia/2013/07/18/actualidad/1374184243_659077.html

Es la mayor bancarrota en la historia de Estados Unidos

Fue la capital mundial de la industria del automóvil pero perdió el 60% de su población desde 1950

Detroit, a un paso de ser intervenida por su gigantesca deuda

S. P.   Nueva York  18 JUL 2013 - 23:50 CET

Edificios en ruinas en Detroit, en una imagen de marzo. / JEFF KOWALSKY (EFE)

Detroit decidió finalmente acogerse al complejo proceso de suspensión de pagos como última alternativa para poder reestructurar sus cuentas públicas. La capital mundial de la industria de la automoción se convierte así en la mayor ciudad que sigue esta vía en la historia de EEUU después de que los últimos meses de negociaciones no hubieran dado con una solución para evitar la bancarrota.

El proceso que ha llevado a la quiebra se inició en marzo, pero hundía sus raíces en una década de deuda creciente y población menguante, por la profunda crisis industrial que atraviesa la ciudad. Kevin Orr, nombrado por el estado de Michigan como el gestor externo de la ciudad, o interventor, fue el encargado de solicitar la protección por quiebra bajo el capítulo 9 de la ley de bancarrotas de Estados Unidos.

Ahora la Justicia debe decidir si acepta la petición de suspensión de pagos y reestructuración de la deuda por valor de 18.500 millones de dólares, aunque desde junio varios bancos habían acordado con Orr una quita de hasta el 75%, según el diario Detroit News.

La petición de bancarrota tendría como consecuencia inmediata la caída de contrataciones y gastos municipales al mínimo necesario, lo que ha provocado críticas y peticiones para que la que fuera una de las capitales más boyantes del mundo venda muestras de su antiguo esplendor, como sus colecciones de arte o edificios.

La capital mundial del motor lleva en caída libre desde los noventa. A las nefastas gestiones de sus alcaldes se sumó en 2008 la crisis financiera, lo que terminó por condenar a la suspensión de pagos a una ciudad que fue el símbolo del poder industrial estadounidense.

La ciudad ha perdido un 60% de su población desde los años cincuenta, hasta llegar a los 700.000 habitantes —de 1,8 millones que tenía en 1950—, mientras que solo entre 2000 y 2010 experimentó la salida de un cuarto de sus habitantes, con algunas zonas urbanas convertidas en barrios fantasmas.

Además de la caída de contribuyentes y de ingresos, el desempleo, la salida de negocios y empresas ha provocado que las arcas de la ciudad no puedan ingresar lo suficiente para mantener sus compromisos y los gastos de servicios públicos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Sáb 30 Nov 2013 - 12:47

El Pais.es



‘Bye bye Monroe, hello Troilo’


Pese a lo que digan muchos, Estados Unidos no se ha “retirado” de Latinoamérica. Su presencia es relevante en cuestiones económicas, políticas, asistenciales y militares. Y los países de la zona no deben confundirse
Juan Gabriel Tokatlian 29 NOV 2013 - 00:01 CET

Recientemente, el secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, proclamó lo que en los hechos ya resultaba evidente a mediados de la década pasada: el ocaso de la doctrina Monroe.Un conjunto de factores estructurales de diversa índole, de tendencias globales y regionales y de transformaciones de envergadura en muchos países del continente —incluido, por supuesto, EE UU— fueron confirmando los límites y los costes de la diplomacia coercitiva, de la capacidad de Washington de intervenir unilateralmente en los asuntos internos de América Latina y de lograr, sin consultar a nadie, la satisfacción de sus principales objetivos en el área.

Quizás de modo un tanto ingenuo, algunos observadores en la región detectaron en las palabras de Kerry una nueva vocación de aislacionismo de Estados Unidos respecto a Latinoamérica. Con escasa base empírica, hubo otros que percibieron que el gesto de Kerry era la constatación de que Estados Unidos ya se había “ido” de América Latina. La consecuencia natural de esas dos lecturas fue enseguida una sola: bye bye Monroe, adiós Estados Unidos.

Probablemente resulte más preciso reconocer que el fin de la doctrina Monroe no implica el “retiro” o el “olvido” de Estados Unidos con relación a América Latina. Es posible que resulte útil comenzar a hablar de la doctrina Troilo como una suerte de sustituto simbólico a propósito de las relaciones interamericanas. Aníbal Troilo no fue un político latinoamericano, sino uno de los más grandes bandoneonistas argentinos. Nocturno a mi barrio fue una composición suya especial: no solo la escribió en 1968, sino que fue la única que interpretó en 1972. Su letra viene al caso. En aquel soberbio tango, Troilo decía: “Alguien dijo una vez que yo me fui de mi barrio. ¿Cuándo? ¿Pero cuándo? Si siempre estoy llegando”. La letra tanguera se puede usar para discernir cómo, a pesar de las apariencias y de algunos diagnósticos altisonantes que han ido surgiendo en la propia América Latina, los datos concretos más recientes muestran que Estados Unidos nunca se “fue” de la región: hello Troilo.


Según un estudio, en 2012 la inversión fue cinco veces mayor que en los cinco años anteriores

Por ejemplo, es cierto que el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) se desvaneció en 2005 en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata. Pero Estados Unidos ya suscribió y ratificó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte con México y Canadá, el Tratado de Libre Comercio con Centroamérica y República Dominicana y los tratados de comercio bilaterales con Chile, Colombia, Perú y Panamá. Mientras Mercosur no ha definido una mirada medianamente consistente hacia el Atlántico ni tiene una perspectiva consensuada con relación al otro océano que baña las costas de América Latina, la Alianza del Pacífico (Chile, Colombia, Perú y México) se suma, por interés propio, a la denominada pivot strategy mediante la cual Estados Unidos busca afirmar su proyección de poder en Asia, acompañada por aliados regionales, y rodear a Beijing para limitar la influencia china en la cuenca del Pacífico. Paralelamente, Estados Unidos continúa siendo, a pesar del avance de China en América Latina, el principal inversor en México y la cuenca del Caribe según el último informe de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) en la materia. Además de acuerdo a la misma fuente, y a pesar de la persistente crisis económica interna, “en 2012 las empresas transnacionales de Estados Unidos fueron responsables del 24%” de la inversión extranjera directa en América Latina; “un porcentaje mayor que el de los cinco años anteriores”.

En cuanto a políticas contra el narcotráfico, y al margen de que se cuestione en la región la llamada “guerra contra las drogas”, Washington ha llevado a cabo el Plan Colombia, la Iniciativa Andina, el Plan Mérida, la Iniciativa de Seguridad de la Cuenca del Caribe y la Iniciativa de Seguridad Regional para Centroamérica. La creación en 2009 del Consejo Sudamericano de Defensa fue trascendental, pero se produjo después de que Estados Unidos volviera a restablecer en 2008 la IV Flota que había sido disuelta en 1950 y que ahora tiene como misión principal combatir el crimen organizado transnacional. Es cierto que en diciembre de 2000 se cerró la infausta Escuela de las Américas, donde se adiestraron tantos dictadores de la región, pero el total de latinoamericanos entrenados en Estados Unidos entre 1999 y 2011 fue, según el sitio web Just the Facts (www.justf.org) de 195.807 —superior a algunas de las décadas de mayor contacto intramilitar en el continente—. A ello hay que sumar la consolidación de bases en Centroamérica y el Caribe y la ampliación de facilidades militares, como el despliegue de radares y el aumento de operaciones contra las drogas, en esa zona próxima que Washington considera su “tercera frontera”.

Por más diversificación de la asistencia que han buscado los Estados latinoamericanos, la ayuda total a la región de Estados Unidos sigue destacándose sobre el resto de países: 17.317 millones de dólares para el periodo 2009-2014. La asistencia militar y policial de Estados Unidos a América Latina, 6.821 millones de dólares entre 2009-2014, supera la cantidad brindada por cualquier otra nación extrarregional. Si bien la región apuntó a tener fuentes distintas en cuanto a la provisión de armamentos, el total de ventas de armas de EE UU a Latinoamérica fue de 11.191 millones de dólares entre 2006 y 2011. Aunque Estados Unidos se replegó de Ecuador al finiquitarse su uso de la base de Manta y no logró que fuese constitucional el acuerdo con Colombia para usar siete bases militares de ese país, Washington logró sellar dos compromisos con Brasilia —el acuerdo de cooperación en defensa de abril de 2010 y el acuerdo de seguridad en información militar de noviembre de ese mismo año— e iniciar la readecuación de un acuerdo de cooperación en defensa con Perú de 1952. Corresponde aclarar asimismo que según el Stockholm International Peace Research Institute, EE UU es el segundo proveedor de armamentos de Brasil después de Francia y antes de Alemania y Suecia.


En todo momento del año hay hasta 4.000 efectivos militares desplegados a lo largo y ancho de la región

En buena parte de la opinión pública y política persiste la idea de que la cuestión de los drones (vehículos aéreos no tripulados) y de las fuerzas de operaciones especiales se manifiesta fuera de la región; en especial, en Asia Central, Próximo Oriente y el norte de África. Sin embargo, los drones operan en los límites entre Estados Unidos y México y ya hay ensayos con dichos vehículos para interceptar cargamentos de drogas en el Caribe, al mismo tiempo que, según una nota del The Washington Post de julio de este año, los militares estadounidenses han empleado drones, los llamados ScanEagles, en Colombia. Por su parte, las Special Operations Command South, en el marco del Comando Sur con sede en Miami, vienen desarrollando ejercicios con varias fuerzas armadas de la región y el Air Force Special Operations Command ha estado activo en América Central desde 2009. Cabe destacar que en el último año ha surgido un interés de las firmas constructoras de drones en Estados Unidos para desplazar a Israel como principal proveedor de los mismos, mientras que el almirante William McRaven, al frente del Special Operations Command, indicó en 2012 la voluntad del Pentágono de expandir el rol de las fuerzas de operaciones especiales en América Latina, a pesar de no ser esta un área desde donde se ponga en jaque la seguridad nacional de Estados Unidos. Las afirmaciones de McRaven coinciden con lo expresado a principios de este año por el general Sean Mulholland del US Special Command South. Hay que añadir que, según una nota de comienzo de 2013 de Associated Press, en todo momento del año hay hasta 4.000 efectivos militares de Estados Unidos desplegados a lo largo y ancho de América Latina.

En síntesis, Estados Unidos no ha sido pasivo ni irrelevante en materia de relaciones interamericanas, ya sea en lo económico, en lo político, en lo asistencial y en lo militar. Nunca se “fue” de la región: está ahí. La doctrina Monroe perdió vigencia, pero eso no significa que Estados Unidos se haya retirado de América Latina. En realidad, Washington siempre está “llegando” a la región: bye bye Monroe, hello Troilo.

El gran desafío para la región es saber cómo manejar esas relaciones y cómo avanzar en la autonomía internacional de América Latina, salvaguardando los intereses nacionales de cada país. La región se equivoca si confunde el reconocimiento de parte de Estados Unidos de nuevas realidades mundiales y continentales con inactividad por parte de Washington respecto a la región. El error podría ser mayúsculo si no se entiende que es imperativo para Latinoamérica desagregar temas y discernir coyunturas en sus relaciones con Estados Unidos: al final del día ese país es, simultáneamente, proveedor de orden y desorden en el continente.

Juan Gabriel Tokatlian es director del Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales de UTDT.







Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Sáb 30 Nov 2013 - 20:04

Citación :
En síntesis, Estados Unidos no ha sido pasivo ni irrelevante en materia de relaciones interamericanas, ya sea en lo económico, en lo político, en lo asistencial y en lo militar. Nunca se “fue” de la región: está ahí. La doctrina Monroe perdió vigencia, pero eso no significa que Estados Unidos se haya retirado de América Latina. En realidad, Washington siempre está “llegando” a la región: bye bye Monroe, hello Troilo.

Así es Oscar, EEUU no se retiró de America Latina, sino que está más presente que nunca, solo que tal vez con otras formas. Cuando no lo hizo a través de la conquista imperial directa justificada por la Doctrina Monroe lo hizo por la política del Garrote, la colonial de la United Fruit Company, o por la dependencia económica en variadas versiones, o por la Doctrina de Seguridad Nacional, por las Nuevas Amenazas, o ahora con el verso del Pivot Estrategico y el Cerco a China. Sea como fuere, siempre tienen una excusa para intervenir en nuestros países, nunca han dejado de considerarnos su "patio trasero". De nosotros depende no seguir siendolo.

Un abrazo.
Volver arriba Ir abajo
CH-14



Mensajes : 2164
Fecha de inscripción : 13/06/2012

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Sáb 30 Nov 2013 - 20:21

EEUU. no se retiró ni se va a retirar, siempre encuentran cipayos disponibles para entrar en nuestros países, en Brasil se descubrió una red de antenas que instalaron por todos lados, supuestamente para usar con la embajada, pero los brazucas ahora sospechan otra cosa, no sé en que habrá quedado, y así se repite con todos los países, con Colombia por el tema drogas, a Capriles le están poniendo cualquier moneda para desbancar el chavismo, etc. Son imperio. Lo que celebro es que despertó China porque sino la hegemonía era aterradora.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Edolver



Mensajes : 213
Fecha de inscripción : 14/03/2013

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Sáb 30 Nov 2013 - 21:05

Yo no festejaría tanto lo de China....
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Sáb 21 Dic 2013 - 23:16



Ni alemania con su locomotora se salva de los descarrilos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Desarticulacion geopolitica mundial en marcha   Hoy a las 5:54

Volver arriba Ir abajo
 
Desarticulacion geopolitica mundial en marcha
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Desarticulacion geopolitica mundial en marcha
» Mejor subwoofer del mundo mundial
» MARCHA-RECAPITULACIÓN. OTARIGAH
» "La Globalizacion y la Desarticulacion de la Clase Media
» 20 euros conmemorativos mundial 2010

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: -HISTORIA MILITAR DEL MUNDO- :: Conflictos Contemporáneos-
Cambiar a: