ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 ARMADA BRITANICA (Royal Navy)

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1 ... 9 ... 15, 16, 17, 18  Siguiente
AutorMensaje
ariel
Administrador


Mensajes : 14984
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Sáb 27 Feb 2016 - 16:26

El aumento de los incidentes en los reactores nucleares en los Astute de la Royal Navy


En 2015, el número de incidentes registrados en el reactor nuclear de submarinos de ataque como astuto, implementado por la Royal Navy, casi se duplicó en comparación con el año anterior, del 12 al 21.

En total, en 4 años, 69 se registraron incidentes, un promedio de 17 por año a una cada tres semanas. Estos datos [. Pdf ] eran del Ministerio de Defensa británico (MoD), en virtud de una ley de libertad de información en vigor en Gran Bretaña.

La naturaleza de los incidentes registrados no se especificaron. Pero estos "eventos que tienen (o pueden tener) dieron lugar a una reducción de la seguridad nuclear y radiológica, o que son objeto de una retroalimentación experiencia del operador. "

El problema es que sólo dos submarinos nucleares de ataque (SNA) de la clase Astute fueron encargados por la Marina Real, el tercer tener que entregaron en diciembre pasado. Y eso es una gran cantidad de incidentes por sólo dos edificios.

"La persistencia de los problemas en los submarinos Astute reactor no sólo pone en riesgo cuando están en el mar. Es probable que conduzca a una reducción en el número y la duración de las misiones, y el grado de su área de actividad ", dijo John Large, un ingeniero independiente, solicitada por el diario Herald Escocia.

"De acuerdo con nuestras reglas de seguridad, registramos todos los incidentes, incluso los más leves, aprender de ella. Más de 80 reactores nucleares se han implementado desde 1963 de forma segura ", respondió un portavoz del Ministerio de Defensa.

Sin embargo, la cuestión de la seguridad de los reactores nucleares de submarinos británicos de forma repetida. En 2013, Defensa Seguridad Regulador Nuclear (DNSR) era estaba preocupado en un informe , que habló de "peligro tanto para las tripulaciones y la población civil", se centra en el envejecimiento de los reactores de ANS clase Trafalgar.

El año pasado, el marinero Willam McNeilly había llegado a los titulares al poner en línea un informe en el que denuncia las graves deficiencias de seguridad en la disuasión nuclear británico, que se basa exclusivamente en cuatro submarinos nucleares de misiles balísticos (SSBN ) clase Vanguard. "Estamos tan cerca de un accidente nuclear que da miedo y sin embargo, todo el mundo parece aceptar el riesgo", había dicho entonces.

http://www.opex360.com/2016/02/22/hausse-des-incidents-sur-les-reacteurs-nucleaires-des-marins-astute-de-la-royal-navy/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
ariel
Administrador


Mensajes : 14984
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 31 Mar 2016 - 14:18

Reino Unido compra nueve P-8A Poseidon.


Gran Bretaña será el tercer avión cliente extranjero P-8 después de la India (recibio ocho aviones P-8I entre 2012-2015 y ordenó cuatro más) y Australia (que ordenó 12 aviones P-8A con entregas comenzando en 2017). La Marina de Estados Unidos hasta ahora ordenó 122 aviones.

https://www.facebook.com/InterdefensaMilitarArgentina/photos/a.260800810623669.61904.177432028960548/982450261792050/?type=3&theater
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
Litio71



Mensajes : 3537
Fecha de inscripción : 21/09/2010

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Vie 1 Abr 2016 - 17:12

ariel escribió:
Reino Unido compra nueve P-8A Poseidon.


Gran Bretaña será el tercer avión cliente extranjero P-8 después de la India (recibio ocho aviones P-8I entre 2012-2015 y ordenó cuatro más) y Australia (que ordenó 12 aviones P-8A con entregas comenzando en 2017). La Marina de Estados Unidos hasta ahora ordenó 122 aviones.

https://www.facebook.com/InterdefensaMilitarArgentina/photos/a.260800810623669.61904.177432028960548/982450261792050/?type=3&theater



-Todos los caminos llevaban a Roma










Saludosss Cool
Roberto
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Curioso



Mensajes : 1080
Fecha de inscripción : 25/04/2015
Localización : Casilda Santa Fe

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Dom 3 Abr 2016 - 9:49

alguien puede aportar mas info sobre esto:

Fuente: http://www.perfil.com/internacional/Acusan-a-Cameron-de-dejar-desprotegidas-a-las-islas-Malvinas-20160402-0117.html

Según The Independent, la Marina británica ha decidido concentrar sus recursos en supervisar los movimientos navales rusos, al tiempo que intenta resolver una serie de problemas mecánicos en sus destructores Tipo 45.


Saludos,
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
flaps



Mensajes : 17186
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 50
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Dom 3 Abr 2016 - 10:13

Aseguran que el Reino Unido dejó a las Malvinas sin protección
de la Marina real por primera vez desde la guerra

LONDRES (EFE).- Horas antes de conmemorarse en la Argentina un nuevo Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el diario The Independent publicó una noticia sobre la seguridad de las islas: de acuerdo al prestigioso medio, ya no cuenta con la protección de la Marina.

El 2 de abril se conmemora la fecha de 1982 en que las Fuerzas Armadas Argentinas desembarcaron en las Islas Malvinas con el objetivo de recuperar el territorio. Y el 1, el diario informó que el gobierno británico dejó a las islas, bajo soberanía británica, sin la protección de una fragata o un destructor por primera vez desde la guerra con Argentina.

De acuerdo con el periódico digital, los recortes y la falta de personal han llevado a no reemplazar la fragata que hasta noviembre patrulló las aguas cercanas al archipiélago, sobre el que Argentina reclama el control.

Según The Independent, la Marina británica decidió concentrar sus recursos en supervisar los movimientos navales rusos, al tiempo que trata de resolver una serie de problemas mecánicos en sus destructores Type 45.

En declaraciones al periódico, la portavoz de defensa del opositor Partido Laborista, Emily Thornberry, tildó la situación de "inaceptable" y pidió al ministerio de Defensa que despache un buque de guerra de inmediato al Atlántico Sur.

Un portavoz de ese ministerio aseguró que "las Malvinas continúan bien protegidas por el barco de guerra de patrulla HMS Clyde, un barco de apoyo de la Royal Fleet Auxiliary y unos 1.200 efectivos que operan Typhoons de la RAF (Real Fuerza Aérea) y defensas terrestres".

El gobierno del primer ministro conservador David Cameron se comprometió a mantener una presencia permanente en el Atlántico Sur para velar por los intereses de los malvinenses, que en 2013 votaron en referéndum a favor de permanecer bajo jurisdicción británica.

La noticia de la ausencia de una fragata o un destructor en la zona se publica en un momento de renovadas tensiones entre Argentina y Reino Unido, después de que Buenos Aires asegurara esta semana que la ONU aprobó la extensión de los límites de la plataforma continental argentina, lo que afectaría a las Malvinas.

El presidente argentino, Mauricio Macri , sostuvo que se ganarán 1.700.000 kilómetros cuadrados de profundidad, "y el reconocimiento por parte de la ONU de la existencia de una disputa por la soberanía de las Islas Malvinas", lo que aparentemente se menciona en el dictamen.

El Reino Unido respondió que la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental de la ONU aún no dio a conocer oficialmente su decisión y que en todo caso esta "no es vinculante".

El Ejecutivo de las Islas Malvinas pidió clarificación sobre los efectos de la presunta decisión de la ONU al Estado británico, que desde 1833 tiene soberanía sobre el territorio y ejerce las competencias de defensa y asuntos exteriores.
flaps
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ariel
Administrador


Mensajes : 14984
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Dom 3 Abr 2016 - 12:03

Problemas electricos y de propulsion.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/01/160129_uk_destroyers_engine_refit
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
Pablo IG
Moderador


Mensajes : 2781
Fecha de inscripción : 15/01/2014
Edad : 36
Localización : Berazachusetz

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 18 Abr 2016 - 4:15

La Marina británica vuelve a meter la cabeza bajo el hielo: sus submarinos vuelven al Ártico



Por primera vez en casi una década, Londres entrena a miembros de la flota submarina para reanudar prácticas habituales durante la Guerra Fría.
La Marina Real Británica está entrenando a la tripulación de sus siete submarinos de ataque para enviarlos bajo los hielos del Ártico, informa el diario 'The Sunday Times'. Los marineros aprenden a navegar debajo de la capa de hielo y a perforarlos para subir a superficie.
La navegación bajo el hielo del Ártico, una práctica común en los años 80, durante la Guerra Fría, fue abandonada por Reino Unido después de que en 2007 dos marineros suyos murieran atrapados por la explosión registrada en submarino HMS Tireless sumergido cerca de Alaska durante un ejercicio naval.

Ahora Reino Unido está dispuesto a reanudar esta práctica, por lo que ha enviado al teniente comandante Jimmy Moreland y al teniente Sam Harris a entrenarse en el Campo sobre Hielo 'Sargo' de la Marina de EE.UU. a casi 300 cientos kilómetros al norte de Alaska, informa el portal Navy News.

Este entrenamiento es "un paso clave para devolver a nuestros submarinos de ataque al espacio de combate bajo hielo", afirma el comandante del Servicio Submarino de la Marina Real, John Weale, citado por el portal. "Vamos a usar su experiencia y entrenamiento para preparar a uno de nuestros sumergibles de clase Trafalgar a operar bajo el hielo antes de extender esta capacidad a toda nuestra flotilla de barcos de ataque", anunció.

https://actualidad.rt.com
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
elusivo



Mensajes : 270
Fecha de inscripción : 05/05/2014
Edad : 51
Localización : Córdoba Capiital

MensajeTema: En venta el HMS Illustrious   Dom 15 Mayo 2016 - 23:33

Si usted ha estado muriendo para conseguir una calcomanía que dice "Mi otro coche es un portaaviones," entonces ahora es el momento de abrir la chequera. El Ministerio de Defensa del Reino Unido tiene porta helicopteros recientemente retirado,a la venta.



El Illustrious fue el tercero de la clase Invencible de porta helicópteros. De 686 pies de largo y 22.000 toneladas a plena carga, la Invencibles tenía cubiertas de vuelo de larga duración y una rampa de esquí para lanzar Sea Harrier. Construido para escoltar los convoyes a través del Atlántico en un escenario de Tercera Guerra Mundial, los barcos podían transportar hasta una docena Sea Harrier y diez helicópteros.

Ilustre sirvió a la Marina Real durante 32 años, pero se retiró en 2014, víctima de los recortes presupuestarios. Actualmente amarrado en el puerto de Portsmouth, que ha sido vaciado en previsión de la venta. Actualmente la nave desplaza 17.000 toneladas y todavía tiene sus gigantes hélices de bronce de 15 pies de diámetro gemelas , así como sus seis motores de turbina de gas marina Rolls Royce Olympus . El casco es descrito como estar en "buena" condición (aunque todos sabemos lo "bueno" significa en realidad en el mercado de vehículos usados) He aquí un video del Illustrious en las operaciones de vuelo durante el servicio activo.:



La superestructura de la nave ha sido desmilitarizada, así que no cuentes con conseguir sus tres cañones GoalKeeper Gatling o su par de cañones de 20 milímetros. O cualquier aeronave, en todo caso, los marines de Estados Unidos compró todos los Harriers como piezas de repuesto y los helicópteros encontrarán nuevo hogar en el HMS Queen Elizabeth, una nueva nave que entrará en servicio en 2017.

Una nota curiosa: el Ministerio de Defensa tiene la intención de eliminar "recubrimientos materiales" de la parte superior del casco y la superestructura antes de transferir la propiedad, y advierte que esta acción hará que el barco se vea muy feo. Cualesquiera que sean lo que esos recubrimientos hacen, el Ministerio de Defensa no quiere que pasen a manos extrañas. Podría ser algo así como un recubrimiento anti-radar, con el fin de reducir la firma de radar de la nave?

El Ministerio de Defensa folleto dice que el barco es "solamente para reciclar", es decir, se espera que el comprador de chatarra. Guiño guiño. Obviamente, el HMS Illustrious apenas está pidiendo para ser convertido en yate privado más grande del mundo. Piense en ello como una versión de gran tamaño de este transportador de plataforma petrolífera convertido en un " juguete de lujo para los ultra ricos ".

Alternativamente, si se siente patriótico y su país nunca antes ha tenido un portaaviones, se podía comprar con la declarada intención de convertirlo en un casino . Eso es lo que la Agencia de Viajes Lote Chung de Hong Kong hizo en 1998 con el portaaviones Soviético chatarra Riga, sólo para que se convierta en misteriosamente primer portaaviones de la Armada china, Liaoning.

Los interesados ​​deben presentar ante el Gobierno de Su Majestad el 23 de mayo, con una reserva de visualización en junio. Va a necesitar una garantía bancaria de $ 2.8 millones de dólares para convencer al gobierno de que es un apostador serio. Si usted gana, usted nunca más tendrá que convencer a nadie que es un apostador de la historia de nuevo.

Fuente: http://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a20813/buy-your-own-aircraft-carrier-hms-illustrious/
Traducido por traductor de google.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Kirov



Mensajes : 617
Fecha de inscripción : 21/07/2014

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 9 Jun 2016 - 14:35

ariel escribió:
Problemas electricos y de propulsion.

http://www.bbc.com/russian/uk/2016/01/160129_uk_destroyers_engine_refit

Los Tipo 45 pueden incluso quedar a la deriva y sin electricidad en agua caliente...cuanto costara un calefon pal Atlantico Sur?

http://www.janes.com/article/61089/inquiry-reveals-uk-s-type-45-destroyers-are-even-less-reliable-in-warm-water
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Quequén Grande
Administrador


Mensajes : 2229
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 53
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 21 Jul 2016 - 4:54

Un submarino nuclear británico con daños leves tras un choque con un buque mercante atraca en Gibraltar


El submarino nuclear HMS Ambush fondeado en Gibraltar tras el incidente. AFP

El reactor nuclear del aparato no ha sufrido daños y ningún miembro de la tripulación del barco resultó herido en el incidente

EUROPA PRESS Madrid
21/07/2016 09:06


El submarino nuclear de la Armada Real Británica HMS Ambush ha colisionado este miércoles con un buque mercante en la costa del Peñón en el transcurso de unos ejercicios de entrenamiento.
El impacto, según ha informado el Ministerio de Defensa británico, ha provocado algún daño externo en el submarino pero no ha afectado a la planta nuclear. Asimismo, el buque mercante tampoco ha reportado daños materiales y no se han registrado heridos por parte de las tripulaciones.

La colisión se produjo sobre las 13.30 horas cuando el submarino británico se encontraba sumergido y estaba realizando un ejercicio de entrenamiento.

El submarino británico se ha dirigido al puerto de Gibraltar para ser sometido a nuevos controles y, según el Ministerio británico de Defensa, no se han detectado problemas de seguridad
Las autoridades británicas han abierto una investigación de manera inmediata para determinar las circunstancias de la colisión.

Por su parte, Verdmar-Ecologistas en Acción ha exigido a las autoridades españolas que el Consejo de Seguridad Nacional se desplace "inmediatamente" a la Bahía de Algeciras (Cádiz) para hacer un análisis radiológico de la zona.

El portavoz del colectivo ecologista en el Campo de Gibraltar, Antonio Muñoz, ha cuestionado "qué clase de seguridad" tienen las autoridades británicas, máxime teniendo en cuenta que "los submarinos están obligados a ir por encima del agua una zona como el Estrecho", donde existe mucho tráfico marítimo y "no pueden emerger de la nada". Así, ha mostrado su indignación porque "se saltan la normativa a la torera".

Los ecologistas reclaman un análisis radiológico de la zona, pues "la radiactividad no se ve como los hidrocarburos" y "desconfían" de la información que ha trasladado Gibraltar relativa a que el 'HMS Ambush' no tiene afectada la planta nuclear tras la colisión.

Fuente: Diario El Mundo

_________________
No hay prédica mas eficaz de amor a la patria, que la historia bien estudiada.
José Manuel Estrada
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ariel
Administrador


Mensajes : 14984
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 21 Jul 2016 - 7:17

Dato, hace unos dias un sub portugues quedó enredado en redes de pesca!
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
ariel
Administrador


Mensajes : 14984
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 21 Jul 2016 - 21:32

Algunas más del bollito:





Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
Quequén Grande
Administrador


Mensajes : 2229
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 53
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 28 Jul 2016 - 4:24

La Navy retira el armamento en Gibraltar al submarino nuclear accidentado

Exteriores pide de nuevo explicaciones a Londres sobre el alcance de los daños y su reparación en el Peñón

JESÚS A. CAÑAS - MIGUEL GONZÁLEZ
Cádiz / Madrid 27 JUL 2016 - 21:15 CEST


El submarino británico de propulsión nuclear HMS Ambush,que el pasado día 20 sufrió daños al colisionar con un mercante en aguas del Estrecho, está siendo desarmado de todos sus misiles y torpedos en Gibraltar. Un portavoz de la Royal Navy ha declarado que el sumergible saldrá del Peñón “en cuanto se completen los trabajos en curso”, sin precisar la fecha ni naturaleza de los mismos. Un portavoz del Ministerio español de Asuntos Exteriores indicó a EL PAÍS que se ha reiterado al Reino Unido la petición para que ofrezca explicaciones sobre el alcance de los daños y su eventual reparación en el Peñón.

Las labores de desarme del sumergible, que atracó en el puerto gibraltareño hace ya una semana, eran visibles este miércoles. Con ayuda de una grúa pluma portátil, se procedió a retirarle el armamento, incluidos los misiles de crucero Tomahawk, los torpedos Spearfish o los misiles antibuque Harpoon con los que está equipado.

Entre las ocho de la mañana y las cinco de la tarde, la Autoridad Portuaria del Peñón estableció una “zona de exclusión” de 200 metros, en torno al HMS Ambush, para proceder al traslado de “materiales peligrosos”, y la entrada sur del puerto quedó cerrada a los buques civiles.

La zona se encontraba acordonada con boyas desde el pasado el lunes, pero no fue hasta este miércoles cuando comenzaron a trabajar los técnicos de BAE Systems Mariteme llegados desde  Barrow-in Furnes, la localidad británica que alberga el astillero donde se construyó el submarino, bajo la coordinación del Ministerio de Defensa británico.

“El submarino sufrió algún daño externo y su alcance está siendo investigado, No podemos aportar detalles específicos, pero el submarino es totalmente seguro. Una revisión exhaustiva del HMS Ambush ha mostrado que el reactor es seguro y que no hubo ningún aumento de radiación en la zona como resultado del incidente”, agregó el portavoz de la Royal Navy.

Dicho portavoz indicó que el sumergible abandonará Gibraltar “tan pronto como se completen los trabajos en curso”, pero no especificó la fecha de salida ni la naturaleza de dichos trabajos; es decir, si se trata solo de evaluar el alcance de los daños o de repararlos.

Fuentes diplomáticas indicaron a EL PAÍS que, según las informaciones facilitadas por el Reino Unido, el reactor nuclear del submarino no resultó afectado, pero sí podría haberlo sido alguno de sus instrumentos de navegación, lo que le impediría regresar a su base de Faslane (Escocia) sin proceder primero a su reparación. Las fotografías muestran que el submarino resultó gravemente dañado en la vela, la torre situada sobre el puro que emerge cuando navega en superficie, donde se aprecia una profunda mella, aunque se ha cubierto con un andamio.

Sin embargo, un portavoz del Ministerio español de Asuntos Exteriores indicó a EL PAÍS que no se ha recibido información oficial por parte del Reino Unido sobre el alcance de la avería y los trabajos que se realizan en El Peñón, por lo que se ha reiterado la petición de explicaciones.

Por su parte, el delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, se esforzó por trasladar un mensaje de “tranquilidad y seguridad”, subrayando las “garantías” que han ofrecido las autoridades británicas sobre que el incidente no ha afectado al reactor nuclear ni ha supuesto riesgo para la población. Sanz subrayó que, aunque la causa del accidente se sigue investigando, tanto las mediciones realizadas por el Consejo de Seguridad Nuclear y la Armada como las que ha llevado a cabo la asociación ecologista Verdemar coinciden en que no se ha producido un aumento de los niveles de radiación en la zona.

Antonio Muñoz, responsable de dicha asociación en el Campo de Gibraltar, recordó que las instalaciones portuarias de Gibraltar tienen una clasificación Z, lo que significa que los submarinos nucleares solo pueden realizar escalas de descanso y avituallamiento, pero no efectuar reparaciones, reservadas a los puertos de categoría X.

Fuente:El país

_________________
No hay prédica mas eficaz de amor a la patria, que la historia bien estudiada.
José Manuel Estrada
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Sáb 30 Jul 2016 - 21:07

URGENTE: LA ROYAL NAVY PARALIZADA: LOS SEIS TYPE 45 ESTÁN EN PUERTO Y EL HMS AMBUSH ENFRENTA COSTOSAS REPARACIONES

29.07.2016 14:59

El sitio ukdefencejournal.org.uk acaba de publicar una fotografía en la que se observa a los seis destructores tipo (Type) 45 de la Royal Navy en puerto. Uno de los mismos se encuentra con problemas tan graves de propulsión que estará fuera de servicio por un par de años. Se trata del HMS Dauntless, que junto al HMS Astute - el prototipo de la clase - es el más afectado y no volverá al servicio antes del 2019, aunque las reparaciones podrían llevar más tiempo aún. En similar situación se encuentra una de las fragatas tipo 23, más precisamente la HMS Lancaster, lo que deja a la Marina Real británica con apenas un puñado de fragatas tipo 23 en condiciones operativas, aunque las mismas también sufren un fuerte desgaste y van camino a la obsolencia.

Entre tanto, el submarino de ataque HMS Ambush acaba de zarpar de Gibraltar después de habérsele retirado el armamento (misiles Tomahawk y torpedos). En Gran Bretaña deberá ser sometido a costosísimas reparaciones después de haber embestido hace unos días a un buque tanque


Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/urgente-la-royal-navy-paralizada-los-seis-type-45-estan-en-puerto-y-el-hms-ambush-enfrenta-costosas-reparaciones/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ariel
Administrador


Mensajes : 14984
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 34

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 1 Ago 2016 - 13:06

Reino Unido pide cañones Mk 45 Mod 4 para las fragatas Tipo 26
Traduccion Google


BAE Systems ha recibido un contrato GBP183 millones (USD240.3 millones) del Ministerio de Defensa británico (MoD) para suministrar el sistema de fuegos indirectos Marítima (TMI) para la Marina Real de Tipo 26 Programa de Buque de Combate Global (RN).

En virtud del contrato anunciado el 28 de julio la compañía fabricará tres Sistemas Integrados mifs Artillería (IGS) y un Sistema de entrenamiento. Se espera que las entregas para comenzar en 2020.

El MIFS IGS incluye el Mk 45 Mod 4 de 5 pulgadas / Naval Sistema de pistola calibre 62, junto con un sistema automatizado de manejo de municiones, un sistema de control de fuego del arma, municiones y cualificado. El contrato incluye una opción para los cinco sistemas adicionales para el resto de la planeada programa de ocho buques de tipo 26.

BAE Systems fue confirmado como licitador preferente para MIFS en 2015 después de una competición con Babcock, que se había asociado con Oto Melara (Leonardo ahora Sistemas de Defensa) para ofrecer sistema de arma de este último 127/64 arma LW de mediano calibre.

El Mk 45 Mod 4 cañones siendo entregados en el marco del programa de MIFS serán reparados y mejorados Mc 45 Mod 2 montajes que incorporan elementos de artillería de nueva construcción. El trabajo sobre el contrato MIFS se llevará a cabo en las instalaciones de BAE Systems en Louisville (fabricación), y Minneapolis (diseño municiones manejo de la ingeniería de sistemas y el 45 de instalación Mc, puesta en servicio, y la integración del sistema) en los Estados Unidos, y en Barrow-in-Furness (estudios de seguridad), Frimley (diseño de control de armas de fuego y la producción del sistema), y Glascoed (prueba de municiones y calificación) en el Reino Unido.

http://www.janes.com/article/62641/uk-orders-mk-45-mod-4-guns-for-type-26-frigates
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Vie 9 Sep 2016 - 13:34

UBICACIÓN Y ESTADO DE ALGUNOS BUQUES DE LA ROYAL NAVY Y DE LA ROYAL FLEET AUXILIARY AL 9-9-16

09.09.2016 09:18
De los buques de guerra propiamente dichos, la Royal Navy cita como desplegados a cuatro: dos destructores tipo 45 y dos fragatas tipo 23. Nosotros daremos un listado más completo de la ubicación y el estado de los buques británicos, al menos de los de mayor importancia. Pedimos disculpas por los eventuales errores y/o imprecisiones.

HMS OCEAN: buque de asalto anfibio y portahelicópteros, será desplegado para combatir al ISIS.

DESTRUCTORES TYPE 45:

HMS DARING: zarpó la desde Portsmouth, Inglaterra, recalando ayer en Gibraltar para realizar un reaprovisionamiento rutinario. Luego se desplegará en la zona del Golfo Pérsico. Es junto al Dauntless, el buque más problemático de la Clase Daring (Type 45).

HMS DIAMOND: luego de haber recalado en Gibraltar para reaprovisionarse, zarpó ayer para participar en la denominada operación Sophia, la que tendría por fin luchar contra el tráfico de seres humanos y armas en el Mediterráneo.

HMS DUNCAN: estaría siendo sometido a reparaciones en Portsmouth, en el sur de Inglaterra.

HMS DEFENDER: regresó de un despliegue reciente con un sólo motor funcionando. Ubicación: en puerto en el sur de Inglaterra.

HMS DIAMOND: Ubicación: en puerto en el sur de Inglaterra.

HMS DAUNTLESS: Uno de los más perjudicados de su clase por diversos problemas, probablemente esté fuera de servicio por algunos años.

FRAGATAS TYPE 23:

HMS PORTLAND: Desplegada, llevaría a embarcado un helicóptero Lynx MK 8.

HMS SUTHERLAND: Desplegada, llevaría a embarcado un helicóptero Merlin MK 2.

Estas dos fragatas son las únicas de su tipo que la Royal Navy cita como desplegadas.

HMS LANCASTER: En su base, en disponibilidad extendida (no puede entrar en operaciones en el corto plazo).


Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/ubicacion-y-estado-de-algunos-buques-de-la-royal-navy-y-de-la-royal-fleet-auxiliary-al-9-9-16/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Kirov



Mensajes : 617
Fecha de inscripción : 21/07/2014

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Vie 30 Sep 2016 - 14:43


UK Royal Navy conducts study to plan amphibious capability integration in Queen Elizabeth carriers
Dr Lee Willett, Rosyth, Scotland - IHS Jane's Navy International
30 September 2016

The UK Royal Navy (RN) is conducting study work to determine how to optimise the planned integration of an amphibious capability element into its Queen Elizabeth-class aircraft carriers.

The two carriers - the future HM ships Queen Elizabeth and Prince of Wales - are dedicated to generating carrier strike operations. However, the size and scale of the 65,000-tonne platforms provides the flexibility to support additional roles.

In its 2015 Strategic Defence and Security Review (SDSR), the UK government stated its intent to "enhance a Queen Elizabeth-class aircraft carrier to support this amphibious capability".

Enhanced amphibious outputs, when integrated with the strike and air support capabilities inherent in the vessels' carrier strike role, will enable the ships to conduct a range of tasks from the sea, including amphibious operations, commando and special forces raids, and counter-terrorism operations. For the carrier undertaking amphibious operations, the intent is for the ship to be able to deliver ashore by air an assault force up to two companies strong.

As reported previously, IHS Jane's understood that second ship Prince of Wales would likely be developed to provide increased amphibious capability, but that the work carried out on Prince of Wales to meet this requirement would also augment the ability of lead carrier Queen Elizabeth to support amphibious operations. It seems likely that both ships will be modified in the same way to deliver broadly the same amphibious capability, in terms of improving the arrangement of facilities for an embarked military force (EMF). However, work on Queen Elizabeth will be completed post-delivery, whereas time remains available to re-organise the amphibious spaces on Prince of Wales prior to build completion and to implement the modifications in a more dedicated manner.

http://www.janes.com/article/64234/uk-royal-navy-conducts-study-to-plan-amphibious-capability-integration-in-queen-elizabeth-carriers

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Miér 5 Oct 2016 - 18:58

UBICACIÓN Y ESTADO DE BUQUES DE LA ROYAL NAVY Y DE LA ROYAL FLEET AUXILIARY AL 5-10-16

05.10.2016 16:25

"A medida que damos continuidad al seguimiento del estado y ubicación de los buques de la Marina Real británica vamos ofreciendo mayores detalles sobre los mismos. Pedimos disculpas por los eventuales errores e inevitables imprecisiones.

HMS OCEAN: buque de asalto anfibio y portahelicópteros, recientemente desplegado para combatir al ISIS junto al HMS Bulwark y el RFA Mounts Bay. Los acompaña un buque clase Point, el Eddystone Point, perteneciente al Ministerio de Defensa británico. Los buques de transporte de la clase Point están diseñados para el transporte estratégico de las cargas y vehículos militares en tiempos de necesidad. Obviamente la Royal Navy se encuentra en un estado crítico, en "tiempos de necesidad".

HMS BULWARK: es uno de los dos buques de asalto anfibio de la Clase Albion. Recientemente desplegado junto al HMS Ocean y al RFA Mounts Bay para combatir al ISIS.

HMS ALBION: es el otro de los dos buques de asalto anfibio de la Clase Albion. En disponibilidad extendida (oficialmente no puede entrar en operaciones en el corto plazo, aunque en el caso de este buque eso se debería a cuestiones de fondos y de falta de personal, no a cuestiones técnicas).

DESTRUCTORES TYPE 45:

HMS DARING: zarpó la desde Portsmouth, Inglaterra, recalando el 8 de este mes en Gibraltar para realizar un reaprovisionamiento rutinario. Se desplegará en la zona del Golfo Pérsico. Es junto al Dauntless, el buque más problemático de la Clase Daring (Type 45).

HMS DIAMOND: luego de haber recalado en Gibraltar para reaprovisionarse, el 8 de septiembre zarpó para participar en la denominada operación Sophia, la que tendría por fin luchar contra el tráfico de seres humanos y armas en el Mediterráneo.

HMS DUNCAN: estaría siendo sometido a reparaciones en Portsmouth, en el sur de Inglaterra.

HMS DEFENDER: regresó de un despliegue reciente con un sólo motor funcionando. Ubicación: en puerto en el sur de Inglaterra.

HMS DRAGON: Ubicación: en puerto en el sur de Inglaterra.

HMS DAUNTLESS: Uno de los más perjudicados de su clase por diversos problemas, probablemente esté fuera de servicio por algunos años. ....."


Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/ubicacion-y-estado-de-buques-de-la-royal-navy-y-de-la-royal-fleet-auxiliary-al-5-10-16/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Vie 7 Oct 2016 - 21:20

EL REINO UNIDO COMIENZA A CONSTRUIR LA CLASE SUCCESSOR

07.10.2016 11:00

"Desde el punto de vista estratégico militar, el comienzo de la construcción del primer submarino SSBN Clase Successor es un desatino total. Un país - del que se presume que no podría repeler una invasión rusa desde el mar ni con sus medios navales ni con su ejército - planea construir cuatro de estas naves a un costo estrafalario. La Roya Navy debe hacer reparaciones y/o modificaciones mayores a la totalidad de sus seis destructores Type 45, debe reemplazar sus fragatas Type 23 y debe adquirir aviones F-35B para sus portaaviones. Además el déficit de tripulantes es tal que hay preocupaciones muy serias sobre cómo se dotará a esos portaaviones de los mismos.

Estos día se hizo el primer corte de chapa que da por comenzada la construcción del primer submarino SSBN de la clase Successor. Buena parte de los fondos destinados al proyecto serán recibidos por BAE Systems, empresa que ya construyó los más que problemáticos destructores tipo 45 ...."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/el-reino-unido-comienza-a-construir-la-clase-successor/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Sáb 15 Oct 2016 - 13:26

LA ROYAL NAVY FUE PUESTA EN ALERTA ROJA

15.10.2016 11:59

"En medio de las crecientes tensiones entre Rusia y la OTAN, la Royal Navy británica debió ser puesta en estado de alerta roja, ante la cercanía de una poderosa escuadra rusa. Una flota rusa compuesta por ocho buques y encabezada por el portaaviones Admiral Kuznetsov se acercará al Reino Unido en su camino a Siria a principios de la próxima semana. El Admiral Kuznetsov es un crucero misilístico pesado fuertemente armado y capaz de transportar y operar hasta 41 aeronaves. Su desplazamiento a carga máxima es de casi 62.000 toneladas.

Algunos medios británicos dan cuenta de que la flota rusa realizaría ejercicios frente a las costas de Escocia, aunque no logramos rastrear el ni origen ni la veracidad de dicha versión. ....."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/la-royal-navy-fue-puesta-en-alerta-roja/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 17 Nov 2016 - 22:17

CON TRUMP, EL BREXIT Y LAS OBRAS FARAÓNICAS LA DEFENSA BRITÁNICA DA CLARAS SEÑALES DE COLAPSO

17.11.2016 21:32

"El caudal de noticias que se originaron estos días en torno a los problemas de defensa del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte supera ampliamente al habitual. Es difícil sacar conclusiones sobre la marcha pero podemos al menos enumerar las versiones y analizar su contexto y credibilidad.

Una de las versiones que sonaron con más fuerza por esto días es que en dos años la Royal Navy podría quedarse sin misiles antibuque. En el 2018 (aparentemente por entones se vencen) los Harpoon serían retirados sin reemplazo. Un paliativo que surgiría recién en el 2020 serían los misiles antibuque livianos Sea Venom que sería portados por los helicópteros Wildcat. Los Sea Venom son eficaces contra buques menores, hasta el tamaño de una corbeta. Aún así se correría el riesgo de que el helicóptero que intentara dispararlos fuera derribado antes de poder hacerlo. Entre tanto la Royal Navy sólo dispondría de cañones en sus destructores y fragatas.

Surgieron algunos rumores sobre los potenciales sucesores de los Harpoon de la Royal Navy. Una de las posibilidades que se barajaron fue la de incorporar el misil antibuque de largo alcance (LRASM por sus siglas en inglés). El LRASM se encuentra en desarrollo para la Marina de los EEUU y es un misil furtivo pero la Royal Navy lo tendría en cuenta recién para las fragatas tipo 26 cuya construcción aún no comenzó. ....."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/con-trump-el-brexit-y-las-obras-faraonicas-la-defensa-britanica-da-claras-senales-de-colapso/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Acrux



Mensajes : 2326
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 17 Nov 2016 - 22:34

que exagerados los britanicos, como si no tuvieran la capacidad de comprar más, remotorizarlos o adquirir misiles antibuques, franceses o suecos.
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 17 Nov 2016 - 22:55

Acrux escribió:
que exagerados los britanicos, como si no tuvieran la capacidad  de comprar más, remotorizarlos o adquirir misiles antibuques, franceses o suecos.
Saludos

El tema pasa por una cuestión de fondos, Acrux. Están construyendo dos enormes portaaviones, los SSBN que reemplazará a la clase Vanguard, están comprando los Poseidon P8, encargaron cuatro logísticos clase Tide, tienen que comprar los F-35B para sus portaaviones, está la modernización de los Typhoon, el programa de las fragatas Type 26 cuyo comienzo viene demorado, la construcción de los clase Astute que vienen demoradísimos, tiene que hacer trabajos de ampliación y dragado en una base naval para tener dónde apostar a los Queen Elizabeth... así no hay billetera que aguante y se les pasó el "detalle" de los misiles antibuque. No dejo de admitir que suena exagerado, pero están buscando de dónde sacar una moneda para resolver el tema y parece que rompieron el chanchito hace un buen rato.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Acrux



Mensajes : 2326
Fecha de inscripción : 11/06/2011
Edad : 32
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 17 Nov 2016 - 23:27

Jinete escribió:
Acrux escribió:
que exagerados los britanicos, como si no tuvieran la capacidad  de comprar más, remotorizarlos o adquirir misiles antibuques, franceses o suecos.
Saludos

El tema pasa por una cuestión de fondos, Acrux. Están construyendo dos enormes portaaviones, los SSBN que reemplazará a la clase Vanguard, están comprando los Poseidon P8, encargaron cuatro logísticos clase Tide, tienen que comprar los F-35B para sus portaaviones, está la modernización de los Typhoon, el programa de las fragatas Type 26 cuyo comienzo viene demorado, la construcción de los clase Astute que vienen demoradísimos, tiene que hacer trabajos de ampliación y dragado en una base naval para tener dónde apostar a los Queen Elizabeth... así no hay billetera que aguante y se les pasó el "detalle" de los misiles antibuque. No dejo de admitir que suena exagerado, pero están buscando de dónde sacar una moneda para resolver el tema y parece que rompieron el chanchito hace un buen rato.

Saludos
Y si, es como decis, con tanta inversión no hay billetera que aguante. Igual me parece que el costo de los misiles no es tan alto como para no hacerse de al menos un centenar de ellos. cuanto costaran unos 100 harpoon? 300 millones de dolares? me parece que vendiendo unos 10 tornados por dar un ejemplo pueden llegar costear la adquisición de misiles de aqui al 2018. o más facil pedir un prestamo jaja
Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Facundo M
Moderador


Mensajes : 2053
Fecha de inscripción : 28/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Vie 18 Nov 2016 - 14:48

y quien querria comprar 10 Tornados cuando en 2020 se va de la RAF y solo quedarian los Saudies como unicos operadores?

Slds!

_________________
*
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Hoy a las 12:59

Volver arriba Ir abajo
 
ARMADA BRITANICA (Royal Navy)
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 16 de 18.Ir a la página : Precedente  1 ... 9 ... 15, 16, 17, 18  Siguiente
 Temas similares
-
» ARMADA BRITANICA (Royal Navy)
» Una difícil decisión para la Royal Navy
» La Royal Navy no se olvida de Malvinas
» ALGUNAS FOTOS POCO VISTAS DE MALVINAS
» ARMADA DE EEUU (U.S.Navy y USMC)

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - FUERZAS NAVALES - :: Armadas/Marinas del Mundo-
Cambiar a: