ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 ARMADA BRITANICA (Royal Navy)

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11 ... 18  Siguiente
AutorMensaje
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 7 Mayo 2012 - 16:59

tam.argento escribió:
Jinete escribió:


No los estás sobrestimando tam.argento? Admito que son poderosos y tienen amigos poderosos, pero no son omnipotentes.

Estimado Jinete, trato de no sobreestimar ni subestimar a nadie. En los temas de defensa esto es algo peligrosísimo, y sinó veamos lo que nos ocurrió en el '82 cuando se pensaba que la flota no vendría por la enorme distancia. Hay ejemplos a montones en la historia de este tipo de apreciaciones erróneas, por eso me pongo pesado cuando creo que nos bandeamos hacia uno u otro lado, lo cual no implica que yo mismo a veces no lo haga.

Por eso insisto con lo de la multiplicidad de miradas y el debido debate, ya que si entramos en un microclima autocomplaciente con nosotros mismos, terminaremos armando castillos en el aire y alejandonos cada vez mas de la realidad. Creo que esta es la lección más importante que hay que aprender de Malvinas.

Saludos

Estoy totalmente de acuerdo con eso tam.argento. Fijate que no afirmé que estabas sobrestimando a los británicos. Lo formulé como una pregunta. Vine a este foro a aprender. Soy consciente de que la mayoría de los que están acá saben mucho más que yo y disfruto de cada debate con todos ustedes. Cada uno de ellos me enriquece en algo.

Eso sí, no me pidas que no disfute de las malas noticias británicas. jajaja jajaja jajaja

Saludos

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 7 Mayo 2012 - 17:15

Jinete escribió:


Eso sí, no me pidas que no disfute de las malas noticias británicas.


Ni lo haga Ud. conmigo, aunque prefiriría disfrutar las buenas propias.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 7 Mayo 2012 - 18:37

tam.argento escribió:


Ni lo haga Ud. conmigo, aunque prefiriría disfrutar las buenas propias.

Saludos

Yo también, pero se hace lo que se puede... ya vendrán tiempos mejores.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Mar 8 Mayo 2012 - 19:24

EL SECRETARIO DE DEFENSA BRITÁNICO RECOMENDÓ OPTAR POR EL F-35B

08.05.2012 11:57

"Después de innumerables idas y vueltas y un sinfín de rumores, el secretario de Defensa británico, Philip Hammond, recomendó al National Security Council (Consejo de Seguridad Nacional) elegir la versión STOVL (despegue corto y aterrizaje vertical) del Joint Strike Fighter, es decir el F-35B, argumentando que los hechos cambiaron desde la revisión Estratégica de la Defensa y la Seguridad del 2010.

Las declaraciones de Hammond significan una marcha atrás del actual gobierno británico, que en su momento había ridiculizado la elección, por parte de los laboristas, del F-35B. También implican que Gran Bretaña tendrá ahora una aeronave con menor radio de acción y de menor capacidad de carga de armas.

Recordamos que además de reemplazar a los Harrier y a los Sea Harrier - vendidos al Cuerpo de Marines de los Estados Unidos - los F-35B también reemplazarán a los aviones Tornado de la RAF.

La elección de la variante STOVL fue tomada - según Hammond - por el (supuestamente) alto costo de instalación del sistema de lanzamiento (catapulta de electromagnética), el cual fue estimado en 1.800 millones de libras. Hay especialistas que afirman que esa cifra en realidad sería mucho menor.

Cuesta mucho entender la decisión del gabinete británico, que está optando por un avión de menor capacidad, lo cual implicará tener que comprar un mayor número de aparatos a un costo individual más elevado, ya que el F-35C es menos caro. La decisión parece haber sido tomada con afán de reducir los gastos en el corto plazo, aunque a largo plazo eso implique una erogación final mucho mayor. ..................................."

Leer más: http://geoestrategia.webnode.es/news/el-secretario-de-defensa-britanico-recomendo-optar-por-el-f-35b/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Mar 15 Mayo 2012 - 16:36

EL MARAVILLOSO MUNDO DE PHILIP HAMMOND

15.05.2012 15:56

"En realidad no actuó solo. Si bien el hombre es sin dudas un genio, un prodigio, contó con la ayuda de su predecesor. Armados de sendas tijeras y todo su entusiasmo se dedicaron a la tarea de ser los ministros de Defensa de una nación que supo tener una de las marinas de guerra más poderosas del mundo. Ocupar un cargo así debería ser casi aburrido. Pero como todas las mentes brillantes, Philip Hammond y su amigo Fox no pudieron vivir en la penumbra intelectual y se decidieron a brillar.

Como Fox brilló demasiado, lo descubrieron haciendo favores a un amigo entre gallos y medianoche y lo mandaron a tomarse unas merecidas vacaciones. Su sucesor no se amedrentó. Con su incomparable clarividencia supo con meses de antelación cuál sería el próximo capricho de su reina: "La primera prioridad de mis ministros será reducir el déficit y restablecer la estabilidad económica", indicaría ella el 9 de mayo pasado, en momentos en que Gran Bretaña, sometida a un drástico plan de ajuste, acaba de entrar oficialmente en recesión.

Deseoso de agradar a la soberana, Philip tomó las tijeras y empezó a recortar. En realidad la parte más divertida del trabajo ya lo había hecho su amigo. Cuando decimos recortar, lo decimos literalmente: en un impulso incontenible se ordenó desguazar las cuatro fragatas tipo 22 de la Marina Real. Pero eso era poco, especialmente porque las rodajas de los Nimrod habían desaparecido rápidamente. Un buque de asalto había sido suspendido del servicio activo, el portaaviones Ark Royal había sido retirado del servicio y la flota de aviones Harrier había sido vendida. Era urgente hacer algo por agradarle a la soberana.

“Regimientos enteros de infantería y caballería serán disueltos” bramó con pueril entusiasmo. Y así la historia de Gran Bretaña también será recortada: al parecer desaparecerán algunos regimientos con siglos de gloria ganada en los campos de batalla de toda Europa y todo el Imperio. Los escolares británicos están de parabienes. Algunas de las batallas serán recortadas de los libros de Historia. ¡Carpe diem! (esa es la otra versión pagana del aquí y ahora) - rugió Hammond y ordenó empezar a arrancar páginas, capítulos enteros.

Tal fue el entusiasmo con que se dio a la tarea que ya no queda terreno por carpir. “Las cuentas están equilibradas” anunció ayer. ....................................."


Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/el-maravilloso-mundo-de-philip-hammond/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Miér 16 Mayo 2012 - 15:45

EL GOLPE MÁS DURO: GRAN BRETAÑA PODRÍA TENER QUE CEDER UNO DE SUS PORTAAVIONES A LA OTAN O A LOS EEUU

16.05.2012 15:27

"..................................

Francia había reaccionado unos días antes cuando se supo de la elección de la variante STOVL para la clase Queen Elizabeth, o al menos para el primer buque de esa clase.

"Tomamos nota de la decisión del Reino Unido de elegir el avión de combate de despegue vertical F-35B, en detrimento del avión de despegue por catapulta F-35C " dijo el 11 de mayo el vocero de la cancillería francesa Bernard Valero. El portaaviones Queen Elizabeth no será de ninguna utilidad a los franceses, pese a los acuerdo firmados previamente en tal sentido. El fundamentalismo económico no sabe de acuerdos previos.

Ahora vino otro golpe más duro, un cachetazo en la cara, un verdadero balde de agua helada. El Consejo del Atlántico es un grupo con sede en Washington DC cuya misión es "promover el liderazgo constructivo de EEUU y la participación en los asuntos internacionales, basada en el papel central de la comunidad atlántica frente a los desafíos internacionales del siglo 21".

Su “declaración de principios” es vaga y amplia y si bien no es un organismo gubernamental, esta vez su palabra resonó con tanta fuerza que lo dicho impactó tanto como si hubiera hablado Obama. Tal vez aún más. El Atlantic Council es apartidario, por lo tanto no está sujeto a la filosofía o doctrina política del gobierno de turno.

Lo dicho fue extremadamente duro: “El gobierno de Cameron debe cumplir con su promesa de renovar las inversiones en defensa y debe considerar poner en servicio los dos portaaviones clase Queen Elizabeth” o en su defecto ponerlo a disposición “de la OTAN o de los Estados Unidos después de 2018, si no los puede operar a nivel nacional." .................."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/el-golpe-mas-duro%3a-gran-breta%c3%b1a-podria-tener-que-ceder-uno-de-sus-portaaviones-a-la-otan-o-a-los-eeuu/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 17 Mayo 2012 - 21:28

GRAN BRETAÑA: EL PRECIO DE LA TRAICIÓN

17.05.2012 18:00

"El 19 de febrero del presente año el portaaviones norteamericano USS Abraham Lincoln cruzó las hostiles aguas del Estrecho de Ormuz, a pesar de las amenazas iraníes que afirmaban que ese país podría utilizar la fuerza militar para cerrar el estrecho, en represalia por las nuevas sanciones económicas de la comunidad internacional.

El portaaviones llevaba una dotación completa de aviones e iba escoltado por un crucero pesado y varios destructores. Acompañaban al grupo una fragata francesa y una británica. Los británicos tuvieron que “implorar” para ser parte de la partida. Los jefes de Defensa norteamericanos expresaron que Gran Bretaña no tenía mucho que ofrecer a la escuadra estadounidense. Sólo la intervención directa de Nicolás Sarkozy logró que se aceptara a la nave inglesa.

Los británicos no entendieron o no quisieron entender el mensaje. No hubo que esperar mucho para que éste se repitiera, aunque esta vez en término mucho más duros: "El gobierno de Cameron debe cumplir con su promesa de renovar las inversiones de defensa y después del 2018 debe considerar el despliegue del segundo de los dos (...) portaaviones clase Queen Elizabeth con la OTAN o los Estados Unidos, si no los puede operar a nivel nacional.”

Las palabras provinieron del Atlantic Council. Este Consejo es una organización no gubernamental estadounidense “cuya real fuerza reside en su conexión con hacedores influyentes de decisiones políticas”.

En febrero del 2009 su antiguo presidente, James L. Jones, dejó el mismo para asumir como Consejero de Seguridad Nacional del presidente Obama y otra de sus miembros, Anne-Marie Slaughter, se convirtió en Directora de Planificación Política del Departamento de Estado, por dar solo dos ejemplos.

¿Por qué el Consejo del Atlántico envió un mensaje tan duro a Gran Bretaña? Siempre es difícil dar una respuesta precisa cuando se trata de este tipo de organizaciones, pero podemos dar una respuesta general.

- Gran Bretaña se había comprometido formalmente a una estrecha relación con otro miembro europeo de la OTAN, es decir, Francia. Como parte del compromiso se previó la cooperación en materia aeronaval. Como STOVL el portaaviones Queen Elizabeth no será interoperable con el portaaviones francés que es del tipo CATOBAR.

- Los Estados Unidos no consideran al F-35B como un avión de combate de buenas capacidades operativas. Es visto como una plataforma de apoyo aéreo cercano, para su uso específico por el Cuerpo de Marines de los EEUU en operaciones anfibias. ................................"

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/gran-breta%C3%B1a%3A-el-precio-de-la-traicion/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Mar 22 Mayo 2012 - 16:15

GRAN BRETAÑA QUIERE REEMPLAZAR LOS SISTEMAS DE ARMAS TRIDENT A UN COSTO DE 157.970 MILLONES DE DÓLARES

22.05.2012 15:44

"La decisión parlamentaria sobre si conviene o no construir un sucesor para los submarinos clase Vanguard, portadores de los misiles balísticos nucleares Trident, debe ser tomada recién en el 2016.

Pero eso no le importa mucho a Philip Hammond.

Ni bien anunció que las cuentas de la defensa británica estaban en orden, tomó una decisión que podrían obligar a algún futuro ministro de Defensa británico a hacer lo mismo que hizo él: cancelar proyectos de defensa en avanzado estado de desarrollo por falta de fondos para concretarlos hasta el final. En otras palabras, algún nuevo proyecto - como en su momento el Nimrod - podría terminar convertido en chatarra antes de haber entrado en estado operativo.

Un anuncio hecho hoy informa que se concedieron contratos por valor de 347 millones de libras a empresas del Reino Unido para empezar a trabajar en el diseño de los sucesores de los submarinos nucleares “de disuasión”, es decir, los Vanguard.

El monto total que los contribuyentes británicos deberán pagar por el diseño de los nuevos SSBN, será de 3.000 millones de libras, y el costo total de diseñar, construir y operar las naves a lo largo de toda su vida útil ascendería a 100 mil millones de libras, es decir a unos 157.970.000.000 de dólares.

El mayor contrato es por valor de £ 328 millones y fue concedido a BAE Systems Maritime – Submarines, que se va a ocupar del diseño general de los nuevos submarinos.

La empresa Babcock recibirá 15 millones de libras por el diseño de las piezas del soporte en el servicio, mientras que Rolls-Royce recibirá 4 millones de libras para supervisar la integración del diseño del reactor de agua a presión 3 (PWR3 por sus siglas en inglés).

El gobernante Partido Conservador está presionando para que la capacidad nuclear de Gran Bretaña se mantenga, pero sus socios menores del Partido Liberal Demócrata en el gobierno de coalición están presionando para que se consideren otras alternativas. Algunos sostienen que la capacidad actual - la capacidad de destruir Moscú - es un vestigio de la Guerra Fría. ......................................."

Leer más: http://geoestrategia.webnode.es/news/gran-breta%c3%b1a-quiere-reemplazar-los-sistemas-de-armas-trident-a-un-costo-de-157-970-millones-de-dolares/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 28 Mayo 2012 - 13:41

RETIRAN AL HMS TURBULENT Y MERMA EL NÚMERO DE SUMARINOS BRITÁNICOS

28.05.2012 13:06

"El submarino de la clase Trafalgar HMS Turbulent, será retirado del servicio a fines del mes de junio del corriente año, después de haber estado en actividad durante 28 años, según informaron fuentes del Ministerio de Defensa británico.

El submarino debería haber sido dado de baja en diciembre del año pasado. El anuncio ya se había hecho hasta en la propia página oficial de la Royal Navy, pero su servicio fue prorrogado por seis meses “por razones operativas”.

El problema es que la construcción y entrada en servicio de los clase Astute están demoradas. En noviembre del año pasado la National Audit Office (Oficina Nacional de Auditoría) del Reino Unido había advertido que las demoras en la nueva clase Astute, podrían dejar a la Royal Navy sin la suficiente cantidad de submarinos durante parte de la próxima década.

El Turbulent es el segundo submarino de la clase Trafalgar en ser retirado del servicio, habiendo sido el primero en ser desafectado el prototipo de la clase, el HMS Trafalgar.

Recordamos que el HMS Turbulent fue protagonista de una gravísima falla de seguridad. En noviembre del año pasado se supo que este submarino y su gemelo el HMS Tireless estuvieron operando durante un tiempo prolongado con sus válvulas de seguridad - las que sirven para liberar el exceso de presión de sus generadores de vapor – completamente obturadas. ......................................."

Leer más: http://geoestrategia.webnode.es/news/retiran-al-hms-turbulent-y-merma-el-numero-de-sumarinos-britanicos/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Sáb 2 Jun 2012 - 22:13

SIC TRANSIT GLORIA MUNDI

02.06.2012 10:35

"La Royal Navy dio inicio a la celebración británica del aniversario de diamante de la coronación de su reina. Una ensordecedora salva de veintiún cañonazos marcó el comienzo de los festejos de la soberana de una nación que supo ser uno de los imperios más poderosos del mundo. La celebración de una nación insular cuya marina de guerra aterrorizó y sometió a naciones de todo el globo. Todos los ojos estaban clavados en el HMS Diamond, el moderno destructor encargado de los cañonazos rituales. Cuatro helicópteros de la Marina Real zumbaban sobre la nave en formación de diamante. La RAF aportó dos aviones Typhoon que surcaron el cielo con un sonoro rugido de león, con la voz dominante de un león imperial.

¿Majestuoso? No, patético. Apenas ciento quince años antes los buques de la armada imperial se extendían por kilómetros y kilómetros perdiéndose en la bruma. Las buques de la Armada Real, 165 de ellos, habían formado para una majestuosa revista naval. Fue el 26 de junio de 1897, para celebrar el aniversario de diamante de la reina Victoria, soberana de Gran Bretaña e Irlanda, emperatriz de la India y ama de otros numerosos dominios más allá de los mares. Había 21 acorazados y 44 cruceros. La reunión de esa gran flota no había exigido la retirada de una sola nave, ni desde el Mediterráneo ni de los lejanos escuadrones que custodiaban las rutas marítimas del imperio. La orden del día era tan clara como sencilla: "Si el contribuyente británico no siente un escalofrío de satisfacción por una visión tan espléndida y tan inspiradora, no es un patriota ni un verdadero ciudadano".

.................................

Hoy la Royal Navy está compuesta por dos portahelicópteros, un sólo buque de asalto en actividad, seis destructores, 13 fragatas, 42 embarcaciones menores y 13 auxiliares, sin descontar a aquellos que se encuentran en reparaciones. La marina británica no cuenta con portaaviones ni aviones.

Ésta nación decadente tiene en su poder las Islas Malvinas y otros archipiélagos del Atlántico Sur. Argentinos, deberíamos sentir vergüenza."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/sic-transit-gloria-mundi/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 11 Jun 2012 - 11:42

OTRO DURO GOLPE PARA LA ROYAL NAVY

11.06.2012 11:17

"Si bien las primeras noticias al respecto fueron publicadas hace semanas, recién en los últimos días los medios anglosajones especializados en temas militares dieron la novedad por cierta.

La Royal Navy sufrirá otro duro revés, dado que el Ministerio de Defensa británico decidió que por ahora los buques de guerra británicos no serán equipados con el Cooperative Engagement Capability system (CEC) o Capacidad de Combate Cooperativo.

El sistema habría permitido a cualquier buque que estuviera realizando el seguimiento de un avión o un misil volando bajo, transmitir los datos a la nave a la que éste se estaría dirigiendo y eventualmente hasta disparar los misiles antiaéreos de la segunda por control remoto. Un grupo de buques podría así operar como una gran unidad en la que los datos de los sensores serían compartidos en tiempo real.

La fusión de los sensores mejora significativamente la coherencia y la continuidad del rastreo de misiles y aviones. Dado que hay muchos factores - además del horizonte - que pueden afectar la detección por radar, este sistema sería de extrema utilidad.

Los factores que pueden afectar la detección mediante radar son varios. Uno es el tamaño de la sección transversal del blanco en su relación espacial con el radar. No es fácil detectar un misil volando hacia determinado buque desde ese mismo buque, porque éste se presenta de frente. Es mucho más fácil detectarlo desde un buque al que el misil se le presenta de costado. La superficie expuesta al radar es mayor. ........................."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/otro-duro-golpe-para-la-royal-navy/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
flaps



Mensajes : 17186
Fecha de inscripción : 10/05/2010
Edad : 50
Localización : MDQ

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 11 Jun 2012 - 13:58

Que complejas e importantes se volvieron las comunicaciones C4ISR hoy día para los grandes actores.
Saludos

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 11 Jun 2012 - 16:07

flaps escribió:
Que complejas e importantes se volvieron las comunicaciones C4ISR hoy día para los grandes actores.
Saludos


Es difícil encontrar información detallada, pero el CEC sería un gran salto hacia adelante para la Royal Navy. Ahora tendrá que conformarse con el Link 16, lo que tampoco es poca cosa. La diferencia entre uno y otro radica - hasta donde entiendo - en que con el link 16 se comparten determinados datos en tiempo "casi" real, mientras que con el CEC habría una unificación de los datos. Con el CEC todos los buques y medios aéreos reciben la información generada por los radares de cada uno de ellos en tiempo real. Con la "foto parcial" de cada uno de ellos se forma una "vista panorámica" que todos ven en forma virtualmente instantánea. Incluso permite que un buque dispare por control remoto los misiles de otro. Una de las grandes pérdidas para los británicos al no recibir el CEC será no poder interoperar en forma directa con los componentes del AEGIS de EEUU. Insisto en que es difícil obtener información detallada y por momentos diferentes publicaciones técnicas brindan información ligeramente contradictoria, pero a rasgos generales el funcionamiento es como lo describí.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 11 Jun 2012 - 22:17

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 18 Jun 2012 - 16:03

GRAN BRETAÑA DESTINARÁ 1.570 MILLONES DE DÓLARES PARA EL COMIENZO DE LA CONSTUCCIÓN DE NUEVOS SSBN

18.06.2012 09:28

"El día 22 de mayo informábamos que se habían concedido contratos por valor de 347 millones de libras a empresas del Reino Unido para empezar a trabajar en el diseño de los sucesores de los submarinos nucleares “de disuasión”, es decir, los Vanguard.

El propio jefe de la cartera de Defensa británica confirmó que la decisión final sobre el reemplazo de los submarinos clase Vanguard - portadores de los misiles balísticos dotados de cabezas nucleares, los Trident - aún no ha sido tomada. La decisión final se tomará recién en el 2016.

No obstante eso, el ministro Philip Hammond dijo el sábado que esta semana oficializará el anuncio sobre la inversión de mil millones de libras esterlinas (unos 1.570 millones de dólares) para seguir adelante con el proyecto.

El dinero será destinado a la renovación de la planta de Rolls-Royce en Derby, que construye estos reactores. Con el dinero se asegurará además la construcción de dos reactores. Uno será destinado al primero de los submarinos que eventualmente puedan reemplazar a los clase Vanguard y otro será para el séptimo sumergible de la clase Astute (de ataque). ............................"

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/gran-breta%c3%b1a-destinara-1-570-millones-de-dolares-para-el-comienzo-de-la-constuccion-de-nuevos-ssbn/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Mar 19 Jun 2012 - 21:46

LOS NUEVOS SSBN BRITÁNICOS: LA OBSCENIDAD DE LAS CIFRAS

19.06.2012 19:44

"Angus Robertson, parlamentario británico del Partido Nacionalista Escocés, interpeló al jefe de la cartera de Defensa británica Philip Hammond respecto a las erogaciones que realizará la coalición gobernante para modernizar la planta de Rolls-Royce en Derby y para la construcción de dos reactores nucleares. Uno de los reactores será para un probable sucesor de los submarinos de la clase Vanguard, portadores de misiles balísticos con ojivas nucleares.

Después de expresar la oposición de los más diversos sectores de la sociedad escocesa - incluido el gobierno escocés - a la renovación del sistema de misiles balísticos nucleares Trident, se refirió a los 1.100 millones de libras esterlinas como “un derroche obsceno de dinero.”

“¿El Secretario de Estado de confirmar que está dispuesto a gastar £ 1.100 millones en armas de destrucción masiva... mientras que al mismo tiempo planea reducir (o disolver) regimientos, batallones y miles de puestos de trabajo del personal en servicio cuyos valientes e insustituibles servicios se utilizan regularmente?”

Refiriéndose a los 300 puestos de trabajo que se generarán con la “inversión” planeada agregó: “¿Sabe que, con los supuestos del Tesoro y los modelos económicos estándar, un gasto de capital de £ 1,1 mil millones en proyectos de infraestructura apoyaría (la creación) de 10.000 puestos de trabajo directos y unos 4.900 puestos de trabajo adicionales de forma indirecta: 14.900 puestos de trabajo, en comparación con sólo los 300 que alabó hoy en día?” ........................."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/los-nuevos-ssbn-britanicos-la-obscenidad-de-las-cifras/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Miér 20 Jun 2012 - 11:14

LOS SUCESORES DE LOS VANGUARD Y LA COMPLICACIÓN ESCOCESA

20.06.2012 11:00

"No nos gusta hacer futurología, pero cuando se trata de entender la política de defensa británica, se hace inevitable observar de cerca la postura escocesa y ponderar las consecuencias que pueda tener la misma sobre las decisiones que se toman en Londres en materia militar y en lo referente a la industria bélica.

Tras los diferentes anuncios sobre la modernización del sistema Trident, los escoceses reaccionaron con claridad. La mayoría de los escoceses quiere que su tierra se vea libre de bases nucleares y sus bases libres de submarinos nucleares.

¿Eso es una utopía? No, de ningún modo. Nueva Zelanda es un país amigo de Gran Bretaña y sin embargo en 1984 se declaró una zona no nuclear. No sólo eso, sostiene su postura a rajatabla.

Ayer Nueva Zelanda y Estados Unidos firmaron un acuerdo para ampliar la cooperación en materia de defensa, pero el mismo no altera la prohibición de larga data de Auckland, en lo referente a visitas a los puertos neozelandeses por parte de buques de guerra con armas nucleares estadounidenses. Como los norteamericanos de niegan a dar detalles sobre sus naves en lo referente a la materia, los buques norteamericanos no tendrán cabida en los puertos de ese país del Pacífico.

Escocia, o parte de sus habitantes, están bregando por independizarse de Gran Bretaña. Los británicos hacen caso omiso de los deseos escoceses de tener un estatus parecido al neocelandés. .........................."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/los-sucesores-de-los-vanguard-y-la-complicacion-escocesa/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Jue 21 Jun 2012 - 16:27

¿SSBN BRITÁNICOS A GALES? - LA PELIGROSA MEZCLA DE GAS LICUADO DE PETRÓLEO Y ARMAS NUCLEARES

21.06.2012 16:14

"La flota de disuasión nuclear del Reino Unido sería "más que bienvenida" en el puerto de aguas profundas de Milford Haven, Gales, dijo estos días el Primer Ministro galés, Carwyn Jones.

Dado que el Partido Nacional Escocés, que se comprometió a retirar las armas nucleares del Reino Unido de Escocia, cuenta con el apoyo de buena parte de los escoceses en lo que a los SSBN se refiere, algunos empezaron a especular cuál sería el destino alternativo posible para los submarinos británicos, en caso de que el retiro deba concretarse realmente.

El galés Jones, laborista, dijo que la flota y los puestos de trabajo y la inversión que conllevaría una nueva base, serían más que bienvenido en Gales.

Un portavoz del Gobierno de Gales, dijo que Jones apoya la unidad británica, pero que es conciente de "los importantes beneficios económicos que traería aparejado el traslado de los submarinos nucleares británicos al oeste de Gales".

La oposición interna no se hizo esperar. ...................................."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/%c2%bfssbn-britanicos-a-gales-la-peligrosa-mezcla-de-gas-licuado-de-petroleo-y-armas-nucleares/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 25 Jun 2012 - 15:17

LA TERMINACIÓN DEL SEGUNDO PORTAAVIONES CLASE QUEEN ELIZABETH PODRÍA SER DEMORADA

25.06.2012 14:51

"En enero de este año trascendió que la consultora LEK Consulting estaba haciendo una revisión de la evolución de la construcción de buques de superficie por parte de BAE Systems.

Poco después el jefe de la cartera de Defensa británica, Philip Hammond, puso en marcha otra investigación dirigida por el almirante Robert Walmsley.

Todavía no hubo ninguna confirmación oficial sobre el tema. De todos modos algunos trascendidos afirman que, según el segundo informe, el astillero de Portsmouth debería ser cerrado y el segundo portaaviones clase Queen Elizabeth demorado dos años. Así se preservaría a otros astilleros del Reino Unido. .............................."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/la-terminacion-del-segundo-portaaviones-clase-queen-elizabeth-podria-ser-demorada/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 25 Jun 2012 - 19:26

EL ROMPEHIELOS HMS PROTECTOR REGRESA A GRAN BRETAÑA DESPUÉS DE SU PRIMER DESPLIEGUE EN EL ATLÁNTICO SUR

25.06.2012 16:28

"El rompehielos de patrulla de la Royal Navy HMS Protector, arribará este miércoles de regreso a su base de Portsmouth, después de completar su primer despliegue en el Atlántico Sur.

El buque de 5000 toneladas se unió la flota de la Marina Real en junio del año pasado, en reemplazo del HMS Endurance, después que éste quedara seriamente averiado por un accidente ocurrido a fines del 2008.

Además de haber efectuado patrullajes y otras actividades, colaboró ​​con el reabastecimiento de las estaciones del British Antarctic Survey en la región. El British Antarctic Survey (Investigación Antártica Británica) o BAS, por sus siglas en inglés, es el operador nacional antártico de Gran Bretaña.

Se cree que en su viaje de ida, HMS Protector llevó a bordo efectivos de los Royal Marines (infantes de marina británicos) e incluso algunos vehículos livianos de los mismos, para desplegarlos en Malvinas. ........................"

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/el-rompehielos-hms-protector-regresa-a-gran-breta%c3%b1a-despues-de-su-primer-despliegue-en-el-atlantico-sur/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Mar 26 Jun 2012 - 18:25

EL HMS VIGILANT VUELVE A CLYDE DESPUÉS DE SOMETERSE AL PERÍODO PROLONGADO DE REVISIÓN

26.06.2012 18:02

"El SSBN de la Royal Navy HMS Vigilant, regresó recientemente a su base, Clyde, en Escocia después de un reacondicionamiento general que insumió tres años y varios millones de libras, según informó la Marina Real británica.

El costo del reacondicionamiento del Vigilant superó los 300 millones de libras. Los trabajos fueron llevados a cabo por un equipo de unos 2.000 expertos de la Royal Navy, el Ministerio de Defensa británico y la empresa Babcock, e insumieron 2,3 millones de horas hombre.

El buque, uno de los cuatro submarinos de la clase Vanguard del Reino Unido, fue entregado oficialmente de regreso a la marina de guerra inglesa para su uso operacional, el jueves 21 de junio.

Las tareas, conocidas como Long Overhaul Period (Refuel) o Período Prolongado de Revisión (Reabastecimiento de Combustible), se llevaron a cabo en el astillero Devonport Dockyard en Plymouth. ..........."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/el-hms-vigilant-vuelve-a-clyde-despues-de-someterse-al-periodo-prolongado-de-revision/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Vie 29 Jun 2012 - 17:33

EJERCICIOS DEL HMS ILLUSTRIOUS Y EL HMS DIAMOND CON LA MARINA NACIONAL DE FRANCIA

29.06.2012 17:21

"El portahelicópteros HMS Illustrious de la Royal Navy y la Marina Nacional de Francia, llevaron a cabo ejercicios de guerra aérea en el Golfo de Vizcaya.

Durante 18 horas tuvieron lugar diez ejercicios durante los cuales la nave británica desarrolló una serie de operaciones anti-superficie contra la corbeta francesa FS Lieutenant de Vaisseau Lavallée. El Illustious también efectuó demostraciones de lucha antiaérea contra aviones de combate Rafale y Super Etendard, aunque no logramos obtener detalles de las mismas.

Los juegos de guerra en el Golfo de Vizcaya se realizaron como resultado del tratado de cooperación firmado entre Gran Bretaña y Francia en diciembre de 2010. Durante los mismos el nuevo helicóptero NH90 Caiman, que entró en servicio en la marina francesa recientemente, aterrizó en un buque de guerra británico por primera vez. .............."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/ejercicios-del-hms-illustrious-y-el-hms-diamond-con-la-marina-nacional-de-francia/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Sáb 30 Jun 2012 - 22:17

LA FRAGATA HMS RICHMOND VOLVIÓ A PORTSMOUTH DESPUÉS DE HABER SIDO MODERNIZADA

30.06.2012 21:32

"La fragata tipo 23 HMS Richmond, volvió este viernes, 29 de junio, a su base de Portsmouth, después de haber sido sometida a una reforma integral a un costo de 20 millones de libras (unos 31.4 millones de dólares) en Devonport. La reforma fue llevada a cabo por Babcock Marine y con la misma la fragata se convirtió en uno de los buques de guerra más poderosos de la Marina Real británica.

Los trabajos incluyeron la mejora de varias armas, incluyendo el sistema de misiles Seawolf y dos cañones automáticos de 30 mm además de un nuevo y versátil sistema de comando. La tripulación del buque participó de las tareas de modernización que duraron ocho meses. ........................."

Leer completo: http://geoestrategia.webnode.es/news/la-fragata-hms-richmond-volvio-a-portsmouth-despues-de-haber-sido-modernizada/

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Dom 1 Jul 2012 - 23:33

Estimado Jinete ¿qué sabe del SSN ingles que para el 14 de junio debía estar en MLV?

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Jinete



Mensajes : 2340
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Lun 2 Jul 2012 - 17:23

tam.argento escribió:
Estimado Jinete ¿qué sabe del SSN ingles que para el 14 de junio debía estar en MLV?

Saludos

Nada, estimado tam.argento. La Marina Real británica es muy reservada al respecto del movimiento de sus submarinos. A veces desliza alguna información a los medios, pero rara vez lo hace oficialmente. El submarinos HMS Talent (de él se trataba) puede estar en Malvinas, en Gran Bretaña o en la zona de Golfo Pérsico. Lo único que trascendió en su momento es que el Talent había sido visto en Sudáfrica. De todos modos cuando a principios de año se habló del envío de un submarino al Atlántico Sur, no era el Talent el mencionado. Supongo que en algún momento mandaron alguno, pero sería casi imposible comprobarlo.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: ARMADA BRITANICA (Royal Navy)   Hoy a las 13:02

Volver arriba Ir abajo
 
ARMADA BRITANICA (Royal Navy)
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 5 de 18.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 11 ... 18  Siguiente
 Temas similares
-
» ARMADA BRITANICA (Royal Navy)
» Una difícil decisión para la Royal Navy
» La Royal Navy no se olvida de Malvinas
» ALGUNAS FOTOS POCO VISTAS DE MALVINAS
» ARMADA DE EEUU (U.S.Navy y USMC)

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - FUERZAS NAVALES - :: Armadas/Marinas del Mundo-
Cambiar a: