ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Malvinas en los medios nacionales e internacionales.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 16 ... 29  Siguiente
AutorMensaje
JSK10



Mensajes : 2211
Fecha de inscripción : 17/09/2013
Edad : 36
Localización : Santa FE

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Dom 24 Ene 2016 - 9:25

Curioso escribió:
JSK10 escribió:
francisco7896 escribió:
laravi escribió:
francisco7896 escribió:

¿para que quisieramos manejar mas territorio, si el que tenemos apenas le damos presencia?


:uyyy: :uyyy: :uyyy:
asi se comienza...

no hay que justificar todo.

Lo que digo no es, como no sabemos manejar, solucionemoslo no manejando. Digo, como es evidente, no manejamos demasiado bien, hagámoslo como corresponde, y si hay que aprender de 0, se aprende de 0.
Aprendamos de la historia, como la referencia que se hace arriba.
Hay un porcentaje extremo de todo en todos lados, los puristas de la pureza. Están los pragmáticos, que adaptándose a la circunstancia tratan de llegar al objetivo.
Yo digo que hay que trabajar duro. Ser conscientes que hay que pagar costos y que no podemos obtener todo si dar nada a cambio, No funciona así. Si no seria la ley del mas fuerte.
En una negociación, se busca el mayor rédito para las partes, si no seria una simple imposición que a la larga no es sustentable.
Me parece que la Argentina y Gran Bretaña tienen que superar esta cuestion sensible y recuperar peso en el concierto de las naciones, y esa es la clave, en que apalancarse la una con la otra.
Si Cameron recupera negocios e influencia en una zona que fue relegada por otros actores, habrá Cameron para rato.
Si Macri pisa las Islas para ver flamear la bandera Argentina, tenemos Macri para rato.
SI la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte suscriben un tratado de paz y amistad, los dos pueblos van a ganar.

El tema de las islas es de geopolítica, es un portaviones inhundible que domina nuestra patagonia, la antártida, la patagonia Chilena, el paso interoceánico. Es una amenaza, no es un mero tema económico. El tema no pasa por que nos brinde economicamente o que capacidad tenemos de explotarlas desde ese punto.

A nadie les importa los campesinos que habitan en las islas, como en Diego Garcia si haría falta, los sacan a patadas. Es una base militar de UK y de la nato. Es una base que está ahí para defender los intereses de UK y de la nato..... no está para que habiten campesinos y si nosotros la tomamos. La vamos a usar como base militar.

eso ultimo es totalmente discutible.... si no usas las bases continentales...para que queres una base en las islas?

No, no creo que eso deba ser asi-

Saludos


No tenés bases en tierra por desidia, esas islas necesitan una base para protegerlas.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
JSK10



Mensajes : 2211
Fecha de inscripción : 17/09/2013
Edad : 36
Localización : Santa FE

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Dom 24 Ene 2016 - 9:29

francisco7896 escribió:
laravi escribió:
francisco7896 escribió:
laravi escribió:
francisco7896 escribió:

¿para que quisieramos manejar mas territorio, si el que tenemos apenas le damos presencia?


:uyyy: :uyyy: :uyyy:
asi se comienza...

no hay que justificar todo.

Lo que digo no es, como no sabemos manejar, solucionemoslo no manejando. Digo, como es evidente, no manejamos demasiado bien, hagámoslo como corresponde, y si hay que aprender de 0, se aprende de 0.



no quieras desviar la flecha despues de tocar el objetivo.
la explicacion esta lejos de lo dicho.

francisco7896 escribió:


Yo digo que hay que trabajar duro. Ser conscientes que hay que pagar costos y que no podemos obtener todo si dar nada a cambio, No funciona así. Si no seria la ley del mas fuerte.
En una negociación, se busca el mayor rédito para las partes, si no seria una simple imposición que a la larga no es sustentable.


a donde ves vos que no se aplica esta ley, y la simple imposicion, de paises como eeuu y el reino unido.


francisco7896 escribió:


Si Cameron recupera negocios e influencia en una zona que fue relegada por otros actores, habrá Cameron para rato.
Si Macri pisa las Islas para ver flamear la bandera Argentina, tenemos Macri para rato.


a ninguno le alcanza los tiempos para eso, por lo tanto no esta en su interes usar para dicho fin esta situación.

con este tema no se engañe o no se deje engañar.

Sabe lo que pasa Laravi, en las escuelas de negocios mas importantes, una de las cosas que uno debe aprenderse mas que el propio nombre, es que nuestro campo de acción debe estar enfocado en las cosas que podemos cambiar y no lo que esta mas allá de nuestro alcance.
Mas que ver la manera de cambiar las decisiones de un país soberano, equivocadas, acertadas o inteligentes que puedan ser, es ver que acciones puedo tomar yo para el contexto que debo actuar.
Creo que somos conscientes que no podemos decirles que debe hacer la OTAN o Gran Bretaña, probablemente tampoco Gran Bretaña pueda pòr si sola imponer políticas por su propia conveniencia.
Lo que si podemos hacer es crecer en peso especifico para que al momento de sentarse con un actor de peso, el balance sea mas equilibrado. Eso se logra poniendo la casa en orden, ampliando y reforzando los cimientos para hacerla en algun momento mas grande y fuerte.
EN este asunto, en mi opinión, la agenda positiva, la posible, es la que debe desatar a la otra agenda, la importante, porque toca fibras sensibles que hay que ser muy cuidadosos al tratar, para ambos países.
Pero la clave esta, en el animo de EE UU, sus intereses e intenciones. Si somos lo suficientemente previsibles y serios e inteligentes como para ser una aliado confiable de largo plazo, esto es, dado el caso, actuaremos de su lado y no especulando en múltiples temas, hacen el guiño y las condiciones son otras.
Siempre y cuando nos convenga y no sea el juego de taparse los pies destapándose la cabeza. y creo que nos conviene, no solo a nosotros, sino a los tres: Argentina , Gran Bretaña y los EE UU.

La geopolítica no tiene nada que ver con los negocios, es más, el desarrollo nacional se plantea por sobre los negocios cortoplacistas con que adoctrinan a los empresarios del tercer mundo.
Lo que plantena ustedes son todos negocios rudimentarios y agachando la cabeza. Agachan la cabeza, se creen que viven en un el C... del mundo y no hacen nada para cambiar eso.
No crean nada, compran y venden lo poco que hay.
Son pasivos, esperan que las potencias les digan que hacer. Se portan bien y esperan las sobras..... Hay que ser aliados de UK ?? buhe.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
MGB



Mensajes : 1206
Fecha de inscripción : 17/03/2015
Edad : 42
Localización : Córdoba

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Dom 24 Ene 2016 - 11:07

tam argento escribió:
MGB escribió:

Hay que ver que planes tiene el Mindef para la ARA (FLOMAR y COFS)...

Con lo que se vió en Davos entre la reunión en Davos entre Cameron, Macri y su socio Sergio Massa (del cual nadie habla pero estuvo también allí abriendo la boca solo para sonreir y asentir), y por lo que se nota en la campaña de desmalvinización, creo que no hay que esperar demasiadas novedades por ese lado, salvo que destructores, fragatas y submarinos puedan seguir narcoterroristas.

Saludos

Estimado Ernesto:

Nuevamente, lamento no coincidir con Ud...

Lo que se vio en Davos y en mi mas que modesta interpretación, es total o completamente insuficiente o insustancial y como para hacer semejantes juicios de valor.

Desde mi mas que simple punto de vista y al día de la fecha -o mejor dicho- sólo por ahora, este Gobierno ha intentado recién hacer apenas una menos que somera introducción (y en algún caso, diría también que hasta burda) de la aplicación de la tan mentada doctrina del Gran Garrote: "Habla suavemente y lleva un gran garrote, así llegarás lejos" (speak softly and carry a big stick, you will go far).

Y los elementos que por el momento tengo y para sostener esto, básicamente son 4 (Cuatro):

1)- La Canciller Malcorra, y hace unas semanas atrás, manifestó que la causa Malvinas también hay que verla en el contexto del Atlántico Sur, así como hay que ver la Antártida.

2)- Coincidente y coherentemente con lo expresado por la Cancillería, el Mindef y con todos los Jefes de Estado Mayor de las FF.AA, se reúnen en la Antártida.

3)- Antes de esta reunión de las mas altas autoridades de la Defensa Nacional, el propio Ministro de Defensa (y en reunión con la Gobernadora de la Prov. de Tierra del Fuego) anuncia de que están estudiando la posible instalación de un RPA-3D en una de sus ciudades (presumiblemente Rio Grande).

4)- En la reunión que el Mindef mantuvo con Diego Guelar (Nuevo Embajador Argentino en China) claramente hizo mención de la situación precarizada de nuestra Defensa Nacional mas posicionó a China, como "La Alternativa" y en lo que se refiere como proveedor para un posible reequipamiento:




No obstante y de todo esto, obviamente habrá dos resultados posibles y sobre estos 4 puntos que acabo de mencionar:

A)- Que haya una continuidad, no solo con la posible instalación del radar en Rio Grande (lugar desde donde despegaron los SUEs en el 82 y cuando hundieron al Sheffield) sino que además con medidas o acciones que profundicen este esbozo de política y en lo que se refiere al Atlántico Sur.

B)- O que (como pasó con la gestión anterior) sean varios de tantos anuncios que nunca terminan de concretarse o materializarse en hechos concretos.


En definitiva, por ahora voy a ser prudente en virtud de lo que hasta aquí se conoce y esperaré para saber sobre la realización o no de todo lo que se ha anunciado, para objetivamente criticar o ponderar a partir de resultados palpables o concretos y no sobre la base de simples presunciones políticas e ideológicas.


Muy Cordiales Saludos.  
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 25 Ene 2016 - 13:06

No hay nada de nuevo o innovador por parte de esta gente Germán querido;

06 DE NOVIEMBRE DEL 2015

Nuevo contrato por seis Radares Primarios

"Se llevó adelante, además, la firma de un nuevo contrato para la producción de la segunda serie de seis Radares Primarios Argentinos 3D de Largo Alcance permitirá ampliar la cobertura y la vigilancia del espacio aéreo argentino con tecnología, ingeniería e industria nacional.

El Ministerio de Defensa prevé instalarlos en Corrientes, Entre Ríos, Punta Rasa, Bs. As; Bahía Blanca, Bs. As, Neuquén y en la provincia de Santa Cruz. La inversión será de 1.080.000.000 pesos.
Con la homologación exitosa en 2014 del prototipo (que se inauguró en Merlo), se da por finalizada la etapa de desarrollo de esta tecnología estratégica para la defensa y la seguridad.

Tras ese hito en materia de soberanía tecnológica, la Argentina pasa a contar con capacidad probada y homologada para producir radares primarios 3D en serie.
En 2004 se creó el Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial (SINVICA), una estrategia nacional de radarización inédita para cubrir la totalidad del territorio nacional."

Los primeros siete Radares Primarios Argentinos están en Merlo, Provincia de Buenos Aires; Las Lomitas, Formosa; Ingeniero Juárez, Formosa; San Pedro, Misiones, que está en proceso de instalación, en tanto están fabricados los que serán destinados a Pirané, Formosa y Península Valdés, Chubut. Está en proceso de fabricación el que funcionará en la Isla Grande de Tierra del Fuego. Además hay un radar alcance medio en Tartagal, Salta.


http://prensa.casarosada.gob.ar/2015/11/06/61673-se-inauguro-el-tercer-radar-primario-3d-de-largo-alcance.php
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
MGB



Mensajes : 1206
Fecha de inscripción : 17/03/2015
Edad : 42
Localización : Córdoba

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 25 Ene 2016 - 13:11

¿Y quien dijo que había algo de innovador o que estaban descubriendo la pólvora?

Simplemente describí una noticia o información dada por el mismo Mindef.

En todo caso y en buena hora, de que por lo menos esta cuestión tenga continuidad... Lo que se llama comúnmente política de estado.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 25 Ene 2016 - 13:33

Desde el momento mismo que dicen "estar estudiando" lo que en realidad está programado y en curso están queriendo acreditarse el logro.
Nada en especial sobre tus dichos Germán, solo sobre lo que expresa la cita amigo

Abrazo
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
tam argento



Mensajes : 323
Fecha de inscripción : 02/01/2016

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 25 Ene 2016 - 14:15

Germán, de ninguna manera lamente no coincidir conmigo o con cualquier otro forista, el foro es un lugar para expresar opiniones e intercambiar información y de eso se trata que estemos acá, y bienvenidas sean las diferencias, sino terminamos en la paz de los cementerios.

En esta sana diferencia realmente no veo que nuestro gobierno -a nivel internacional- esté implementando ninguna "política del garrote" sino todo lo contrario, puso una cordial sonrisa cuando el adversario se lo mostró.

Respecto a los puntos en los que basa su análisis, permítame comentarlos:

1 y 2) Que se encuadre el tema Malvinas en el de la Antártida supone un contrasentido por cuanto desvía el eje de atención de lo ya normado, y lo lleva a un campo que hasta puede ser perjudicial para el reclamo. Lo importante acá es saber, para nuestra Canciller, que quiere decir la Antartida o el Atlántico Sud puesta en el contexto Malvinas: ¿se propone la cooperación internacional como en el caso antártico? ¿entraría dentro del esquema de una Alianza del Atlántico Sur, como pretenden algunas potencias para contrarrestar a China? ¿o va a ser la versión sur-sur de esta como pretendían varios países americanos -entre ellos el nuestro y Brasil- y africanos para contrarrestar la influencia de estas potencias? ¿que pasa entonces con lo que dice la 2065 en estos casos?.

Estos y otros interrogantes plantean los dichos de la Canciller ya que no se ha explayado suficientemente de que estaba hablando cuando hizo esa referencia, así que mal podemos atribuirle intenciones que el nivel de conducción superior -es decir el Presidente de la Nación- para nada ha demostrado en Davos, con la anuencia del líder de la tercera fuerza política del país.

3) La ubicación del radar allí estaba prevista desde antes, como bien se ha referenciado aquí. Veremos como evoluciona el tema de los radares de INVAP luego de que algunos quieren completar la radarización con ofertas del exterior.

4) Es el pensamiento de un embajador que está subordinado a la Cancillería y a la Presidencia de la Nación, dando su opinión a un ministro que puede proponer pero no disponer. Quienes tienen el mapa mental de la estrategia internacional que piensan seguir son Macri y Malcorra.

Ante estos hechos, y la evidente desmalvinización que se hace según lo que referí antes, de la cual no se salva siquiera el billete de $50, y la voluntad de integrarse la órbita de las potencias occidentales, realmente no creo que haya que esperar demasiados avances en el tema de la recuperación de nuestros derechos soberanos en Malvinas, ni nada que vaya en el sentido de poner nervioso al RU con este tema.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
MGB



Mensajes : 1206
Fecha de inscripción : 17/03/2015
Edad : 42
Localización : Córdoba

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 25 Ene 2016 - 14:28

tam argento escribió:
1 y 2) Que se encuadre el tema Malvinas en el de la Antártida supone un contrasentido por cuanto desvía el eje de atención de lo ya normado, y lo lleva a un campo que hasta puede ser perjudicial para el reclamo. Lo importante acá es saber, para nuestra Canciller, que quiere decir la Antartida o el Atlántico Sud puesta en el contexto Malvinas: ¿se propone la cooperación internacional como en el caso antártico? ¿entraría dentro del esquema de una Alianza del Atlántico Sur, como pretenden algunas potencias para contrarrestar a China? ¿o va a ser la versión sur-sur de esta como pretendían varios países americanos -entre ellos el nuestro y Brasil- y africanos para contrarrestar la influencia de estas potencias? ¿que pasa entonces con lo que dice la 2065 en estos casos?.

Ernesto:

Me parece, que los dichos de la Canciller Malcorra y en vista de lo que (según AMBITO FINANCIERO) significó la reunión del Mindef con los Jefes de Estados Mayores en la Antártida (coincidente con la apertura del diálogo entre Argentina y GB) se encuadrarían en lo que textualmente puntualiza este artículo por cuanto:

Citación :
Un mensaje codificado que pasado a lenguaje claro muestra la decisión de afirmar y reforzar la proyección del país en la Antártida. Allí está latente un reclamo británico a las Naciones Unidas de extender jurisdicción hasta 350 millas náuticas del frente costero que se superpone con iguales posturas de Argentina y Chile.  

Fuente: AMBITO FINANCIERO

Cabe recordar también, que GB tiene ha planteado como reclamo de soberanía y la nuestra porción de Antártida Argentina (a la que ellos denominan "Tierra de la Reina Isabel").

Ver: Nombran como "tierra de la reina Isabel" a parte de la Antártida (LA NACION)

Cordiales Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
tam argento



Mensajes : 323
Fecha de inscripción : 02/01/2016

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Lun 25 Ene 2016 - 15:04

Esta bien Germán, pero ese es un reclamo que poco y nada tiene que ver con el tema Malvinas, se tocan pero solo tangencialmente, y por eso corren por cuerda separada.

Malvinas es la 2065 y la extensión de las 350 millas para la ZEE una modificación a la Convención del Mar que se está discutiendo en todo el mundo, y en la cual la mayor parte de los países con litoral marítimo ha salido a extender -casi de oficio- la zona pretendida, se le reconozca soberanía o no sobre la misma. Ello no cambia el status sobre Malvinas ni sobre la cuestión antártica para nadie.

Por eso no deja de ser un enigma a lo que se refirió Malcorra con sus declaraciones.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Alvar



Mensajes : 760
Fecha de inscripción : 13/05/2013
Edad : 32
Localización : La Plata

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 11:38

"Además, y tras la reunión de Macri con el premier británico David Cameron en Davos, cursarán una invitación para que una delegación de kelpers asista al Parlasur. "La invitación será para promover la cooperación con los habitantes de Malvinas en el marco del reclamo indeclinable de la soberanía argentina sobre las Islas. No los invitamos en su carácter auto-definido de británico sino desde el aspecto humano para conocer las necesidades", explicó Asseff. "

Fuente: http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=825049

Bueno, los muchachos del Foreign Office son bastante buenos laburando.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6356
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 12:50

Alvar escribió:
"Además, y tras la reunión de Macri con el premier británico David Cameron en Davos, cursarán una invitación para que una delegación de kelpers asista al Parlasur. "La invitación será para promover la cooperación con los habitantes de Malvinas en el marco del reclamo indeclinable de la soberanía argentina sobre las Islas. No los invitamos en su carácter auto-definido de británico sino desde el aspecto humano para conocer las necesidades", explicó Asseff. "

Fuente: http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=825049

Bueno, los muchachos del Foreign Office son bastante buenos laburando.

Que mas precisan los descreidos para ver como MM entrega la soberania de nuestras Islas???, desde cuando se los reconoce parte de algo??, que se preocupen en la Union europea para ver si precisan algo ya que son britanicos usurpadores.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 15:47

.......



Editado

Oscar le recuerdo que esta hablando del presidente de la Nación Argentina y no puede fallarte el respeto.

Ricardo Corino Moderador
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Quequén Grande
Administrador


Mensajes : 2038
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 52
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 15:57

Espero que tengan mas respeto.

Ricardo Corino Moderador.



_________________
No hay prédica mas eficaz de amor a la patria, que la historia bien estudiada.
José Manuel Estrada
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 15:59

Como una afrenta a la sangre de nuestros soldados. Aqui mi posicion y el reconocimiento a los caidos.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Quequén Grande
Administrador


Mensajes : 2038
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 52
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 16:04

oscarlivy escribió:
Como una afrenta a la sangre de nuestros soldados. Aqui mi posicion y el reconocimiento a los caidos.


Oscar, creo que todos hemos demostrado aquí con creces el respeto que tenemos por nuestros héroes pero no le da el derecho a usted o a nadie de faltar el respeto a la investidura del actual presidente de la nación, mas basándose sobre suposiciones sin ninguna prueba.

Ricardo Corino Moderador

_________________
No hay prédica mas eficaz de amor a la patria, que la historia bien estudiada.
José Manuel Estrada
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
MGB



Mensajes : 1206
Fecha de inscripción : 17/03/2015
Edad : 42
Localización : Córdoba

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 16:06

oscarlivy escribió:
...........

Editado por Ricardo Corino Moderador

O como el Gobierno anterior que redujo a las FF.AA a su mínima expresión desde el punto de vista operacional y en materia de respuesta.

Incumpliendo con lo que establece la CN y la Ley 23.554...

Y con el agravante de que ese mismo Gobierno, denunció amenazas concretas (en la ONU y en cuanto foro internacional) y cito por caso:

Citación :
Miércoles 30 de Abril de 2014

La Argentina reafirma su denuncia sobre la militarización británica del Atlántico Sur

MRECIC - Información para la Prensa N°: 104/14

Ante las declaraciones formuladas en el día de la fecha por el Ministro británico para las Relaciones Exteriores con América Latina, Hugo Swire, la Secretaría de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y Espacios Marítimos Circundantes, reafirma su denuncia sobre la militarización británica del Atlántico Sur por parte del Reino Unido.

La Argentina niega que el despliegue militar británico sea de naturaleza puramente defensiva. Ni la magnitud de las fuerzas apostadas en el archipiélago ni la relevancia estratégica de las islas en el despliegue de poder global del Reino Unido se condicen que tales pretensiones defensivas.

La de Monte Agradable constituye la mayor base militar existente al sur del Paralelo 50° Sur. Cuenta con dos pistas aéreas transcontinentales y un importante centro de comando y control y una base de inteligencia electrónica que permite monitorear el tráfico naval y aéreo del Atlántico Sur y gran parte de América del Sur, una zona de paz, declarada libre de armas nucleares.

El despliegue de la Real Fuerza Aérea en las Islas incluye aviones de combate de cuarta generación (los Eurofighters Typhoon), equipados con misiles crucero capaces de alcanzar gran parte del Cono Sur. Por su parte, la desproporcionada fuerza naval británica está integrada por u n patrullero, un buque de apoyo, un buque de investigación, un rompehielos y una fragata tipo 23, así como el despliegue en el Atlántico Sur de un submarino nuclear con capacidad para transportar armamento nuclear. Los recientes ejercicios militares, reconocidos por el propio Reino Unido, se convirtieron en una ostentación más de su presencia militar en la Región.

La base militar de las Islas Malvinas extiende su ámbito operacional a espacios que exceden al área disputada. Simultáneamente la nueva Revisión de la Seguridad y Defensa Estratégica británica, presentada en octubre de 2010, muestra el verdadero objetivo estratégico de la base militar establecida en las Islas Malvinas: contar con un centro de apoyo para el despliegue militar británico a escala global.

A nadie resulta desconocido que el Reino Unido es una potencia militar nuclear global, miembro fundador de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)

La condena al militarismo británico no es únicamente una posición del actual Gobierno Argentino. Es una política de Estado que ha sido votada unánimemente por todos los bloques parlamentarios en el Congreso de la Nación en ocasión de la aprobación de la "Declaración de Ushuaia" en el año 2012.

Al mismo tiempo, la presencia militar británica en el Atlántico Sur es motivo de preocupación no sólo para la Argentina, sino que la opinión es compartida por la región toda. En tal sentido se han pronunciado organismos regionales como el Mercado Común del Sur (MERCOSUR) y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), así como la Cumbre Iberoamericana, la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA) y la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur.

Ni hablemos de la violación del espacio aéreo Argentino en 2010 y denunciado ante la ONU por el entonces Canciller Timmerman... ¿Ud. vio que el Gobierno comprara aviones de combate? Yo tampoco... De hecho se fueron sin reemplazar a los Mirages ¿Se acuerda?

En fin... Pareciera que todos los Males (y específicamente en el área de Defensa) se iniciaron el 10/12/2015 y que antes de esa fecha, nada malo se haya hecho -o mejor dicho- no se pecara de omisión.


Cordiales Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy



Mensajes : 3002
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 16:19

De la embajadora Argentina saliente del reino unido
Fuente minuto 1

La ex embajadora argentina ante el Reino Unido, Alicia Castro, criticó la postura del presidente, Mauricio Macri, en su reunión de este jueves con el primer ministro británico, David Cameron, y dijo que "ayer el gobierno nacional no representó al país en el reclamo por la soberanía de las Malvinas".
92
"La reunión entre Cameron y Macri fue muy mala para la Argentina: ayer el gobierno no representó al país en el reclamo por la soberanía de las islas. Macri no le dio ninguna centralidad a Malvinas, como sí la dio el Reino Unido. Con la banalidad que lo caracteriza, Macri calificó como muy linda una reunión donde el gobierno no representó a la Argentina", criticó Castro en declaraciones radiales.

Nota Relacionada: Macri, tras el encuentro con David Cameron: "Fue una linda reunión"
En este sentido, subrayó que, a diferencia de Macri, Cameron sí defendió la soberanía británica de las Malvinas. "El líder del laborismo británico fue mucho más allá que Macri en la defensa de la soberanía de las islas. La controversia de soberanía de Malvinas existe aunque Macri la ponga debajo de la mesa. El gobierno tiene las mejores condiciones para poner el tema del diálogo sobre la mesa: la mayoría de los ciudadanos británicos no están inclinados a tener un gasto militar en islas remotas".

De acuerdo con esto se refirió a la situación que vive el pueblo británico con el gobierno de Cameron: "Las reformas de Cameron han sido desastrozas para el pueblo británico. Cameron está terminando con lo que quedaba del Estado de Bienestar, que no nos ayuden en Argentina".

Por otro lado, la ex embajadora también arremetió contra la canciller Susana Malcorra por sus dichos acerca de que el "gobierno anterior ha sido demasiado duro en la cuestión de Malvinas". "No se trata de ser duros o blandos, se trata de ser apegados a la ley. La Constitución Nacional establece la obligación de tratar de recuperar la soberanía de las Islas Malvinas".

"El referendum al que se hace mención en el comunicado de Cameron no ha sido reconocido por las Naciones Unidas. Los isleños pueden seguir siendo británicos pero el territorio que habitan no lo es", agregó.

Por útlimo, Castro fue muy dura y consideró que "Macri no está a la altura de un jefe de Estado": "La actitud de Macri burlándose de Cristina Kirchner no refleja los estándares mínimos de un estadista. Macri ya había dicho que Malvinas le parecía un gasto adicional para el país. Malvinas es uno de los lugares más militarizados del planeta y él no dijo nada".
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
MGB



Mensajes : 1206
Fecha de inscripción : 17/03/2015
Edad : 42
Localización : Córdoba

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 16:33

El tema es muy simple (y desde mi humilde punto de vista)...

Este Gobierno lleva menos de 2 meses en la gestión...

Por consiguiente, para saber si su política (en relación a la Causa Malvinas) será de Reafirmación de nuestra Soberanía o de Vil Entrega mas Traición a la Patria, hay que esperar no menos de 2 años y como para tener una idea bien certera mas objetiva.

Afirmar o acusar de entrega o reconocimiento de la Soberanía del Ocupa en Malvinas y por lo visto en una primera reunión de no mas de 30 minutos o 1/2 hora en Davos, es lisa y llanamente  prejuzgar sobre la base de un puro sesgo político e ideológico.

Y dicho sea de paso, el Gobierno anterior nunca pudo sentarse para hablar con el Primer Ministro de GB.

En fin... Como dije con anterioridad, hay que esperar y juzgar sobre la base de hechos concretos...


Cordiales Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6356
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 17:21

Estimado MGB, la noticia que subio el forista Alvar es de una gravedad enorme, es casi darle es status de nacion soberana a los britanicos okupas. Aca no estoy de acuerdo, no se debe enviar ningun gesto hacia el invasor que vaya en el sentido opuesto a recobrar nuestra soberania, y esta invitacion lo hace. Abrazo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
MGB



Mensajes : 1206
Fecha de inscripción : 17/03/2015
Edad : 42
Localización : Córdoba

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 17:27

Pero lo de la invitación lo dice Assef, ahora yo pregunto ¿Quién invita a los Alguitas? ¿El Gobierno o este diputado del Parlasur y a cuenta de qué?

Cordiales Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6356
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 19:41

MGB escribió:
Pero lo de la invitación lo dice Assef, ahora yo pregunto ¿Quién invita a los Alguitas? ¿El Gobierno o este diputado del Parlasur y a cuenta de qué?

Cordiales Saludos.

Lo diga Assef o Taina Estimado, Malvinas es Politica de Estado, lea esto y no hay mucho que decir,

Además, y tras la reunión de Macri con el premier británico David Cameron en Davos, cursarán una invitación para que una delegación de kelpers asista al Parlasur

Saludos.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=825049
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
MGB



Mensajes : 1206
Fecha de inscripción : 17/03/2015
Edad : 42
Localización : Córdoba

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 19:49

Pero por eso mismo pregunto ¿Quién invita a los Kelpers y para que asistan a una asamblea del Parlasur?

¿El Gobierno Argentino?

¿Los mismos diputados Argentinos en el Parlasur?

¿Quién?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6356
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Miér 27 Ene 2016 - 19:51

MGB escribió:
Pero por eso mismo pregunto ¿Quién invita a los Kelpers y para que asistan a una asamblea del Parlasur? ¿El Gobierno?

Quisiera no entrar en politica partidista pero... el diputado Asseff es del partido de Massa, que acompaño a MM a la reunion con Cameron...y tampoco dijo nada. Estimo que es un acuerdo Oficialista-Massista, abrazo.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Quequén Grande
Administrador


Mensajes : 2038
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 52
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Jue 28 Ene 2016 - 4:06

woody59 escribió:
MGB escribió:
Pero por eso mismo pregunto ¿Quién invita a los Kelpers y para que asistan a una asamblea del Parlasur? ¿El Gobierno?

Quisiera no entrar en politica partidista pero... el diputado Asseff es del partido de Massa, que acompaño a MM a la reunion con Cameron...y tampoco dijo nada. Estimo que es un acuerdo Oficialista-Massista, abrazo.

Estimado Woody, usted dice que no quiere entrar en política partidaria y entra, en resumen esta persona no representa al gobierno argentino, todo lo demás son apreciaciones de cada miembro del foro que son respetables y que tenemos que aprender a no cuestionar.

Un abrazo Ricardo.

_________________
No hay prédica mas eficaz de amor a la patria, que la historia bien estudiada.
José Manuel Estrada
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jase



Mensajes : 19
Fecha de inscripción : 28/01/2016
Localización : Banfield

MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Jue 28 Ene 2016 - 8:27

MGB escribió:
Pero por eso mismo pregunto ¿Quién invita a los Kelpers y para que asistan a una asamblea del Parlasur?

¿El Gobierno Argentino?

¿Los mismos diputados Argentinos en el Parlasur?

¿Quién?


¿Importa eso? Se supone que hay un compromiso regional que imposibilite esto, salvo que sea Argentina quien promueva esa acción al tiempo de ser quien puede neutralizar semejante locura de ser cierta esta versión.

Ráfagas!




Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Malvinas en los medios nacionales e internacionales.   Hoy a las 22:34

Volver arriba Ir abajo
 
Malvinas en los medios nacionales e internacionales.
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 4 de 29.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 16 ... 29  Siguiente
 Temas similares
-
» Malvinas en los medios nacionales e internacionales.
» Malvinas en los medios nacionales e internacionales.
» Malvinas en los medios nacionales e internacionales.
» Subastas nacionales e internacionales de notafilia
» IVA en subastas nacionales e internacionales, aduanas

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - HISTORIA MILITAR ARGENTINA - :: Malvinas, ayer y hoy-
Cambiar a: