ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
AutorMensaje
Curioso



Mensajes : 1080
Fecha de inscripción : 25/04/2015
Localización : Casilda Santa Fe

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Lun 14 Mar 2016 - 17:50

JLBA01 escribió:
Pablo IG escribió:
En vez de sacar las retenciones a las mineras le hubiesen asignado esos u$s 230 millones anuales que se dejarán de percibier a la renovación de material de las FFAAs. La verdad relegar esa ganancia en pos de las mineras (que no las defiende nadie y se llenan de guita igual) y no haber pensado siquiera en lo que se podía hacer en las FFAAs fue absurdo. Hablá de lo presente que esta la defensa para nuestra fauna politica.

Pablo,

Es un tema de lógica económica, de tratar que, entre otras, vuelvan las inversiones de Vale do Rio Dolce.

Las retenciones son un impuesto específico y distorsivo de la economía, ya que se castiga a las áreas eficientes para cubrir las áreas ineficientes.

Es un impuesto ilógico, como es ilógico que más de la mitas del precio de un auto sean impuestos, como es ilógico que la mitad del precio del combustible sean impuestos, como es ilógico que... (largo etcétere).

Hay que bajar racionalmente el gasto público, no podemos tener una Administración llena de cargos que no tienen otra función que dar empleo a "militantes" o "amigos". ¡3.500.000 empleados públicos! ¡No tiene sustento lógico!

Saludos,

José Luis

Ese es el problema Josè: la lògica a veces no aplica en la polìtica.

A ver que te parece este razonamiento logico:

Vos como consumidor final de un producto importado por ejemplo (desde el CIF) pagàs:
IVA (21%)
IIBB (3.5%)
DDII (20%- 25%) segun la posicion del nomenclador.
Tasa de estadisticas (antes era 0.50, ahora no sè)

MAS:

Costos financieros:
10,5% IVA Anticipado
Anticipo de IIBB
Anticipo de IIGG.

Porque si yo soy un ciudadano de a piè tengo que pagar una carga del 60% sobre el CIF del producto mas la ganancia del importador y un exportador NO PAGA RETENCIONES POR ALGO QUE SE LLEVA DE NUESTRO SUELO como en el caso de las mineras?

Dame un buena razon !


Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
stalder
Moderador


Mensajes : 2432
Fecha de inscripción : 19/06/2010
Edad : 53

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Lun 14 Mar 2016 - 18:17

woody59 escribió:
stalder escribió:
Marcelo, querido

Si no hay dinero que lo digan, solo se podran operar 24 cazas y los compraremos en 5 años y mientras tanto pampa III y algunos GT

Pero por lo menos sabremos el rumbo, sea cual sea este

Buenas noches a todos y bajemos los decibeles asi podemos seguir con este tema que nos compete

Estimado, no se estan abonando los sueldos de las FFAA's en fecha, como no pasaba desde hace años, pensar que en estas condiciones, en las cuales no se hablo aun de aumento de salario a los militares en adquirir tal o cual medio es totalmente utopico. Si el Ministro pide dinero para comprar algun avion y le contestan que eche tropa, ¿que puede hacer?, no lo defiendo pero ¿que puede hacer?, saludos.

Estimado Woodie59

Aqui indudablemente hay que decir que desde 2002 aproximadamente el presupuesto militar ya no fue valido para sustentar el sistema de defensa que tenemos, sean por las razones que sean es real el hecho de que ya no hay sistema de defensa, hoy a nivel continental somos un riesgo pues nos transformamos lentamente en un blanco apetecible.

por suerte estamos en la periferia del mundo en un sector que por el momento esta tranquilo

Nuevamente indico, debemos esperar a ver que se quiere hacer porque desgraciadamente la anterior administracion no fue eficiente en por lo menos mantener un nivel minimo disuasivo, el hecho de que la proteccion de un invitado se tenga que dar por aviones extranjeros devido a nuestros propios errores es muy grave.

Recuperar los A4 llevara un año largo y lo peor es que estoy escuchando de los planes de recuperarlos desde la ministra Garre .

Con respecto al tema despidos no voy a emitir por ahora opinion hasta saber si se limita solamente a militares retirados que siguen trabajando, hecho que es general en la administracion publica y que NO tiene que ver con la administracion anterior sino que es una costumbre desde hace muchos años.

Esperemos a ver que quieren y van a hacer !!

Saludos a todos




Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Facundo M
Moderador


Mensajes : 2057
Fecha de inscripción : 28/02/2012

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Lun 14 Mar 2016 - 18:32

stalder escribió:
Recuperar los A4 llevara un año largo y lo peor es que estoy escuchando de los planes de recuperarlos desde la ministra Garre .
menos mal que encontre un buen asiento y me puse a tomar mate... jajaja jajaja jajaja
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JSK10



Mensajes : 2404
Fecha de inscripción : 17/09/2013
Edad : 37
Localización : Santa FE

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Lun 14 Mar 2016 - 18:46

stalder escribió:
woody59 escribió:
stalder escribió:
Marcelo, querido

Si no hay dinero que lo digan, solo se podran operar 24 cazas y los compraremos en 5 años y mientras tanto pampa III y algunos GT

Pero por lo menos sabremos el rumbo, sea cual sea este

Buenas noches a todos y bajemos los decibeles asi podemos seguir con este tema que nos compete

Estimado, no se estan abonando los sueldos de las FFAA's en fecha, como no pasaba desde hace años, pensar que en estas condiciones, en las cuales no se hablo aun de aumento de salario a los militares en adquirir tal o cual medio es totalmente utopico. Si el Ministro pide dinero para comprar algun avion y le contestan que eche tropa, ¿que puede hacer?, no lo defiendo pero ¿que puede hacer?, saludos.

Estimado Woodie59

Aqui indudablemente hay que decir que desde 2002 aproximadamente el presupuesto militar ya no fue valido para sustentar el sistema de defensa que tenemos, sean por las razones que sean es real el hecho de que ya no hay sistema de defensa, hoy a nivel continental somos un riesgo pues nos transformamos lentamente en un blanco apetecible.

por suerte estamos en la periferia del mundo en un sector que por el momento esta tranquilo

Nuevamente indico, debemos esperar a ver que se quiere hacer porque desgraciadamente la anterior administracion no fue eficiente en por lo menos mantener un nivel minimo disuasivo, el hecho de que la proteccion de un invitado se tenga que dar por aviones extranjeros devido a nuestros propios errores es muy grave.

Recuperar los A4 llevara un año largo y lo peor es que estoy escuchando de los planes de recuperarlos desde la ministra Garre .

Con respecto al tema despidos no voy a emitir por ahora opinion hasta saber si se limita solamente a militares retirados que siguen trabajando, hecho que es general en la administracion publica y que NO tiene que ver con la administracion anterior sino que es una costumbre desde hace muchos años.

Esperemos a ver que quieren y van a hacer !!

Saludos a todos






Es todo chamullo del 2002 a la fecha, no se hace porque no se quiere hacer. El plan es destruir a las fuerzas armadas !!!
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
JLBA01



Mensajes : 4115
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 8:50

Curioso escribió:
JLBA01 escribió:
Pablo IG escribió:
En vez de sacar las retenciones a las mineras le hubiesen asignado esos u$s 230 millones anuales que se dejarán de percibier a la renovación de material de las FFAAs. La verdad relegar esa ganancia en pos de las mineras (que no las defiende nadie y se llenan de guita igual) y no haber pensado siquiera en lo que se podía hacer en las FFAAs fue absurdo. Hablá de lo presente que esta la defensa para nuestra fauna politica.

Pablo,

Es un tema de lógica económica, de tratar que, entre otras, vuelvan las inversiones de Vale do Rio Dolce.

Las retenciones son un impuesto específico y distorsivo de la economía, ya que se castiga a las áreas eficientes para cubrir las áreas ineficientes.

Es un impuesto ilógico, como es ilógico que más de la mitas del precio de un auto sean impuestos, como es ilógico que la mitad del precio del combustible sean impuestos, como es ilógico que... (largo etcétere).

Hay que bajar racionalmente el gasto público, no podemos tener una Administración llena de cargos que no tienen otra función que dar empleo a "militantes" o "amigos". ¡3.500.000 empleados públicos! ¡No tiene sustento lógico!

Saludos,

José Luis

Ese es el problema Josè: la lògica a veces no aplica en la polìtica.

A ver que te parece este razonamiento logico:

Vos como consumidor final de un producto importado por ejemplo (desde el CIF) pagàs:
IVA (21%)
IIBB (3.5%)
DDII (20%- 25%) segun la posicion del nomenclador.
Tasa de estadisticas (antes era 0.50, ahora no sè)

MAS:

Costos financieros:
10,5% IVA Anticipado
Anticipo de IIBB
Anticipo de IIGG.

Porque si yo soy un ciudadano de a piè tengo que pagar una carga del 60% sobre el CIF del producto mas la ganancia del importador y un exportador NO PAGA RETENCIONES POR ALGO QUE SE LLEVA DE NUESTRO SUELO como en el caso de las mineras?

Dame un buena razon !


Saludos

Hola,

Estás haciendo mal las cuentas, los impuestos aplican sobre FOB. Y los anticipos (IVA, IIBB, Ganancias), al ser crédito fiscal son neutros para el precio final.

Las retenciones a las exportaciones castigan a las mismas, las tasas de importación son la regla general en el mundo comercial. Se supone que tenés que hacer más difícil comprar afuera, no venderle al mundo.

Saludos,

José Luis
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Pablo IG
Moderador


Mensajes : 2788
Fecha de inscripción : 15/01/2014
Edad : 36
Localización : Berazachusetz

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 9:00

JLBA01 escribió:
Pablo IG escribió:
En vez de sacar las retenciones a las mineras le hubiesen asignado esos u$s 230 millones anuales que se dejarán de percibier a la renovación de material de las FFAAs. La verdad relegar esa ganancia en pos de las mineras (que no las defiende nadie y se llenan de guita igual) y no haber pensado siquiera en lo que se podía hacer en las FFAAs fue absurdo. Hablá de lo presente que esta la defensa para nuestra fauna politica.

Pablo,

Es un tema de lógica económica, de tratar que, entre otras, vuelvan las inversiones de Vale do Rio Dolce.

Las retenciones son un impuesto específico y distorsivo de la economía, ya que se castiga a las áreas eficientes para cubrir las áreas ineficientes.

Es un impuesto ilógico, como es ilógico que más de la mitas del precio de un auto sean impuestos, como es ilógico que la mitad del precio del combustible sean impuestos, como es ilógico que... (largo etcétere).

Hay que bajar racionalmente el gasto público, no podemos tener una Administración llena de cargos que no tienen otra función que dar empleo a "militantes" o "amigos". ¡3.500.000 empleados públicos! ¡No tiene sustento lógico!

Saludos,

José Luis

José
El IVA al 21% tambien es un impuesto distorsivo que castiga el poder de compra e inversion de un universo de giles. Pero si realmente estaban a full con la lógica economica, hubiesen aumentado de una el minimo no imponible y las escalas de bienes personales y no hacer el mamarracho que hicieron con el "famoso impuesto al salario". Ahora si prefieren beneficiar a estos contaminadores que no dejan valor agregado en el pais cuya produccion va directo al puerto.... 230 palos por años para las mineras es un vuelto y (volviendo al tema), el equipamiento tambien es una prioridad. 90% de votos castrenses al PRO, una atención al menos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
JLBA01



Mensajes : 4115
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Totalmente de acuerdo   Mar 15 Mar 2016 - 9:08

Pablo IG escribió:
JLBA01 escribió:
Pablo IG escribió:
En vez de sacar las retenciones a las mineras le hubiesen asignado esos u$s 230 millones anuales que se dejarán de percibier a la renovación de material de las FFAAs. La verdad relegar esa ganancia en pos de las mineras (que no las defiende nadie y se llenan de guita igual) y no haber pensado siquiera en lo que se podía hacer en las FFAAs fue absurdo. Hablá de lo presente que esta la defensa para nuestra fauna politica.

Pablo,

Es un tema de lógica económica, de tratar que, entre otras, vuelvan las inversiones de Vale do Rio Dolce.

Las retenciones son un impuesto específico y distorsivo de la economía, ya que se castiga a las áreas eficientes para cubrir las áreas ineficientes.

Es un impuesto ilógico, como es ilógico que más de la mitas del precio de un auto sean impuestos, como es ilógico que la mitad del precio del combustible sean impuestos, como es ilógico que... (largo etcétere).

Hay que bajar racionalmente el gasto público, no podemos tener una Administración llena de cargos que no tienen otra función que dar empleo a "militantes" o "amigos". ¡3.500.000 empleados públicos! ¡No tiene sustento lógico!

Saludos,

José Luis

José
El IVA al 21% tambien es un impuesto distorsivo que castiga el poder de compra e inversion de un universo de giles. Pero si realmente estaban a full con la lógica economica, hubiesen aumentado de una el minimo no imponible y las escalas de bienes personales y no hacer el mamarracho que hicieron con el "famoso impuesto al salario". Ahora si prefieren beneficiar a estos contaminadores que no dejan valor agregado en el pais cuya produccion va directo al puerto.... 230 palos por años para las mineras es un vuelto y (volviendo al tema), el equipamiento tambien es una prioridad. 90% de votos castrenses al PRO, una atención al menos.

Totalmente de acuerdo con el IVA, es más, IIBB es peor!!.

Deberíamos tener un esquema impositivo realmente federal, que, al igual que en EEUU arranque desde abajo y para arriba, donde los impuestos federales son básicamente sobre rentas y los federales sobre la actividad.

Para las mineras, sacarles plata sí, pero por otros métodos, sin llegar a ser extrosivos, podrían ser sutilmente retorsivos...

En Defensa va a haber novedades, pero hay un despelote en la economía que tiene que arreglarse primero. Y seguramente van a empezar por racionalizar las estructuras de sueldos y retiros, ese sí o sí va a ser el primer paso.

Saludos,

José Luis
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6591
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 12:35

Defensa: el PRO ordena ajuste y UCR paga el costo

• DESATA INTERNA PROYECTO DE PODA EN LAS FUERZAS ARMADAS.
• MINISTRO RADICAL DEBERÁ HACERSE CARGO DE EJECUTARLA.

Por: Edgardo Aguilera
Plan de modernización, racionalización o reestructuración son los eufemismos del ajuste que puso en marcha el presidente Mauricio Macri en las filas castrenses.

El ministro de Defensa Julio Martínez, radical de La Rioja, espera que los cuatro jefes militares sean verdugos de sus propios hombres. El enojo llevó a equiparar a Martínez con Nilda Garré, responsable de la desmoralización interna generada por su gestión.

Está en los pininos del manual de política que otro pague el costo de medidas antipáticas. Tocó al secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Ángel Tello, la tarea de recabar la información base que servirá para la poda de recursos humanos militares y civiles. Hoy se cumple el dead time de la remisión de la data por parte de cada uno de los titulares de las fuerzas. Habría demoras en responder. Primer gesto uniformado de desagrado interno que se propagó a las bases del gremio de la Unión de Personal Civil de las Fuerzas Armadas (PECIFA) y de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), sindicatos con una trayectoria de baja intensidad conflictiva. Olfatean -y no yerran- una poda drástica en la asignación de horas extras. La instrucción de Macri a Martínez de ajustar las tropas encontró soluciones en un mix de iniciativas que maneja la oficina del secretario Tello. Profesor e investigador de la Universidad de Buenos Aires, el licenciado Tello tuvo ya esa misión como segundo del entonces ministro de Defensa, Ricardo López Murphy. No llegó a concretarse por la finalización abrupta del Gobierno de la Alianza. Era el "Plan de modernización para mejorar la calidad del gasto", el objetivo se endulzaba a los uniformados con el eslogan de "no es gastar menos sino gastar mejor", transfiriendo recursos del área administrativa a la operativa.

La otra pata del plan actual se complementa con postulados del histórico exministro Horacio Jaunarena, asesor honorífico de Martínez. La esencia del recorte no es nueva ni ingeniosa, se trata por un lado de reducir la masa salarial (casi el 85% del presupuesto de Defensa se va en pago de haberes) y por otro obtener recursos mediante la venta de inmuebles presuntamente no utilizados por las fuerzas y luego reinvertirlos en adquisición de equipos. La última premisa es sólo para lectura, las sucesivas gestiones de los ministros Garré, Puricelli y Rossi enajenaron y cedieron terrenos e inmuebles castrenses. "Es poco lo que queda y su venta apenas alcanzaría para repuestos menores", aseguran oficiales logísticos. "El margen de recorte es estrecho, las podas constantes registradas en las últimas décadas han quitado operatividad al punto de que se acumulan deudas por combustible necesario para los entrenamientos y tareas antárticas", dicen esas mismas fuentes.

Es cierto que en la década Kirchner las fuerzas tomaron una estructura "romboidal", con mucho personal jerarquizado y que se propone lograr otra "piramidal" con menos militares en los grados superiores y más en la tropa. También lo es que el beneficio financiero en el rubro salarios debería acompañarse de una modificación de la duración de la carrera militar para no encontrarse con el mismo atolladero en otra gestión de Gobierno. ¿Se animará Martínez a proponer la modificación de la ley y prolongar en algunos grados el tiempo mínimo de permanencia para poder ascender? "Claro que había más almirantes que buques, más generales que tanques y más brigadieres que aviones pero ¿cuándo fue la última vez que se renovó la flota, el parque aéreo o el material rodante pesado?", dijo a este diario una alta fuente militar. Encargado del ajuste, el ministro Martínez, sin ADN del PRO que lo proteja y un equipo de prensa prestado de ese espacio, está expuesto a internas que pujan por su silla. Semanas atrás, a poco de recibir la directiva del Presidente de podar las fuerzas, Walter Ceballos, secretario de Planificación, Logística y Coordinación de Emergencias del ministerio organizó un encuentro discreto con radicales puntanos en una estancia de San Luis. Volaron las críticas a la gestión del riojano, enconos partidarios que enrostraron al organizador Ceballos quizá porque los reclamantes no lograron una posición en la estructura de Defensa. En otra ala del mismo piso del edificio Libertador, Héctor Lostri, secretario de Investigación, Tecnología y Producción, el único "amarillo" de origen y crianza, mantiene línea directa con la Casa Rosada de la marcha cotidiana del ministerio.

http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=831326
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JLBA01



Mensajes : 4115
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: El meollo   Mar 15 Mar 2016 - 12:41

El meollo de la cuestión es el tema sueldos y retiros, en tanto eso no se cambie, el presupuesto va a seguir siendo para pagar sueldos.

Sacando el "ruido", es un tema lógico: Las FFAA siguen con una estructura de cuando se incorporaban miles de conscriptos. Y eso no existe más.

Se viene conversando en el foro el tema de la FAA: más de diez mil uniformados y no se cuantos civiles para menos de cien aviones de combate. ¡Claro que hay que recortar! !Y mucho!

El resto debe estar, casas más, casas menos, igual de desproporcionado. A nadie le gusta dar las malas noticias, pero hay que hacerlo.

Saludos,

José Luis
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6591
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 12:43

JLBA01 escribió:
El meollo de la cuestión es el tema sueldos y retiros, en tanto eso no se cambie, el presupuesto va a seguir siendo para pagar sueldos.

Sacando el "ruido", es un tema lógico: Las FFAA siguen con una estructura de cuando se incorporaban miles de conscriptos. Y eso no existe más.

Se viene conversando en el foro el tema de la FAA: más de diez mil uniformados y no se cuantos civiles para menos de cien aviones de combate. ¡Claro que hay que recortar! !Y mucho!

El resto debe estar, casas más, casas menos, igual de desproporcionado. A nadie le gusta dar las malas noticias, pero hay que hacerlo.

Saludos,

José Luis

Ud. si sigue recortando va a dejar un pais chiquito chiquito...saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
YEBES



Mensajes : 1063
Fecha de inscripción : 07/09/2013

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 12:58

woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
El meollo de la cuestión es el tema sueldos y retiros, en tanto eso no se cambie, el presupuesto va a seguir siendo para pagar sueldos.

Sacando el "ruido", es un tema lógico: Las FFAA siguen con una estructura de cuando se incorporaban miles de conscriptos. Y eso no existe más.

Se viene conversando en el foro el tema de la FAA: más de diez mil uniformados y no se cuantos civiles para menos de cien aviones de combate. ¡Claro que hay que recortar! !Y mucho!

El resto debe estar, casas más, casas menos, igual de desproporcionado. A nadie le gusta dar las malas noticias, pero hay que hacerlo.

Saludos,

José Luis

Ud. si sigue recortando va a dejar un pais chiquito chiquito...saludos.

Que manía con confundir los términos, parece que lo hiciera a propósito...... Estado no es igual a País.El Estado es una parte del País. Los privados somos parte del País también. El que se va a reducir a un tamaño eficiente es el Estado. El País va a seguir siendo el mismo, sólo que mas eficiente. Eficiencia en este caso significa que vuelen los aviones , que los pilotos y personal cobren bien, y un largo etcétera.
A esta altura ciertos términos no se pueden confundir.Salvo que se pretenda hacerlo.

Saludos


Última edición por YEBES el Mar 15 Mar 2016 - 13:04, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JLBA01



Mensajes : 4115
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Mantener   Mar 15 Mar 2016 - 12:58

woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
El meollo de la cuestión es el tema sueldos y retiros, en tanto eso no se cambie, el presupuesto va a seguir siendo para pagar sueldos.

Sacando el "ruido", es un tema lógico: Las FFAA siguen con una estructura de cuando se incorporaban miles de conscriptos. Y eso no existe más.

Se viene conversando en el foro el tema de la FAA: más de diez mil uniformados y no se cuantos civiles para menos de cien aviones de combate. ¡Claro que hay que recortar! !Y mucho!

El resto debe estar, casas más, casas menos, igual de desproporcionado. A nadie le gusta dar las malas noticias, pero hay que hacerlo.

Saludos,

José Luis

Ud. si sigue recortando va a dejar un pais chiquito chiquito...saludos.

¿Prefiere mantener lo que no tiene utilidad y seguir pagándolo? La grasa no es músculo, estimado, y venimos pagando por grasa como si fuera lomo...(¡3.500.000 empleados públicos! ¡Más empleados en el Congreso Nacional que en el de EEUU o en el Bundestag!).

Saludos,

José Luis
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6591
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 16:24

JLBA01 escribió:
woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
El meollo de la cuestión es el tema sueldos y retiros, en tanto eso no se cambie, el presupuesto va a seguir siendo para pagar sueldos.

Sacando el "ruido", es un tema lógico: Las FFAA siguen con una estructura de cuando se incorporaban miles de conscriptos. Y eso no existe más.

Se viene conversando en el foro el tema de la FAA: más de diez mil uniformados y no se cuantos civiles para menos de cien aviones de combate. ¡Claro que hay que recortar! !Y mucho!

El resto debe estar, casas más, casas menos, igual de desproporcionado. A nadie le gusta dar las malas noticias, pero hay que hacerlo.

Saludos,

José Luis

Ud. si sigue recortando va a dejar un pais chiquito chiquito...saludos.

¿Prefiere mantener lo que no tiene utilidad y seguir pagándolo? La grasa no es músculo, estimado, y venimos pagando por grasa como si fuera lomo...(¡3.500.000 empleados públicos! ¡Más empleados en el Congreso Nacional que en el de EEUU o en el Bundestag!).

Saludos,

José Luis

Achicar el estado para agrandar la Nacion (Alsogaray dixit), verso viejo, conocido y fracasado, saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JLBA01



Mensajes : 4115
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Claro   Mar 15 Mar 2016 - 17:11

woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
El meollo de la cuestión es el tema sueldos y retiros, en tanto eso no se cambie, el presupuesto va a seguir siendo para pagar sueldos.

Sacando el "ruido", es un tema lógico: Las FFAA siguen con una estructura de cuando se incorporaban miles de conscriptos. Y eso no existe más.

Se viene conversando en el foro el tema de la FAA: más de diez mil uniformados y no se cuantos civiles para menos de cien aviones de combate. ¡Claro que hay que recortar! !Y mucho!

El resto debe estar, casas más, casas menos, igual de desproporcionado. A nadie le gusta dar las malas noticias, pero hay que hacerlo.

Saludos,

José Luis

Ud. si sigue recortando va a dejar un pais chiquito chiquito...saludos.

¿Prefiere mantener lo que no tiene utilidad y seguir pagándolo? La grasa no es músculo, estimado, y venimos pagando por grasa como si fuera lomo...(¡3.500.000 empleados públicos! ¡Más empleados en el Congreso Nacional que en el de EEUU o en el Bundestag!).

Saludos,

José Luis

Achicar el estado para agrandar la Nacion (Alsogaray dixit), verso viejo, conocido y fracasado, saludos.

Claro, porque transformar el estado en una colección de empleos inventados fue un éxito del que disfrutamos todos los días... por favor Woody, nada justifica pagar por puestos que no deberían existir...
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6591
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 17:54

JLBA01 escribió:
woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
El meollo de la cuestión es el tema sueldos y retiros, en tanto eso no se cambie, el presupuesto va a seguir siendo para pagar sueldos.

Sacando el "ruido", es un tema lógico: Las FFAA siguen con una estructura de cuando se incorporaban miles de conscriptos. Y eso no existe más.

Se viene conversando en el foro el tema de la FAA: más de diez mil uniformados y no se cuantos civiles para menos de cien aviones de combate. ¡Claro que hay que recortar! !Y mucho!

El resto debe estar, casas más, casas menos, igual de desproporcionado. A nadie le gusta dar las malas noticias, pero hay que hacerlo.

Saludos,

José Luis


Ud. si sigue recortando va a dejar un pais chiquito chiquito...saludos.

¿Prefiere mantener lo que no tiene utilidad y seguir pagándolo? La grasa no es músculo, estimado, y venimos pagando por grasa como si fuera lomo...(¡3.500.000 empleados públicos! ¡Más empleados en el Congreso Nacional que en el de EEUU o en el Bundestag!).

Saludos,

José Luis

Achicar el estado para agrandar la Nacion (Alsogaray dixit), verso viejo, conocido y fracasado, saludos.

Claro, porque transformar el estado en una colección de empleos inventados fue un éxito del que disfrutamos todos los días... por favor Woody, nada justifica pagar por puestos que no deberían existir...

¿Y quien juzga que deberia existir y que no?, saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JLBA01



Mensajes : 4115
Fecha de inscripción : 22/05/2013
Edad : 54
Localización : GBA

MensajeTema: Ceo   Mar 15 Mar 2016 - 17:59

woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
El meollo de la cuestión es el tema sueldos y retiros, en tanto eso no se cambie, el presupuesto va a seguir siendo para pagar sueldos.

Sacando el "ruido", es un tema lógico: Las FFAA siguen con una estructura de cuando se incorporaban miles de conscriptos. Y eso no existe más.

Se viene conversando en el foro el tema de la FAA: más de diez mil uniformados y no se cuantos civiles para menos de cien aviones de combate. ¡Claro que hay que recortar! !Y mucho!

El resto debe estar, casas más, casas menos, igual de desproporcionado. A nadie le gusta dar las malas noticias, pero hay que hacerlo.

Saludos,

José Luis


Ud. si sigue recortando va a dejar un pais chiquito chiquito...saludos.

¿Prefiere mantener lo que no tiene utilidad y seguir pagándolo? La grasa no es músculo, estimado, y venimos pagando por grasa como si fuera lomo...(¡3.500.000 empleados públicos! ¡Más empleados en el Congreso Nacional que en el de EEUU o en el Bundestag!).

Saludos,

José Luis

Achicar el estado para agrandar la Nacion (Alsogaray dixit), verso viejo, conocido y fracasado, saludos.

Claro, porque transformar el estado en una colección de empleos inventados fue un éxito del que disfrutamos todos los días... por favor Woody, nada justifica pagar por puestos que no deberían existir...

¿Y quien juzga que deberia existir y que no?, saludos.

Y, un ingeniero por ejemplo de organización sabe (me ofrezco gratis, total seguro que lo gano pagando menos impuestos). Pero hasta un lego se da cuente de que tener más empleados en la Biblioteca del Congreoso que en su homóloga de USA es sospechosos... o que en una Secretaría de Estado la mitad de los empleados estén en la oficina de personal. O que la proporción escritorios/fierros es MUY alta...

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6591
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 19:40

JLBA01 escribió:
woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
woody59 escribió:
JLBA01 escribió:
El meollo de la cuestión es el tema sueldos y retiros, en tanto eso no se cambie, el presupuesto va a seguir siendo para pagar sueldos.

Sacando el "ruido", es un tema lógico: Las FFAA siguen con una estructura de cuando se incorporaban miles de conscriptos. Y eso no existe más.

Se viene conversando en el foro el tema de la FAA: más de diez mil uniformados y no se cuantos civiles para menos de cien aviones de combate. ¡Claro que hay que recortar! !Y mucho!

El resto debe estar, casas más, casas menos, igual de desproporcionado. A nadie le gusta dar las malas noticias, pero hay que hacerlo.

Saludos,

José Luis

Ud. si sigue recortando va a dejar un pais chiquito chiquito...saludos.

¿Prefiere mantener lo que no tiene utilidad y seguir pagándolo? La grasa no es músculo, estimado, y venimos pagando por grasa como si fuera lomo...(¡3.500.000 empleados públicos! ¡Más empleados en el Congreso Nacional que en el de EEUU o en el Bundestag!).

Saludos,

José Luis

Achicar el estado para agrandar la Nacion (Alsogaray dixit), verso viejo, conocido y fracasado, saludos.

Claro, porque transformar el estado en una colección de empleos inventados fue un éxito del que disfrutamos todos los días... por favor Woody, nada justifica pagar por puestos que no deberían existir...

¿Y quien juzga que deberia existir y que no?, saludos.

Y, un ingeniero por ejemplo de organización sabe (me ofrezco gratis, total seguro que lo gano pagando menos impuestos). Pero hasta un lego se da cuente de que tener más empleados en la Biblioteca del Congreoso que en su homóloga de USA es sospechosos... o que en una Secretaría de Estado la mitad de los empleados estén en la oficina de personal. O que la proporción escritorios/fierros es MUY alta...


http://chequeado.com/el-explicador/mucho-o-poco-el-dilema-del-empleo-publico-en-la-argentina/



Bien neutral, el resto todo chamullo, saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
stalder
Moderador


Mensajes : 2432
Fecha de inscripción : 19/06/2010
Edad : 53

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 20:17

el problema son los jubilados que sale del presupuesto del MDD
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6591
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 20:18

Martínez: “Todos los militares cobran la mitad de su salario en negro”
marzo 15, 2016
facebook Twitter
El ministro de Defensa, Julio Martínez confirmó la presentación de la denuncia penal y resaltó que “hubo robos de hormiga en cuarteles de todo el país”.

Consultado sobre Lanata acerca de la posibilidad de que césar Milani sea quien se haya quedado con el armamento, el ministro de Defensa expresó: “es muy probable”.
Martínez: "Todos los militares cobran la mitad de su salario en negro"


Frases relevantes:

“La situación es preocupante porque también encontramos stock sin registrar. No están asentadas, lo que es peligroso porque puede abrir canales de comercialización paralelos o alternativos y no sabemos donde puede ir a parar. Veníamos trabajando en implementar un programa integral de gestión de arsenales y trazabilidad de municiones y armamento. Es el único modo en que podamos saber a cada momento dónde está el material”.

“La Justicia es quien tiene que avanzar en esto”.

“Hubo robos de hormiga, lo que es una cuestión preocupante sobre todo por el destino”.

“La herencia que recibimos es de terror”.

“El Ministerio de Defensa recibió 4 mil millones de pesos en deuda”.

”Encontramos que todos los militares cobran la mitad de su salario en negro”.

“Cuando perseguimos a los presos nos dimos cuenta que teníamos muchos problemas en equipos de seguridad”.

Es muy probable que haya material peligroso dando vueltas por ahí pero aún no lo hemos podido detectar”.

http://radiomitre.cienradios.com/martinez-todos-los-militares-cobran-la-mitad-de-su-salario-en-negro/
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6591
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 20:24

woody59 escribió:


Cuando perseguimos a los presos nos dimos cuenta que teníamos muchos problemas en equipos de seguridad”.

http://radiomitre.cienradios.com/martinez-todos-los-militares-cobran-la-mitad-de-su-salario-en-negro/

No se si se dio cuenta pero acaban de cometer un delito, FFAA's no pueden actuar en seguridad interior. Dos Leyes se lo impiden, tampoco vi ningun decretito autorizando el despliege, Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Néstoran



Mensajes : 1276
Fecha de inscripción : 28/12/2013

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 20:29

woody59 escribió:
woody59 escribió:


Cuando perseguimos a los presos nos dimos cuenta que teníamos muchos problemas en equipos de seguridad”.

http://radiomitre.cienradios.com/martinez-todos-los-militares-cobran-la-mitad-de-su-salario-en-negro/

No se si se dio cuenta pero acaban de cometer un delito, FFAA's no pueden actuar en seguridad interior. Saludos.

No lo veo así, perseguir no es capturar, entonces el operativo norte también seria delito.
saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Black_Ice_21



Mensajes : 406
Fecha de inscripción : 15/07/2015

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 20:31

se referirá a gendarmería?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
woody59



Mensajes : 6591
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 20:38

Néstoran escribió:
woody59 escribió:
woody59 escribió:


Cuando perseguimos a los presos nos dimos cuenta que teníamos muchos problemas en equipos de seguridad”.

http://radiomitre.cienradios.com/martinez-todos-los-militares-cobran-la-mitad-de-su-salario-en-negro/

No se si se dio cuenta pero acaban de cometer un delito, FFAA's no pueden actuar en seguridad interior. Saludos.

No lo veo así, perseguir no es capturar, entonces el operativo norte también seria delito.
saludos

Dos leyes prohiben expresamente a las FFAA's participar en operaciones de seguridad interior, busque si tiene dudas, le dejo un fragmento de un articulo de Rosendo Fraga, saludos.

"La ley de defensa nacional, al igual que la de seguridad interior sancionadas en 1988 con el voto de radicales y peronistas, establece que las Fuerzas Armadas no pueden cumplir roles en materia de seguridad interior, ni hacer inteligencia en cuestiones como narcotráfico, crimen organizado, protestas sociales, etc."

http://www.nuevamayoria.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4279&Itemid=38
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59



Mensajes : 6591
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 57
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 20:39

Black_Ice_21 escribió:
se referirá a gendarmería?

GN es una FFSS no una FFAA, responde a otro Ministerio, saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Jinete



Mensajes : 2346
Fecha de inscripción : 14/02/2012

MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Mar 15 Mar 2016 - 20:40

woody59 escribió:
woody59 escribió:


Cuando perseguimos a los presos nos dimos cuenta que teníamos muchos problemas en equipos de seguridad”.

http://radiomitre.cienradios.com/martinez-todos-los-militares-cobran-la-mitad-de-su-salario-en-negro/

No se si se dio cuenta pero acaban de cometer un delito, FFAA's no pueden actuar en seguridad interior. Dos Leyes se lo impiden, tampoco vi ningun decretito autorizando el despliege, Saludos.

Dudo que estuviera hablando de las FFAA, no recuerdo que hayan intervenido en ese caso. De todos modos si hubieran prestado apoyo logístico o de comunicaciones, no sería algo ilegal.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa   Hoy a las 19:08

Volver arriba Ir abajo
 
Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 5 de 6.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente
 Temas similares
-
» Julio Martínez, nuevo ministro de Defensa
» Nuevo Ministro de Defensa
» El Nuevo ministro de Defensa Brasileño reafirma su compromiso con el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas
» Agustín Rossi será el nuevo Ministro de Defensa, Puricelli pasa al MinSeg y Garre a la OEA.
» Angel Tello posible ministro de defensa de cambiemos

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Interdefensa :: - NOTICIAS - :: Las noticias del día (Temas Militares)-
Cambiar a: